Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 17АП-7507/21 по делу N А60-6/2021

г. Пермь

26 августа 2021 г.

Дело N А60-6/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Дубровиной Ольги Александровны (ИП Дубровина О.А.),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южное коммунальное предприятие" (ООО УК "ЮКП"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО УК "ЮКП"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года

по делу N А60-6/2021

по иску ИП Дубровиной О.А. (ИНН 182709478517, ОГРН 316965800185906)

к ООО УК "ЮКП" (ИНН 6626020501, ОГРН 1106626000117),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ООО "Чистая вода")

о взыскании задолженности по договору водоотведения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дубровина О.А. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО УК "ЮКП" (далее - ответчик)) о взыскании 560 950 руб. 37 коп. задолженности по оплате оказанных услуг водоотведения по договору водоотведения N УК-3 от 01.08.2018 за период с января по декабрь 2018 года, 101 581 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период 11.03.2018 г по 05.04.2020 на основании пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с продолжением начисления с 01.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Чистая вода".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года (судья Н.М. Классен) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на поставку коммунального ресурса ГВС ненадлежащего качества, считает объёмы ГВС между РСО и УО не согласованными, в связи с чем, непринятыми ООО УК "ЮКП". По мнению ответчика, расчёт объёмов сточных вод истца неприменим, исходя из суммарного фактического потребления ГВС и ХВС, поскольку истцом используются не подтверждённые (несогласованные) объёмы потребления ГВС, что приводит к необоснованному завышению объёмов сточных вод, отводимых от МКД в целях содержания общего имущества. Расчёт за услуги водоотведения, оказанные при содержании общего имущества в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах, подлежит расчёту только по нормативу без учёта показаний приборов учёта горячей воды, а также без учёта отсутствия горячего водоснабжения в летний период в Южной части г. Полевского.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ООО "Чистая вода" с 01.01.2018 назначено гарантирующим поставщиком услуги водоотведения в Южной части территории Полевского городского округа (Постановление Главы Администрации Полевского городского округа от 28.04.2017 N 179-ПА с изменениями от 04.08.2017 (Постановление Главы Администрации ПГО N 313-ПА) и является фактическим владельцем (эксплуатирующей организацией) очистных сооружений Южной части г. Полевского (Схема водоснабжения и водоотведения Полевского городского округа, утверждённая Постановлением Администрации Полевского городского округа от 25.08.2015 N 388-ПА (в редакции Постановления Администрации Полевского городского округа от 17.02.2017 N 72-ПА)).

ООО УК "ЮКП" (абонент) и ООО "Чистая вода" (организация водопроводно-канализационного хозяйства), с протоколом разногласий, подписан договор водоотведения N УК-3, в соответствии с пунктом 1. которого, по настоящему договору ОВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объёму сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить ОВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Датой начала приёма сточных вод является - 01.01.2018 (пункт 4.).

Согласно пункту 7. договора N УК-3 расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации": 50% стоимости объёма сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ОВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

ООО "Чистая вода" (принципал) и ИП Дубровиной О.А. (агент) заключён агентский договор N 03 от 30.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 01.12.2019), согласно пункту 1.1. которого агент обязуется от своего имени и за счёт принципала взыскать задолженность физических лиц, а также юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающих нежилые помещения/здания на праве собственности или аренды либо на основании иного договора или обязательства, по оплате коммунальных услуг (услуг водоотведения) перед принципалом, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, судебные расходы, понесённые принципалом в связи с взысканием агентом задолженности в судебном порядке, в том числе на оплату услуг представителя.

Направленный 25.11.2020 в адрес ООО УК "ЮКП" договор водоотведения, до настоящего момента ответчиком не подписан в установленном порядке.

За период с января по декабрь 2018 года задолженность ООО УК "ЮКП" перед ООО "Чистая вода" за водоотведение составила 955 115 руб. 99 коп.

ООО "Чистая вода" в адрес ООО УК "ЮКП" направлена претензия N 2411/11 от 24.11.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ООО УК "ЮКП" не исполнена обязанность по оплате оказанных ООО "Чистая вода" услуг, ИП Дубровина О.А. обратилась в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против искового требования, ответчик, ссылаясь на неверное определение истцом объёма оказанных услуг и предъявление к взысканию задолженности за многоквартирные дома, не подключенные к центральной системе водоотведения, полагая, что объём водоотведения подлежит расчёту в соответствии с нормативом, установленным РЭК, представил контррасчёт задолженности за исковой период. По расчёту ответчика, произведённому только по нормативу, задолженность составляет 561 158 руб. 73 коп.

Истец в процессе рассмотрения дела скорректировал расчёт долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг в сумме 560 950 руб. 37 коп.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 5 статьи 1 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее - Закон N 416-ФЗ) к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения данного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закон N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлениями РЭК Свердловской области N 159-ПК от 11.12.2017, N 282-ПК от 11.12.2018 (в редакции Постановления РЭК Свердловской области N 339-ПК от 27.12.2018) и N 238-ПК от 11.12.2019 для ООО "Чистая вода" утверждены тарифы на водоотведение, соответственно, на 2018, 2019 и 2020 годы.

Частью 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учёта сточных вод объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объём поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Положения данной нормы Закона N 416-ФЗ носят императивный характер. Нормы Закона N 416-ФЗ имеют большую юридическую силу, чем подзаконные акты.

В соответствии с пунктом 21 Правил от 14.02.2012 N 124 при установлении порядка определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

*где:

Vп - объём (количество) коммунального ресурса, определённый за расчётный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учёта электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учёта электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учёта;

Vсред - объём (количество) коммунального ресурса, определённый за расчётный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объёмов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объём (количество) коммунального ресурса, определённый за расчётный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объём (количество) коммунального ресурса, определённый за расчётный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учёта, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчётных объёмов коммунального ресурса;

Vкр - объём (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

* - объём (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объёмы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями;

в(4)) объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС, где:

VCT - объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объём холодной воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объём горячей воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, в случае, если МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта, расчёт объёмов коммунального ресурса на ОДН определяется по показаниям такого прибора учёта. И только в отсутствие коллективного (общедомового) прибора учёта расчёт объёмов коммунального ресурса на ОДН определятся по нормативу.

Следовательно, расчёт ответчика, произведённый только по нормативу, противоречит действующему законодательству РФ, поскольку не учитывает показания коллективных (общедомовых) приборов учёта ГВС. Истцом же учтены, представленные ответчиком, данные по площадям МКД. Расчёт истца соответствует Правилам N 124 и основан на, представленных ответчиком, данных, в связи с чем, является законным и обоснованным.

Истец произвёл начисление платы за водоотведение на ОДН исходя из норматива на ОДН на холодную воду и исходя горячей воды на ОДН, определенной по показаниям ОДПУ за вычетом объёма потребления жилых и нежилых помещений в МКД.

Истцом в подтверждение расчёта объёмов и стоимости водоотведения на ОДН в материалы дела предоставлены карточки снятия показания приборов учёта ГВС, подписанные поставщиком ГВС и ООО УК "ЮКП", акты допуска к эксплуатации общедомовых (коллективных) приборов учёта на 2019-2020 года, а также расшифровки по объёму горячей воды на ОДН за исковой период с указанием на показания ОДПУ и объёмов потребления ГВС в жилых и нежилых помещениях.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в полном объёме в размере 560 950 руб. 37 коп.

Довод ответчика о том, что ненадлежащее качество услуги ГВС повлияло на показания общедомовых узлов учёта ГВС со ссылкой на разъяснение производителя ПРЭМ, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку вопрос о влиянии качества ГВС на работу прибора учёта требует специальных знаний, о проведении экспертизы ответчиком заявлено не было.

Вместе с тем, согласно пункту 6, подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11, подпункту "а" пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Из статей 161, 162 ЖК РФ и пункта 16 указанных Правил следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Ответчик как управляющая компания обязан содержать общедомовые приборы учёта и в соответствии с пунктом 9.2 Руководства по эксплуатации ПРЭМ РБЯК.407111.039 и обязан периодически промывать преобразователь для исключения образования осадка.

Доказательства не удовлетворительной подготовки теплоносителя наличия газовых пузырей в измеряемой среде в представленных ответчиком документах отсутствуют (статья 69 АПК РФ).

Поскольку обязательства по оплате оказанных в спорный услуг ответчиком исполнены несвоевременно, истец, начислил на сумму просроченной задолженности неустойку в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.03.2018 по 05.04.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В силу пункта 6.4 статьи 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения, требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом заявлено правомерно.

Согласно расчёту истца размер неустойки за период с 11.03.2018 по 05.04.2020 составил 101 581 руб. 38 коп.

Расчёт истца судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан правильным. Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пеней в размере 101 581 руб. 38 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года по делу N А60-6/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Н.А. Гребенкина А.Н. Лихачева