Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 12АП-6961/21 по делу N А57-16930/2017

г. Саратов

27 августа 2021 г.

Дело N А57-16930/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бредневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аттика-АМ" Меркулова Ярослава Викторовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2021 года по делу N А57-16930/2017

по заявлению конкурсного управляющего Меркулова Ярослава Викторовича о прекращении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аттика-AM" упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренную главой VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аттика-АМ" (ИНН 6454040950, ОГРН 1026403351050, 410017, г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 37/45, офис 203),

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области - Полтарецкой Снежаны Михайловны, действующей на основании доверенности от 02.03.2021 N 139,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017) должник - ООО "Аттика - АМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Меркулов Ярослав Викторович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N187 от 07.10.2017.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего о прекращении в отношении ООО "Аттика - AM" упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренную главой VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

08 июля 2021 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Аттика-АМ" Меркулова Ярослава Викторовича о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства, в соответствии с главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аттика-АМ" Меркулов Ярослав Викторович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) к отсутствующему должнику.

Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований, указывает, что у должника имеется имущество и дебиторская задолженность, выявленная при следующих обстоятельствах.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2018 по делу N А57-16930/2017 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 16.06.2015 (полуприцеп Цистерна ППЦНЕФАЗ, VIN X1F96741050004969, per. Знак АК896264, 2005 г.в.), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Музалевского Александра Анатольевича в конкурсную массу ООО "Аттика-АМ" денежных средств в размере 306600,00 руб.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 02.06.2015 (полуприцеп Цистерна НЕФАЗ-96742-10, VIN X1F96742050002421, per. Знак АК896164, 2005 г.в.), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Музалевского Александра Анатольевича в конкурсную массу ООО "Аттика- AM" денежных средств в размере 340300,00 руб.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 02.06.2015 (КАМАЗ 54115-15, VIN XTC54115R52258859, per. знак В729АА64, 2005 г.в.), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Музалевского Александра Анатольевича в конкурсную массу ООО "Аттика-АМ" денежные средства в размере 600500,00 руб.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 02.06.2015 (Камаз 54115-15, VIN XTC54115R52258857 per. знак В729АК64, 2005 г.в.), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Музалевского Александра Анатольевича в конкурсную массу ООО "Аттика-АМ" денежных средств в размере 600500,00 руб.

В ССП Саратовской области направлен для исполнения исполнительный лист N ФС N 023663550 выданный 05 октября 2018 года, о взыскании с Музалевского А.А., в пользу ООО "Атика-АМ" денежных средств в размере: 1 847 900 руб.

Судебными приставами на сегодняшний день взыскано с Музалевского А.А. 50 307,86 руб., денежные средства поступили на р/с должника.

01.07.2019 конкурсным управляющим должника получен ответ от УФССП по Саратовской области, из содержания которого следует, что на исполнение к судебному приставу - исполнителю 01.12.2018 поступил исполнительный документ ФС N 023663550, выданный Арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности в размере 1 847 900 руб. с Музалевского Александра Анатольевича в пользу ООО "Аттика-АМ", на основании которого возбуждено исполнительное производство 50510/18/64033-ИП. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные учреждения. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО "СБЕРБАНК", АО ТИНЬКОФФ БАНК, ЗАО "Экономбанк", АО Банк Агророс, ПАО ВТБ. Также были получены отрицательные ответы ОАО "Газпромбанк", "Банк Синергия", ГОСТЕХНАДЗОР, ГИМС Саратовской области, ОАО "Газпромбанк", ОАО Банк "Петрокоммерц", ОАО "МегаФон", Билайн, ФНС России, ОАО "Газпромбанк", АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО), АКБ "Абсолют Банк" (ОАО), КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), ОАО "Банк Москвы", ОАО "СКБ-банк", ОАО "СМП Банк", БАНК, ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "УРАЛСИБ", ОАО Национальный банк "ТРАСТ", ПАО "МДМ Банк", ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие". Согласно ответу ГИБДД за должником числятся автотранспортные средства. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В рамках данного исполнительного производства наложен арест на имущество должника.

От Саратовского ОСП поступило так же Постановление о принятии результатов оценки за N 64033/19/120149 от 15.05.2019, из содержания которого следует, что судебным приставом-исполнителем Столяровой Е.А. арестовано имущество должника в составе 4 единиц движимого имущества, и согласно отчету оценщика, итоговая рыночная стоимость арестованного имущества составляет 1 378 166,66 руб. без учета НДС.

28.10.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО "Аттика-АМ" Меркулова Я.В., от Саратовского РОСП поступило Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество на сумму 628 562,50 руб. без НДС за собой, поскольку указанное имущество должника не было реализовано в принудительном порядке.

29.10.2019 конкурсным управляющим в адрес Саратовского РОСП направлено уведомление о решении оставить нереализованное имущество Музалевского А. А., а именно: Полуприцеп цисцерна ППЦ НЕФАЗ 96741-10- VIN XIF96741050004969 г/в 2005. цвет оранжевый, - в количестве 1 ед., Автомобиль марки ЗИЛ 46123014, специализированная авто категория С, 1994 г/п, Модель Д245.12С.2-429016: шасси 34000828, кузов 1037, цвет голубой, мощность 150л.с, - в количестве 1 ед., Автомобиль специализированный автоцисцерна МА35337 категория С, VINXTA533700P0021615, г/з А100ХХ164Д993 г/в, кабина 17552, цвет голубой, шасси ХТМ533700Р0021615- в количестве 1 ед., за собой.

21.11.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО "Аттика-АМ" Меркулова Я.В., от Саратовского РОСП поступило Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество на сумму 405062,50 руб. без НДС за собой, поскольку указанное имущество должника не было реализовано в принудительном порядке.

26.11.2019 конкурсным управляющим в адрес Саратовского РОСП направлено уведомление о решении оставить нереализованное имущество Музалевского А. А., а именно: Полуприцеп цисцерна НЕФАЗ 396742-10-06 VIN X1F96742E80000053 - в количестве 1 ед., за собой.

25.05.2020 конкурсным управляющим с помощником по согласованию с Музалевским А.А. осуществлен выезд на место стоянки арестованных автомобилей и прицепов, в результате чего установлено их физического наличие и состояние.

22.04.2020 от Саратовского РОСП получены копии Актов о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Конкурсным управляющим принято 4 ед. автотранспорта.

Имущество расположено по адресу: г. Саратов, ул. Песчано-уметский тракт, 10, не используется по назначению и находится на хранении на стоянке. Конкурсным управляющим заключен договор хранения.

03.06.2020 конкурсным управляющим проведена инвентаризация и опубликована на сайте ЕФРСБ инвентаризационная опись основных средств N 02 от 03.06.2020.

09.06.2020 конкурсным управляющим заключен договор с оценщиком - ООО "Новые горизонты" (ИНН 5047113094).

22.06.2020 конкурсным управляющим получен и опубликован на ЕФРСБ ОТЧЕТ N ОО2020П-31 Об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств в количестве 4 шт. от 22.06.2020, согласно которому итоговая рыночная стоимость имущества должника составила 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе:

Полуприцеп-цистерна ППЦ НЕФАЗ-96741-10, Идентиф.N X1F96741050004969, 2005 года выпуска, Рыночной стоимости 268 000,00 руб.,

Полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 996742-10-06, Идентиф.N X1F96742E80000053, 2008 года выпуска, Рыночной стоимости 291 000,00 руб.,

ЗИЛ 46123014, Идентиф.N не установлен, 1994 года выпуска, Рыночной стоимости 243 000,00 руб.,

МАЗ 5337, Идентиф.N ХТМ533700Р0021615, 1993 года выпуска, Рыночной стоимости 258 000,00 руб.

Данное имущество реализовано в ходе проведения торгов. Денежные средства поступили на р/с ООО "Атика - АМ".

Таким образом, конкурсный управляющий считает, что у должника ООО "Аттика -AM" имеется имущество, стоимости которого достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов по реализации имущества, взысканию дебиторской задолженности, вознаграждения конкурсного управляющего, расходов по уплате госпошлины.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на вышеуказанное, обратился в арбитражный суд с ходатайством, в порядке ч. 3 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и переходе к обычной процедуре конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм права упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

Обращаясь с ходатайством на основании п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость выявленного имущества должника с размером понесенных и предстоящих расходов.

Введение судом упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа, в соответствии с разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 и пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009, обусловлено представлением им доказательств вероятности обнаружения имущества должника, за счет стоимости которого могут быть не только покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве), но и полностью или частично удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, целью банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не финансирование за счет бюджетных средств процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ и списания с него безнадежной задолженности.

Свое заявление конкурсный управляющий мотивирует тем, что имеется имущество для покрытия судебных расходов.

Бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, возложено на конкурсного управляющего.

Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

В настоящее время факт достаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве является предположительным.

22.06.2020 конкурсным управляющим получен и опубликован на ЕФРСБ Отчет N ОО2020П-31 "Об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств" в количестве 4 шт. от 22.06.2020, согласно которому итоговая рыночная стоимость имущества должника составила 1 060 000,00 руб.

Однако, 11.01.2021 и 14.01.2021 на сайте ЕФРСБ размещены сообщения N 6002723, N 6019456 о продаже имущества ООО "Аттика-АМ" на общую сумму 360 580,00 руб.:

1.Полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 996742-10-06, X1F96742E80000053, 2008 г.в. торги признаны состоявшимися, договор купли-продажи заключен с Илларионовым Сергеем Анатольевичем (445030, Самарская обл., г.Тольятти, ул. Тополиная д.38, кв.194) предложившим максимальную цену на периоде: 92 330,00 руб.

2.3ИЛ 46123014, 1994 г.в. VIN не установлен торги признаны состоявшимися, договор купли-продажи заключен с Илларионовым Сергем Анатольевичем (445030,Самарская обл., г.Тольятти, ул. Тополиная, д.38, кв.194) предложившим максимальную цену на периоде: 77 750,00 руб.

3.МАЗ 5337, ХТМ533700Р0021615, 1993 г.в. торги признаны состоявшимися, договор купли-продажи заключен с Казаковым Эдуардом Петровичем (248010, г.Калуга, ул.Пухова, д.9, кв. 21) предложившим максимальную цену на периоде: 105 500,00 руб Полуприцеп- цистерна НЕФАЗ 96741-10,X1F96741050004969, 2005 г.в. торги признаны состоявшимися, договор купли-продажи заключен с ООО "Вертикаль", ИНН 6453151256, ОГРН 1176451009855) предложившим максимальную цену на периоде: 85 000,00 руб.

Таким образом, выявленное конкурсным управляющим имущество реализовано значительно ниже рыночной стоимости.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности расходы, понесенные им при выполнении мероприятий конкурсного производства в упрощенной процедуре за период с 21.09.2017 по 21.06.2020, составили 139 235,26 руб. Сумма погашенных текущих обязательств составляет 207 794,57 руб. В ходе конкурсного производства произведено частичное погашение требований кредиторов - в сумме 120 777,00 руб. При этом, конкурсный управляющий указывает на остаток на расчетном счете должника 112 549,61 руб.

Обнаружение имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника не является безусловным основанием для прекращения упрощенной процедуры и перехода к общей процедуре банкротства.

21.06.2021 на ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о результатах торгов. Согласно сообщению заключены договоры купли-продажи права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность) в общей сумме 65 900,00 руб. При этом выявление дополнительных активов должника, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве, либо погашена кредиторская задолженность, не представляется возможным.

Также, в рамках дела N А57-16930/2017 рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО "Аттика - AM" Меркулова Ярослава Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности, бывших руководителей ООО "Аттика-АМ" Музалевского Александра Анатольевича и Лобанова Игоря Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2018 установлено наличие оснований для привлечения бывших руководителей ООО "Аттика-АМ" Музалевского Александра Анатольевича и Лобанова Игоря Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановлено производство по заявлению, до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 по делу N А57-16930/2017 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аттика-АМ" Меркулова Ярослава Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, судебное заседание назначено на 19.07.2021.

При этом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2020 по делу N А57-17494/2019 Лобанов Игорь Иванович признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Учитывая то обстоятельство, что в данном деле задача конкурсного управляющего сводится к распределению денежных средств от реализации дебиторской задолженности в размере 65 900,00 руб. и определению размера субсидиарной ответственности контролирующего лица, которая возможна в упрощенной процедуре банкротства должника, учитывая ожидаемое возрастание расходов при переходе к общей процедуре, правовых оснований для перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам, в данном случае не имеется. При этом, в случае перехода на общую процедуру банкротства, остаток денежных средств на расчетном счете должника будет направлен на погашение текущих расходов в том числе и на выплату вознаграждения управляющему, а не на погашение требований кредитора, сумма которого составляет 32 893 446,69 руб. (из них погашено 120 777 руб.)

Как правомерно указано судом первой инстанции, в рассматриваемом случае после проведения оставшихся мероприятий (расчета с кредиторами, рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц) целесообразно завершение процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в отношении должника ООО "Аттика-АМ", а не переход к общей процедуре банкротства.

Кроме того, заявителем в деле о банкротстве ООО "Аттика-АМ" выступает уполномоченный орган, судебные расходы на проведение процедуры банкротства должника, в случае не покрытия за счет конкурсной массы, будут оплачиваться за счет средств федерального бюджета.

Также, в деле о банкротстве отсутствующего должника, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, законодательством наряду с условиями финансирования таких процедур банкротства определены и специальные последствия обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника, а именно: установление конкурсному управляющему дополнительного процентного вознаграждения, а не переход к общей процедуре банкротства.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", где предусмотрены дополнительные выплаты арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не личное обогащение арбитражного управляющего. Стимулирующая часть вознаграждения конкурсного управляющего в данном случае должна заключаться не в увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, а в установлении процентов от выявленного и реализуемого конкурсным управляющим имущества в соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Кроме того, вопрос о финансировании дополнительных расходов может быть поставлен конкурсным управляющим перед собранием кредиторов.

Выявленное имущество несоизмеримо с расходами, которые может повлечет переход к общей процедуре банкротства, с учетом необходимых мероприятий для завершения процедуры. Таким образом, оснований для достоверного вывода о том, что реализованное имущество, с учетом его характера и оценки, соизмеримо с расходами, которые повлечет за собой переход к общей процедуре конкурсного производства, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции некорректно произведены расчеты (расчеты сделаны не на дату вынесения судебного акта - 08.07.2021, а на дату обращения конкурсного управляющего), отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Согласно представленным в материалы дела арбитражным управляющим выписке по р/с ООО "Аттика-АМ" за период с 01.01.2021 по 08.06.2021, отчету конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 08.07.2021 невозможно сопоставить размер расходов по делу о банкротстве со стоимостью обнаруженного имущества должника, доказательства того, что надлежащее завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре в рассматриваемом случае с учетом оставшихся мероприятий невозможно, в материалы дела также не представлены.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и переходе к обычной процедуре конкурсного производства, судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2021 года по делу N А57-16930/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина Е.В. Пузина