Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-40457/21 по делу N А40-55945/2021

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-55945/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова

рассмотрев апелляционную жалобу РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-55945/21

по заявлению АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к РСА

о взыскании 500 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к РСА (далее - Ответчик) о взыскании 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

От истца поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела и искового заявления следует, что 24.05.2019 между АО "АльфаСтрахование" и Российским Союзом Автостраховщиков (далее- РСА, Ответчик) заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (далее - "договор N 3100-КВ", "Договор").

03.11.2018 по адресу: 123 км а/д Кашира - Серебряные пруды - Кимовск - Узловая, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого причинен вред здоровью Жеребцовой Лидии Петровны.

Жеребцова Л.П. (выгодоприобретатель) обратился для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". АО "АльфаСтрахование" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату в размере 262 500 руб. 00 коп., исполнив тем самым обязательства по договору N 3100- 7 КВ, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного дела. Жеребцова А.В. (выгодоприобретатель) обратилась для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". АО "АльфаСтрахование" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату в размере 237 500 руб. 00 коп., исполнив тем самым обязательства по договору N 3100- КВ, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 30.12.2020 Истец направил Ответчику претензию, которая не исполнена последним, что и явилось основанием для обращения в суд.

Судом первой инстанции рассмотрев спор сделал правильный вывод о наличии оснований ко взысканию страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 7, 12, 18 - 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В нарушение п. 2.3.3. Договора N 3100-КВ понесенные расходы в размере осуществленной компенсационной выплаты Ответчиком не возмещены.

Отказ Ответчика обусловлен отсутствием паспортов заявителей, наличием помимо выгодоприобретателей, иных лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты.

Между тем, лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В случае наличия иных лиц, имеющих право на компенсационную выплату, эти лица вправе требовать возврата причитающейся части компенсационной выплаты с получателя компенсационной выплаты в соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ "Об ОСАГО".

Следовательно, АО "АльфаСтрахование" правомерно осуществило компенсационную выплату в размере заявленных исковых требований.

В силу условий договора АО "АльфаСтрахование" при осуществлении компенсационных выплат действует от имени и за счёт РСА, в то же время договором не предусмотрена проверка сведений о наличии обращений иных потерпевших за страховым возмещением по рассматриваемому ДТП.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы Истца, как агенту согласно условиям действующего договора, при этом, в случае, если будет установлено злоупотребление правом со стороны потерпевшего при обращении за компенсационной выплатой, РСА не лишено права требования к выгодоприобретателю о взыскании неосновательного обогащения.

Кроме того, указанные факты которые оспаривает ответчик были ранее установлены вступившим в силу решением Кимовского городского суда Тульской области от 25.12.2019 по делу 2-854/2019 общей юрисдикции.

Ответчик не учитывает положения ст. 64 СК РФ, согласно которой защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-55945/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов