Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 09АП-49886/21 по делу N А40-82867/2021

г.Москва

30 августа 2021 г.

Дело N А40-82867/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-82867/21,

по иску ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" (ОГРН 5147746343993, ИНН 7733902193) к ООО "Процент" (ОГРН: 1197847048937, ИНН 7802686210)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 06.07.2021 в удовлетворении требований ГБУ "Жилищник района Южное Тушино" (далее - истец, заявитель) о взыскании с ООО "Процент" (далее - ответчик) 21.433,24 руб. задолженности по договору N 209/1 от 01.08.2020 (далее - договор) - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что суд необоснованно отказал во взыскании денежных средств, указал на то, что отчет об исполнении работ содержится в сети Интернет, сослался на положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Истец является управляющей организацией района Южное Тушина города Москвы, на территории которого расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности (г. Москва, Сходненская д.44/17, общей площадью 159,7 кв.м., N 77:08:0004005:3661-77/051/2020-2 от 30.07.2020).

Вместе с тем, за ответчиком образовалась задолженность за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 21.433,24 руб., что подтверждается актом сверки платежей.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Бремя доказывания исковых требований лежит на истце (п.1 ст.65 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалы дела не содержат документального обоснования заявленным исковым требованиям, суд первой инстанции, в силу положений ст.ст.9, 65, 71 АПК РФ, правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы в силу условий п.2.1.4, 2.2.2, 2.2.7 договора, согласно которым, в обязанности истца входило составление отчетной документации, счетов на оплату и технической документации на дом, в этой связи, именно эти документы являются доказательством оказания услуг по договору. В отсутствие поименованных доказательств у суда отсутствует правовое основание для удовлетворения требования о взыскании суммы задолженности, образовавшейся вследствие неоплаты оказанных по договору услуг. Ссылка ответчика на наличие отчетов о выполненных работах и оказанных услугах в интернет ресурсах отклоняется судом апелляционной инстанции по причине отсутствия документального подтверждения. Кроме того, в силу ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании принципа состязательности участников процесса, что в том числе обязывает сторон самостоятельно предпринимать действия по формированию своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-82867/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров