Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-47052/21 по делу N А40-110724/2016

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40- 110724/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Маслова А.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Р.А. Румянцева на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-110724/16, вынесенное судьей И.В. Романченко, об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника Жаббарова Х.Н.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жаббарова Х.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Жаббарова Х.Н.: Быковский А.В., по дов. от 25.08.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 Жаббаров Х.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Румянцев Р.А.

Определением суда от 17.06.202 признана обоснованной жалоба Жаббарова Х.Н. на действия (бездействие) финансового управляющего должника Румянцева Р.А., финансовый управляющий отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Румянцев Р.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении жалобы Жаббарова Х.Н. отказать.

Жаббаров Х.Н. представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Жаббарова Х.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие финансового управляющего.

Выслушав представителя Жаббарова Х.Н., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 удовлетворена жалоба должника на действия (бездействие) финансового управляющего должника, признано незаконным бездействие финансового управляющего должника Румянцева Р.А., при этом суд обязал финансового управляющего осуществить подачу иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 002 740 руб., об истребовании имущества из незаконного владения третьего лица - ООО "ТАТ-Строй", а также взыскал с финансового управляющего убытки в размере суммы процентов за пользование чужими денежными средствами третьим лицом - ООО "ТАТ-Строй" за период с 30.10.2019 по 30.01.2020. в размере 17 900,27 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 в части взыскания с финансового управляющего Румянцева Р.А. убытков в размере 17 900, 27 руб. отменено, Жаббарову Х.Н. в удовлетворении заявления в данной части отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А40-110724/2016 отменены в части признания незаконными действий (бездействий) финансового управляющего должника Румянцева Р.А., в части непринятия мер по взысканию неосновательного обогащения в размере 1 002 740 руб. с ООО "ТАТ-Строй", а также в части обязания финансового управляющего осуществить подачу иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 002 740 руб. с ООО "ТАТ-Строй", в удовлетворении требований в данной части отказано. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 оставлено без изменения.

Между тем, как следует из заявления должника и установлено материалами дела, финансовым управляющим Румянцевым Р.А. до настоящего времени не направлен в суд иск об истребовании у ООО "ТАТ-Строй" имущества должника Жаббарова Х.Н.: экскаватора гусеничного KOMATSU PS400-7, 2007 года выпуска; Бульдозер KOMATSU D65E-12. 2008 года выпуска.

Суд первой инстанции обоснованно расценил такое бездействие финансового управляющего не соответствующим действующему законодательству о банкротстве (ст. ст. 213.9, 213.26) и не отвечающим признакам разумности и добросовестности в соответствии с п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, поскольку оно фактически направлено на затягивание формирования конкурсной массы, приводит к затягиванию процедуры банкротства, что, в свою очередь, создает угрозу имущественным правам кредиторов должника.

Кроме того, судом установлено, что арбитражный управляющий Румянцев Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в других делах о банкротстве.

Так, решением Арбитражного суда Тверской области от 15.03.2021 по делу N А66- 17110/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, арбитражный управляющий Румянцев Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.06.2019 по делу N А44- 4399/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, арбитражный управляющий Румянцев Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 арбитражный управляющий Румянцев Р.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, арбитражный управляющий Румянцев Р.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правомерные выводы о том, что доводы должника являются обоснованными, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение финансовым управляющим своих обязанностей, недобросовестность и неразумность его действий, в связи с чем Румянцев Р.А. подлежит отстранению от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника Жаббарова Х.Н.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал ссылками на надлежащие нормы материального права - ст. 20.3, 20.4 Закона о банкротстве,. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 г. по делу N А40- 110724/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Р.А. Румянцева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова