Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-49930/21 по делу N А40-15031/2021

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-15031/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "ТМЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-15031/21, вынесенное судьей Агеевой М.В., о прекращении производства по заявлению ООО ТД "ТМЗ" о признании ООО Торговый дом "Плавиковый шпат" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО ТД "ТМЗ"- Кырлан Ю. дов.от 14.07.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 принято к производству заявление ООО ТД "ТМЗ" о признании ООО Торговый дом "Плавиковый шпат" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.06.2021 прекращено производство по заявлению ООО ТД "ТМЗ" о признании ООО Торговый дом "Плавиковый шпат" несостоятельным (банкротом) на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ООО ТД "ТМЗ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить производство на основании абз.8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО ТД "ТМЗ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО ТД "ТМЗ" 29.01.2021 обратилось в суд с заявлением о признании ООО Торговый дом "Плавиковый шпат" несостоятельным (банкротом).

25.03.2021 ООО ТД "ТМЗ" в суд направлено ходатайство о возврате внесенных на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства денежных средств в размере 210 000 руб. (л.д. 11).

21.04.2021 ООО ТД "ТМЗ" в суд направлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования (л.д. 7).

Суд первой инстанции указал на факт подачи ходатайства о возврате указанных денежных средств, также указал, что заявитель отказывается от поданного заявления и прекратил производство по делу.

ООО ТД "ТМЗ" указывает в апелляционной жалобе и поддержало этот довод в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что от заявленного требования не отказывалось.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО ТД "ТМЗ" отказалось от заявления.

Так, в материалах дела имеется ходатайство ООО ТД "ТМЗ" от 21.05.2021 (л.д. 16), в котором заявитель просит не принимать к рассмотрению ходатайство о возврате внесенных на депозитный счет суда денежных средств и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО ТД "ТМЗ" пояснил, что имел намерение прекратить производство по делу в связи с отсутствием финансирования и не имел намерений отказываться от заявления.

В материалах дела не содержится документов, в которых ООО ТД "ТМЗ" заявило отказ от требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно принял отказ, которого фактически не существовало, и неправомерно прекратил производство по делу.

Определение суда незаконно и подлежит отмене а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить действительную волю заявителя и принять соответствующий судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-15031/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В. Юркова