Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-40312/21 по делу N А40-148664/2016

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40- 148664/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Маслова А.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройГарант" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-148664/16, вынесенное судьей Архиповым А.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.11.2020, об отказе в удовлетворении заявления ООО "СтройГарант" о признании недействительными результатов торгов

в деле о банкротстве ООО "СтройЭлектроМонтаж 5"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СтройЭлектроМонтаж 5": Булыгина Д.В., по дов. от 01.12.2020

от ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-Спб": Севостьянова Ю.С., по дов. от 11.12.2020

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 ООО "СтройЭлектроМонтаж 5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бицоева М.А.

Определением суда от 29.04.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ООО "СтройГарант" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 09.11.2020 и о признании недействительными результатов торгов. В удовлетворении заявлений ООО "СтройГарант" отказано.

ООО "СтройГарант" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

ООО "Инжтрасмтрой-СПб" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-Спб" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что по инициативе кредитора ООО "СтройГарант" на 09.11.2020 было назначено собрание кредиторов должника с включением в повестку дня следующего вопроса: "Утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "СЭМ-5"".

Согласно сообщению от 14.11.2020 на собрании кредиторов должника от 09.11.2020 утверждено предложенное ООО "СтройГарант" положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Сообщением от 28.01.2021 на сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий объявил о проведении торгов по реализации имущества должника по прямым договорам купли-продажи по цене предложения не ниже суммы текущих требований, определяемых в соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Согласно сообщению от 09.02.2021 победителем реализации имущества посредством заключения прямых договоров купли продажи, объявленной в сообщении от 28.01.2021 N 6094847, признано ООО "АФ Трастед Эдвайзорс" по цене предложения 11 000 000 руб.

Сообщением от 21.02.2021 на сайте ЕФРСБ конкурсный управляющий сообщил о заключении договора уступки прав требований (цессии) от 18.02.2021 с ООО "АФ Трастед Эдвайзорс" (191124, г. Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, лит. А, Литер А, ПОМЕЩЕНИЕ 132-Н ОФ. 238 КАБ.4, ИНН 7842179947) по лоту N 1 - права требования дебиторской задолженности. ООО "СтройГарант" в заявлении указал, что принятое на собрании кредиторов 09.11.2020 решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и проведенные на основании утвержденного положения торги имущества должника посредством заключения прямых договоров являются недействительными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания (комитета) кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным, заявитель обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве (в том числе принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собрание кредиторов от 09.11.2020 было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 50,8% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. Решения по всем вопросам повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 09.11.2020, были приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.

При этом, необходимо отметить, что собрание кредиторов должника было созвано по инициативе кредитора ООО "СтройГарант" с целью утверждения предложенного им проекта положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. ООО "СтройГарант" участвовало в собрании кредиторов и голосовало "за" по вынесенному вопросу на повестку дня.

Таким образом, собрание кредиторов от 09.11.2020 проведено с соблюдением положений Закона о банкротстве, решения, принятые на собрании, приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 15 Закона о банкротстве, в целях признания оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным, не имеется.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Последним сроком на обжалование решения, принятого собранием кредиторов 09.11.2020, является 30.11.2020.

Однако, заявитель обратился с соответствующим заявлением лишь 26.02.2021 (направлено почтой 24.02.2021).

В связи с этим требование о признании недействительным решения, принятого собранием кредиторов 09.11.2021, не подлежит удовлетворению, поскольку пропущен срок на обжалование соответствующего заявления.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными результатов реализации имущества должника в пользу ООО "АФ Трастед Эдвайзорс" по цене предложения 11 000 000 руб. посредством заключения прямого договора купли-продажи.

Пункт 1 статьи 449 ГК РФ предусматривает возможность признания торгов недействительными в случае нарушения порядка их проведения. По смыслу данной нормы закона следует, что основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушение императивных требований закона при проведении торгов.

В силу пункта 6 статьи 447 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 448, 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. Перечень нарушений для признания торгов недействительными является исчерпывающим. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно Обзору практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, утвержденному Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 101, иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не обосновал и не представил доказательства того, что в результате проведения торгов были нарушены его интересы.

Торги произведены в соответствии с требованиями закона, направлены на получение максимальной выгоды от продажи имущества должника, в максимальной степени обеспечивают защиту интересов кредиторов по наиболее полному погашению их требований.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 по делу N А40- 148664/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройГарант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова