Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 09АП-45163/21 по делу N А40-220454/2017

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-220454/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ТРАСТ" (ПАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021

по делу А40-220454/17, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой,

об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Врубеля Евгения Борисовича об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника; утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего АО "ТПГК-Финанс" Врубеля Евгения Борисовича в размере 16 597 005,25 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "ТПГК-Финанс"

(ОГРН 5087746195060, ИНН 7701802460)

при участии в судебном заседании:

к/у АО "ТПГК-Финанс" - Врубель Е.Б. решение АСгМ от 22.12.17

от Банка "ТРАСТ" (ПАО) - Инякин В.С. дов от 08.06.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 г. должник АО "ТПГК-Финанс" (ОГРН 5087746195060, ИНН 7701802460) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Врубель Евгений Борисович (ИНН 771900453577, рег. номер N 953 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 105043, г. Москва, а/я 68), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Авангард" (адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, оф. 3).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "ТПГК-Финанс" об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве АО "ТПГК-Финанс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Врубеля Евгения Борисовича об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника. Утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего АО "ТПГК-Финанс" Врубеля Евгения Борисовича в размере 16 597 005,25 (шестнадцать миллионов пятьсот девяносто семь тысяч пять) рублей 25 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом, Банк "ТРАСТ" (ПАО) обрался в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу N А40-220454/17 полностью, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционной жалобы ссылаются на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Вместе с тем, заявитель жалобы указывает, что погашение требований АО "ТПГК-Финанс" произошло способом, не связанным с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства АО "ТПГК-Финанс"; отсутствует причинно-следственная связь между эффективной деятельностью конкурсного управляющего и положительными для кредиторов АО "ТПГК-Финанс" результатами процедуры конкурсного производства; выплата конкурсному управляющему запрашиваемой суммы противоречит положениям п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве и наносит ущерб кредиторам.

В судебном заседании представитель Банк "ТРАСТ" (ПАО) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий АО "ТПГК-Финанс" Врубель Е.Б. возражал на доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со ст. 20.6. настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с абз. 4 п. 13 ст. 20.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз. 5 п. 13 ст. 20.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 и п. 13.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.12.2017 конкурсным управляющим АО "ТПГК-Финанс" была проведена инвентаризация имущества должника. В соответствии с результатами инвентаризации было выявлено следующее имущество - имущественные права: Дебиторская задолженность перед Должником Частной компании с ограниченной ответственностью "Невелко Холдинг Лимитед" (NEVELCO HOLDING LIMITED), регистрационный номер НЕ 158215, по рамочному договору займа от "26" сентября 2014 года в размере 18 244 785 000 руб. 00 коп.; Дебиторская задолженность перед Должником Общества с ограниченной ответственностью "Тимано-Печорская газовая компания" (ОГРН 1061104008350, ИНН 1104011175) по договору поручительства от "04" декабря 2014 года в размере 18 244 785 000 руб. 00 коп.; Дебиторская задолженность перед Должником Общества с ограниченной ответственностью "Тимано-Печорская газовая компания" (ОГРН 1061104008350, ИНН 1104011175) по договору займа N 1-2015 ТПГК от 23" января 2015 года в размере 1 678 000 000 руб. 00 коп.

Торги по реализации вышеуказанного имущества в форме аукциона и в форме публичного предложения проводились конкурсным управляющим на торговой площадке B2B-Center с 06.02.2019 по 02.03.2020. Торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие.

20.03.2020 решением собрания кредиторов АО "ТПГК-Финанс" было принято решение о реализации вышеуказанного имущества - имущественных прав АО "ТПГК-Финанс" путем предоставления отступного.

Между АО "ТПГК-Финанс" и ПАО Национальный банк "ТРАСТ" 21 июля 2020 года было заключено соглашение об отступном, согласно которому ПАО Национальный банк "ТРАСТ" было передано имущество - имущественные права, а именно:

1. Дебиторская задолженность перед Должником Частной компании с ограниченной ответственностью "Невелко Холдинг Лимитед" (NEVELCO HOLDING LIMITED), регистрационный номер НЕ 158215, по рамочному договору займа от "26" сентября 2014 года в размере 18 244 785 000 руб. 00 коп. (Восемнадцать миллиардов двести сорок четыре миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) и проценты за пользование суммой займа в размере 3 352 336 809 руб. 15 коп. (Три миллиарда триста пятьдесят два миллиона триста тридцать шесть тысяч восемьсот девять рублей 15 коп.), подтвержденная Решением Арбитражного суда г. Москвы от "18" сентября 2019 года (полный текст изготовлен "30" сентября 2019 года) по делу N А40-93976/2018, вступившим в законную силу, и исполнительным листом, серия ФС N 034286450, выданным Арбитражным судом г. Москвы "19" ноября 2019 года на принудительное исполнение вышеуказанного решения, а также иные проценты, начисленные на непогашенную основную сумму займа в следующем порядке: проценты, начисленные на сумму 7 337 820 000 руб. 00 коп. (Семь миллиардов триста тридцать семь миллионов восемьсот двадцать рублей 00 коп.) с "20" сентября 2018 года; проценты, начисленные на сумму 5 000 000 000 руб. 00 коп. (Пять миллиардов рублей 00 коп.) с "05" октября 2018 года; проценты, начисленные на сумму 4 641 965 000 руб. 00 коп. (Четыре миллиарда шестьсот сорок один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) с "20" сентября 2018 года; проценты, начисленные на сумму 1 265 000 000 руб. 00 коп. (Один миллиард двести шестьдесят пять миллионов рублей 00 коп.) с "13" сентября 2018 года.

2. Дебиторская задолженность перед Должником Общества с ограниченной ответственностью "Тимано-Печорская газовая компания" (ОГРН 1061104008350, ИНН 1104011175) по договору поручительства от "04" декабря 2014 года в размере 18 244 785 000 руб. 00 коп. (Восемнадцать миллиардов двести сорок четыре миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) и проценты за пользование суммой займа в размере 3 352 336 809 руб. 15 коп. (Три миллиарда триста пятьдесят два миллиона триста тридцать шесть тысяч восемьсот девять рублей 15 коп.), подтвержденная Решением Арбитражного суда г. Москвы от "12" сентября 2019 года (полный текст изготовлен "09" октября 2019 года), Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от "05" декабря 2019 года (полный текст изготовлен "24" декабря 2019 года) по делу А40-233143/2017 и исполнительным листом, серия ФС N 034344432, выданным Арбитражным судом г. Москвы "24" января 2020 года на принудительное исполнение вышеуказанного решения, а также иные проценты, начисленные на непогашенную основную сумму займа в следующем порядке: проценты, начисленные на сумму 7 337 820 000 руб. 00 коп. (Семь миллиардов триста тридцать семь миллионов восемьсот двадцать рублей 00 коп.) с "20" сентября 2018 года; проценты, начисленные на сумму 5 000 000 000 руб. 00 коп. (Пять миллиардов рублей 00 коп.) с "05" октября 2018 года; проценты, начисленные на сумму 4 641 965 000 руб. 00 коп. (Четыре миллиарда шестьсот сорок один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) с "20" сентября 2018 года; проценты, начисленные на сумму 1 265 000 000 руб. 00 коп. (Один миллиард двести шестьдесят пять миллионов рублей 00 коп.) с "13" сентября 2018 года.

Поручительство Общества с ограниченной ответственностью "Тимано-Печорская газовая компания" (ОГРН 1061104008350, ИНН 1104011175) предоставлено в обеспечение исполнения перед Должником обязательств Частной компании с ограниченной ответственностью "Невелко Холдинг Лимитед" (NEVELCO HOLDING LIMITED), регистрационный номер НЕ 158215 (далее - Заемщик), по рамочному договору займа от "26" сентября 2014 года, задолженность по которому взыскана в размере 18 244 785 000 руб. 00 коп. (Восемнадцать миллиардов двести сорок четыре миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) и проценты за пользование суммой займа в размере 3 352 336 809 руб. 15 коп. (Три миллиарда триста пятьдесят два миллиона триста тридцать шесть тысяч восемьсот девять рублей 15 коп.) на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от "18" сентября 2019 года (полный текст изготовлен "30" сентября 2019 года) по делу N А40-93976/2018. Заемщик ликвидирован "29" февраля 2020 года, что подтверждено свидетельством, выданным "11" мая 2020 года Департаментом регистрации и ликвидации компаний Республики Кипр.

3. Дебиторская задолженность перед Должником Общества с ограниченной ответственностью "Тимано-Печорская газовая компания" (ОГРН 1061104008350, ИНН 1104011175) по договору займа N 1-2015 ТПГК от 23" января 2015 года в размере 1 678 000 000 руб. 00 коп. (Один миллиард шестьсот семьдесят восемь миллионов рублей 00 коп.), а также проценты за пользование суммой займа, начисленные за весь период пользования суммой займа до момента ее возврата заемщиком, подтвержденная следующими документами: - копией договора займа N 1-2015 ТПГК от "23" января 2015 года с дополнительными соглашениями N 1 от "18" мая 2015 года, N 2 от "17" сентября 2015 года, N 3 от "26" октября 2015 года, N 4 от "01" апреля 2016 года, N 5 от "01" июля 2016 года, N 6 от "30" сентября 2016 года, N 7 от "17" августа 2017 года; - копией заявок о перечислении денежных средств: N 6 от "23" марта 2016 года, N 7 от "22" апреля 2016 года, N 8 от "27" июля" 2016 года, N 9 от "02" марта 2017 года, N 10 от "10" марта 2017 года, N 11 от "24" апреля 2017 года, N 12 от "24" июля 2017 года, N 13 от "10" августа 2017 года, N 14 от "15" августа 2017 года; - копией выписки по расчетному счету Должника 40702810600000007269, открытому в ПАО Банк "ФК Открытие", за период с 02.04.2015 года по 23.01.2018 года; - копией выписки по лицевому счету N 40702810585000010496, открытому в ПАО Банк "ФК Открытие" (правопреемник ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"), за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года; - копией выписки по лицевому счету N 40702810585000010496, открытому в ПАО Банк "ФК Открытие" (правопреемник ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"), за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года (включительно); - копией акта сверки взаимных расчетов между Должником и Обществом с ограниченной ответственностью "Тимано-Печорская газовая компания" от "31" декабря 2017 года.

Во исполнение требований ст. 142.1 Закона о банкротстве ПАО Национальный банк "ТРАСТ" перечислило 569 038 523,45 руб. на основной счет конкурсного производства.

Денежные средства в размере 569 038 523,45 руб., поступившие на основной счет конкурсного производства АО "ТПГК-Финанс" являются конкурсной массой.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, были пропорционально распределены между кредиторами.

Всего было погашено: 553 233 508,20 руб.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: - три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, обязательным условием начисления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего является факт удовлетворения кредиторских требований.

Совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 16 021 711 616,87 руб., что подтверждается реестром требований кредиторов.

553 233 508,20 руб. = 3,45% от 16 021 711 616,87 руб.

Таким образом, были удовлетворены менее чем двадцать пять процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, конкурсный управляющий вправе претендовать на три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, а именно на 16 597 005,25 руб.

БАНК "ТРАСТ" (ПАО) ссылается на п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) в котором говориться, что в базу для расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не включаются суммы требований, погашенные путем предоставления нереализованного имущества в качестве отступного.

Однако конкурсный управляющий не включал в базу для расчета процентов по вознаграждению сумму требований БАНК "ТРАСТ" (ПАО), погашенную путем предоставления нереализованного имущества в качестве отступного.

В базу для расчета процентов по вознаграждению конкурсного управляющего вошли только те суммы требований, которые были погашены за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств.

Закон о банкротстве, а также Обзор судебной практики от 20.12.2016 не содержит запрета на включение в базу для расчета вознаграждения конкурсного управляющего процента от требований кредиторов, погашенных в результате распределения денежных средств, подлежащих перечислению кредитором, принимающим отступное.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в абз. 2 п. 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97 от 25.12 13) при исчислении вознаграждения конкурсного управляющего в форме процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей.

Учитывая отсутствие в реестре требований кредиторов иных требований, кроме требований третьей очереди, поступившие денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов данной очереди.

Таким образом, предусмотренное законодательством РФ требование для получения права на вознаграждение по результатам удовлетворения требований кредиторов было соблюдено.

Выплата конкурсному управляющему вознаграждения не нарушает права и законные интересы кредиторов

Право на получение вознаграждения в виде процента от размера удовлетворенных требований кредиторов предусмотрено действующим законодательством РФ.

Расчет размера вознаграждения судом первой инстанции был проверен, признан верным.

Заявитель жалобы не оспаривает размер и порядок распределения денежных средств кредиторам.

Ни один из кредиторов, получивших денежные средства в результате распределения денежных средств, претензий конкурсному управляющему не предъявлял, судебный акт об установлении вознаграждения не обжаловал.

Таким образом, факт причинения вреда кредиторам заявителем жалобы не доказан.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что ходатайство конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Врубеля Евгения Борисовича в деле о банкротстве АО "ТПГК-Финанс" в общем размере 16 597 005,25 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 по делу А40-220454/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Банка "ТРАСТ" (ПАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов