Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 13АП-21804/21 по делу N А21-530/2021

г. Санкт-Петербург

30 августа 2021 г.

Дело N А21-530/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: представитель Прошина Е.В. по доверенности от 23.07.2021 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1, 2 - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21804/2021) общества с ограниченной ответственностью "Честная игра" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 по делу N А21-530/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Честная игра" (236039, город Калининград, Ленинский проспект, дом 131, офис 202, ОГРН: 1033902814021, ИНН: 3906110689)

к муниципальному предприятию "Центральный парк культуры и отдыха" городского округа "Город Калининград" (236022, город Калининград, проспект Победы, 1, ОГРН: 1023900777933, ИНН: 3905010579)

третьи лица: 1) Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа "Город Калининград";

2) Комитет по социальной политики Администрации городского округа "Город Калининград"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Честная игра" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию "Центральный парк культуры и отдыха" городского округа "Город Калининград" (далее - Ответчик, Предприятие) о взыскании 536 870 руб. 97 коп. неосновательного обогащения (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет муниципального имущества).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по социальной политике Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет по социальной политике).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования Истца в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана правовая оценка представленным им в материалы дела документам и пояснениям.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд от Предприятия и Комитета муниципального имущества поступили отзывы на апелляционную жалобу, в котором они возражали против ее удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

10.12.2013 между Предприятием и Обществом заключен договор о совместной деятельности (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2014) стороны обязуются путем объединения имущества и усилий совместно действовать на территории Предприятия, предоставленной на основании постановления мэра города Калининграда N 2933 от 10.11.1997 под городской парк, с целью создания круглодичного аттракциона "Спортивно-развлекательный торговый комплекс "Парк", для организации досуга и массового отдыха населения, достижения хозяйственных и коммерческих результатов; аттракцион "Спортивно-развлекательный торговый комплекс "Парк" (далее - Аттракцион) функционирует в осенне-зимний период года как ледовый каток, в весенне-летний период как батутный спортивный комплекс.

24.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение N 6 к Договору, в п.1 которого стороны по взаимному согласию договорились дополнить второй абзац п.1.1 Договора текстом следующего содержания: "_, круглогодично как: многофункциональный досуговый центр, общественный туалет (подключенный к сетям энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения) согласно проекту "Эскизный проект размещения аттракциона 2020 г.".

В соответствии с п.6.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует 10 лет, до 01.01.2024.

В силу п.2.4.4 Договора Предприятие имеет право удерживать из причитающегося Обществу ежемесячного дохода стоимость электроэнергии за предыдущий месяц по выставленному счету и 50% авансового платежа за электроэнергию за текущий месяц (размер 50% на текущий месяц определяется по счету за каждый предшествующий месяц).

Пунктом 2.5.9 Договора предусмотрена обязанность Общества оплачивать электроэнергию, водоснабжение, другие услуги, нести иные расходы, связанные с совместной деятельностью по настоящему договору по выставленным бухгалтерией Предприятия счетам.

Согласно пункту 3.1 Договора стороны договорились разделить все доходы от результатов своей деятельности в следующем порядке: Предприятие выплачивает Обществу в срок до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, за первый год 80% от выручки работы по совместной деятельности, 20% выручки остается в распоряжении предприятия, но не менее 187 000 руб. в месяц. В последующие годы раздел выручки будет распределяться 70% организации, 30% Предприятию, но не менее 187 000 руб. в месяц. Предприятие имеет право по окончании года и оценки финансового состояния по результатам финансового сотрудничества пересмотреть соотношение процентного разделения выручки.

Расчет дохода от работы по совместной деятельности и перечисление Обществу соответствующей доли от выручки производится Предприятием 1 раз в месяц в срок до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 Договора).

Расчет между сторонами осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества (пункт 3.3 Договора).

Сторонами были заключены соглашения о внесении изменений в Договор от 01.07.2014 N 1, от 19.02.2015 N 2, от 22.08.2017 N 3, от 22.08.2017 N 4, от 24.09.2020 N 4/1, от 24.09.2020 N 6, от 07.08.2020 N 8.

Различное толкование сторонами условий пункта 3.1 Договора и спор относительно удержания Ответчиком платежей за октябрь 2019 года, март и ноябрь 2020 года послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие правовых и договорных оснований для удовлетворения требований Общества.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В рассматриваемом случае между сторонами был заключен договор о совместной деятельности, в п. 3.1 которого стороны договорились разделить все доходы от результатов своей деятельности в следующем порядке:

Предприятие выплачивает Обществу в срок до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, за первый год 80% от выручки работы по совместной деятельности, 20% выручки остается в распоряжении предприятия, но не менее 187000 руб. в месяц (абзац 2 п.3.1 Договора);

- в последующие годы раздел выручки будет распределяться 70% организации, 30% Предприятию, но не менее 187 000 руб. в месяц (абзац 3 п.3.1 Договора);.

- Предприятие имеет право по окончании года и оценки финансового состояния по результатам финансового сотрудничества пересмотреть соотношение процентного разделения выручки (абзац 4 п.3.1 Договора).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 43) при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.07.2014, на которое ссылается податель жалобы, были внесены изменения только в первый и второй абзац п.3.1 Договора.

В абзац третий пункта 3.1 Договора, содержащий указание на получение Предприятием в последующие годы выручки не менее 187 000 руб., изменения сторонами не вносились

20.02.2020 Истцом в адрес главы г. Калининграда направлено письмо N 34 с просьбой оказать содействие в исключении из договора от 10.12.2013 (дословно) "фиксированного ежемесячного платежа в размере 187 000 рублей".

Дополнительным соглашением от 24.09.2020 N 6 стороны решили исключить из пункта 3.1 договора предложение следующего содержания: "но не менее 187 000 (ста восьмидесяти семи тысяч) рублей в месяц остается в распоряжении Предприятия", указав в п.11 данного Соглашения на вступление его в силу с 01.09.2020 по факту получения согласования учредителей Предприятия.

Комитет по социальной политике не согласовал Ответчику заключение соглашения от 24.09.2020 N 6, в связи с чем, оно не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального содержания абзаца 3 пункта 3.1 Договора, следует, что при его заключении стороны предусмотрели право Предприятия на получение выручки в размере не менее 187 000 руб.

В последующем дополнительными соглашениями от N 1 от 01.07.2014, N 2 от 19.02.2015, N 3 от 22.08.2017, N 4 от 22.08.2017 изменения в абзац третий пункта 3.1 Договора не были внесены, иной порядок распределения выручки в 2019 и в 2020 годах установлен не был.

Таким образом, Предприятие имело право на получение в декабре 2019, марте и ноябре 2020 выручки в размере не менее 187 000 руб., в связи с чем, на его стороне отсутствует неосновательное обогащение в заявленной к взысканию сумме.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Общества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2021 по делу N А21-530/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров Н.С. Полубехина