Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 15АП-7499/21 по делу N А53-14948/2020

город Ростов-на-Дону

30 августа 2021 г.

дело N А53-14948/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якименко А.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рожина Виталия Владимировича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.09.2020 по делу N А53-14948/2020

по иску Ковганова Олега Владимировича

к Рожину Виталию Владимировичу

при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "АгроРусь" (ИНН 6110004841 ОГРН 1136179000154) об исключении из общества,

УСТАНОВИЛ:

Ковганов Олег Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Рожину Виталию Владимировичу (далее - ответчик) об исключении из общества с ограниченной ответственностью "АгроРусь".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АгроРусь" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2020 Рожин Виталий Владимирович исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью "АгроРусь".

Не согласившись с указанным судебным актом, Рожин В.В. обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Ответчик ссылается на то, что настоящий иск заявлен истцом с целью пересмотра судебного акта по делу N А53-29669/2018.

Постановлением апелляционного суда от 25.12.2020 решение от 16.09.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А53-14948/2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал, что судом апелляционной инстанции не учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-42320/2018 (о взыскании с Рожина В.В. в пользу общества 29 834 475 рублей убытков); суд не мотивировал, в чем именно выражаются равнозначные претензии участников общества и какие конкретно неправомерные действия со стороны истца свидетельствуют о наличии в его действиях недобросовестного отношения к обществу либо повлекли причинение убытков обществу; какие различные подходы участников к ведению предпринимательской деятельности препятствуют нормальной деятельности общества.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от заявленных требований подписан представителем Ковганова Олега Владимировича Ромадиным Д.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 19.10.2018, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзац четвертый пункта 11 постановления N 46 предусматривает, что в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Ковганова Олега Владимировича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2020 по делу N А53-14948/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Ромадину Дмитрию Александровичу государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.05.2020.

Возвратить Рожину Виталию Владимировичу государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.10.2020.

Возвратить Ковганову Олегу Владимировичу государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.02.2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Р.А. Абраменко Р.Р. Илюшин