Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 16АП-1228/20 по делу N А63-6153/2019

г. Ессентуки

30 августа 2021 г.

Дело N А63-6153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехаенко А.А.,при участии в судебном заседании представителя ООО КБ "Развитие" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Провоторовой В.В. (доверенность от 10.08.2021) и представителя открытого акционерного общества научно-производственного концерна "ЭСКОМ" - Халатяна Г.К. (доверенность от 14.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Развитие" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2021 по делу N А63-6153/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества научно-производственного концерна "ЭСКОМ" (ИНН 2634040279, ОГРН 1022601949017),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФармХимПром" обратилось в суд с заявлением о признании ОАО НПК "ЭСКОМ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.04.2019 заявление кредитора принято судом к производству.

Определением от 14.10.2019 в отношении ОАО НПК "ЭСКОМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крячко И.С.

Определением от 13.12.2019 Крячко И.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО НПК "ЭСКОМ".

Определением от 12.12.2019 временным управляющим ОАО НПК "ЭСКОМ" утвержден Демьяненко А.В. Рассмотрение результатов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось в связи с отложением проведения первого собрания кредиторов должника для завершения рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в установленный законом срок.

Определением от 17.05.2021 рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 08.07.2021. К дате судебного заседания временный управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника N 1 от 29.06.2021. На данном собрании отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения был принят, кредиторы решили обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении ОАО НПК "ЭСКОМ" процедуры внешнего управления. Выбрали кандидатуру Демьяненко А.В., являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", для утверждения внешним управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2021 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, на должность внешнего управляющего утвержден Демьяненко А.В. Судебный акт мотивирован тем, что учитывая социальную и экономическую значимость предприятия должника для региона и отрасли, наличие у него необходимых лицензий и потенциальную возможность модернизации производства с целью выпуска новых и увеличения объема производимых медпрепаратов, достаточность у должника активов для уплаты судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, наличия возможности восстановить платежеспособность, а также волю большинства кредиторов, суд пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО КБ "Развитие" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции основываясь на финансовом анализе управляющего не учел, что выводы, изложенные в финансовом анализе противоречат текущему финансовому положению. Финансовым управляющим не проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период наблюдения, запасов и дебиторской задолженности, не представлен перечень основных средств, подлежащих консервации, размер затрат на их последующее содержание, а также заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Развитие" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества научно-производственного концерна "ЭСКОМ" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 13.08.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2021 по делу N А63-6153/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 упомянутого Закона внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО НПК "ЭСКОМ" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Ставрополя 01.07.1998. 05.11.2002 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись N 1022601949017, содержащую указанные сведения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ОАО НПК "ЭСКОМ" является производство лекарственных препаратов, дополнительным - производство кормового микробиологического белка, премиксов, кормовых витаминов, антибиотиков, аминокислот и ферментов.

Анализ финансового состояния ОАО НПК "ЭСКОМ" проведен временным управляющим за период с 22.04.2017 по 31.12.2020.

Временный управляющий в анализе финансового состояния сделал выводы о том, что за последние 10 лет ОАО НПК "ЭСКОМ" проводило активную инвестиционную программу по увеличению производственных мощностей предприятия в целях увеличения объема и расширения ассортимента производимой продукции; наличие благоприятных факторов, таких как стабильный спрос на продукцию должника, государственная политика по импортозамещению, высокий валютный курс, позволяет сохранить инвестиционную привлекательность предприятия и, как следствие, его дальнейшую реализацию как действующий бизнес для целей погашения задолженности перед кредиторами; активы, достаточные для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, выявлены; деятельность предприятия на протяжении анализируемого периода (2017 - 2020 годы) характеризуется положительной динамикой как выручки, так и чистой прибыли.

Временный управляющий считает, что в целях сохранения действующего предприятия и инвестиционной привлекательности бизнеса должника целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

На основе результатов проведения процедуры наблюдения и выводов анализа финансового состояния должника временный управляющий рекомендовал первому собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Информация о введении в отношении ОАО НПК "ЭСКОМ" процедуры наблюдения опубликована временным управляющим в периодическом издании "КоммерсантЪ" N 197 от 26.10.2019.

По истечении срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), с целью участия в первом собрании кредиторов должника признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов ОАО НПК "ЭСКОМ" требования в сумме 4 190 006 092,57 рубля.

Временным управляющим 29.06.2021 проведено первое собрание кредиторов ОАО НПК "ЭСКОМ", в котором приняли участие кредиторы, обладающие 93,250 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату собрания кредиторов.

Из протокола N 1 собрания кредиторов следует, что кредиторами были приняты решения отчет временного управляющего принять, обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении ОАО НПК "ЭСКОМ" процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев. Также кредиторами принято решение ходатайствовать перед судом об утверждении внешним управляющим должника Демьяненко А.В., являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

К исключительной компетенции собрания кредиторов должника отнесено принятие решения о введении внешнего управления и об изменении срока его проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд (абзац второй пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротства).

Так решением собрания кредиторов от 29.06.2021 принято решение о введении внешнего управления сроком на 18 месяцев. Данное решение собрания кредиторов недействительным в установленном порядке не признано.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, решение первого собрания кредиторов о процедуре банкротства является обстоятельством, определяющим такую процедуру.

При этом оценив представленный в материалы дела анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции, обоснованно исходил из следующего.

Так анализ произведен по состоянию на 31.12.2020, то есть временным управляющим проанализированы показатели деятельности должника за период процедуры наблюдения, введенной определением от 14.10.2019.

При проведении анализа финансового состояния временный управляющий на основе бухгалтерской и финансовой отчетности произвел расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, которые показали, что должник не имеет возможности погасить краткосрочные обязательства, в том числе за счет выручки, недостаточно обеспечен оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, его обязательства не обеспечены активами, а активы - собственными средствами.

По состоянию на 31.12.2020 показатели рентабельности активов и нормы чистой прибыли должника имели хотя и крайне низкое, но положительное значение.

Временный управляющий провел анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, согласно которого ОАО НПК "ЭСКОМ" с 1998 года осуществляет деятельность по производству лекарственных средств, в частности инфузионных препаратов, имеет лицензии на производство лекарственных средств N 11579-ЛС-П от 24.04.2012, деятельность в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, культивирования наркосодержащих растений N ФС-99-03-000259 от 03.08.2016, деятельность в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях), и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемую в замкнутых системах, N26.01.06.001.Д.000040.10.11 от 28.10.2011, а также сертификаты, удостоверяющие систему менеджмента качества применительно к производству стерильных лекарственных форм, производимых с применением термической стерилизации, нестерильных лекарственных форм по требованиям ГОСТ Р ИСО 90001-2015 и ГОСТ Р 522-49-2009 (GMP).

ОАО НПК "ЭСКОМ" осуществляет производство медикаментов, в том числе инфузионных препаратов в стеклянной бутылке и полипропиленовом флаконе, инъекционных лекарственных средств в стеклянных ампулах, а также дезинфицирующих средств. Более 80 % выпускаемых должником лекарственных препаратов входит в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, цены на которые регулирует Правительство Российской Федерации.

ОАО НПК "ЭСКОМ" входит в ТОП-5 предприятий СНГ по выпуску инфузионных растворов под торговыми марками "глюкоза" и "натрия хлорид".

Для осуществления деятельности по производству медикаментов ОАО НПК "ЭСКОМ" имеет необходимые недвижимое имущество и оснащено соответствующим оборудованием. Должнику принадлежат производственные и складские помещения общей площадью более 97 000 кв.м., которые располагаются на земельных участках площадью 12,4 гектара.

ОАО НПК "ЭСКОМ" имеет следующие структурные подразделения: лаборатория (микробиологическая, химическая, биологическая), цех медицинских препаратов N 1, цех медицинских препаратов N 2, цех медицинских препаратов N 3, ампульный цех, цех медицинских препаратов N 5, управление, служба ведомственного контроля, участок хозяйственно-бытового обслуживания, транспортный участок, центральная весовая, санитарно-техническая служба, участок энергетического обслуживания, ремонтно-строительный участок, медпункт, участок по обслуживанию котельных установок, вспомогательный цех, складское хозяйство.

Из анализа финансового состояния должника следует, что в конце 2017 года ОАО НПК "ЭСКОМ" приостановило производство медикаментов в связи с отсутствием у поставщиков стеклянной медицинской бутылки и на протяжении 18 месяцев совместно с производителями осуществляло регистрацию стеклянной тары для розлива инфузионных растворов. Во втором квартале 2019 года ОАО НПК "ЭСКОМ" возобновило производство.

Так к концу 2019 года ОАО НПК "ЭСКОМ" изготовило 35 345 379 флаконов, из которых аминокапроновая кислота - 69 002 фл., ацесоль - 494 270 фл., гемодез-Н - 108 400 фл., ГЭК - 28 400 фл., глюкоза Э - 2 348 440 фл., дисоль - 386 690 фл., маннит - 467 040 фл., метронидазол - 507 320 фл., натрий гидрокарбонат - 739 270 фл., натрия хлорид - 26 514 731 фл., новокаин - 1 685 335 фл., реополиглюкин - 171 180 фл., рингер - 752 900 фл., трисоль - 334 580 фл., хлоргексидин - 737 821 фл.

В 2020 году ОАО НПК "ЭСКОМ" изготовило 71 834 922 флакона, динамика загрузки по сравнению со 2 кварталом 2019 года составила 100 %.

Загрузка производственных мощностей должника ниже максимально возможных и составляла в 2019 году 18,5 %, 2020 году - 42 %. Так, загрузка цеха медицинских препаратов N 1 в 2020 году составляла 25 млн. фл. при максимальной загрузке 36 млн. фл., цеха медицинских препаратов N 2 - 37 млн. фл. при максимальной загрузке 48 млн. фл., цеха медицинских препаратов N 3 - 13 млн. фл. при максимальной загрузке 36 млн. фл., цеха медицинских препаратов N 5 - 0 фл. при максимальной загрузке 60 млн. фл., ампульного цеха - 7 млн. фл. при максимальной загрузке 15 млн. фл.

ОАО НПК "ЭСКОМ" производит 21% всех инфузионных растворов в Российской Федерации, занимает 3-е место в Российской Федерации по производству натрия хлорида и глюкозы, производственные мощности ОАО НПК "ЭСКОМ" могут обеспечить до 45% потребностей госпитального сектора Российской Федерации в инфузионных препаратах.

На ОАО НПК "ЭСКОМ" трудоустроено 766 человек, что является существенным с учетом численности города Ставрополя по данным Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу - 454,5 тыс. человек. При полной загрузке производственных мощностей численность сотрудников может составить 1 000 человек.

Временным управляющим выявлены факторы роста регионального производства инфузионных растворов, которые могут положительно сказаться на финансовом состоянии должника и повлечь восстановление его платежеспособности. В числе данных факторов временный управляющий назвал: проводимую в стране политику импортозамещения, поддержку отечественного производства на разных уровнях; увеличение государственных закупок препаратов для парентериального введения, в том числе в связи пандемией коронавируса; появление отечественных производителей сопутствующих материалов, необходимых для производства инфузионных препаратов, что позволит снизить издержки производства; конкурентоспособную стоимость препаратов местного производства по сравнению с лекарственными препаратами производителей из других регионов (стран) за счет сокращения затрат на их доставку; появление российских производителей активного фармацевтического ингредиента (АФИ) в связи с удорожанием поставляемого из-за рубежа сырья; усиление ценовой конкуренции и снижение рентабельности в сегментах традиционной номенклатуры.

Временным управляющим произведен анализ активов и пассивов должника.

По данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2020 остаточная стоимость основных средств должника составляет 2 448 614 000 рублей. Нематериальные активы у должника отсутствуют, вместе с тем, временный управляющий отметил материальную ценность имеющихся у должника лицензий и товарных знаков.

Запасы по состоянию на 31.12.2020 составляют 230 697 000 рублей, в том числе стоимость материалов - 183 677 000 руб., готовой продукции - 41 548 000 рублей, основного производства - 5 472 000 рублей. Дебиторская задолженность составляет 2 045 357 000 рублей, из которых 2 041 211 000 рублей - задолженность поставщиков и подрядчиков, денежные средства - 252 000 рублей. У должника отсутствуют краткосрочные и долгосрочные финансовые вложения, вместе с тем, временный управляющий отметил, что ОАО НПК "ЭСКОМ" является участником (акционером) ряда юридических лиц и его финансовые вложения на 31.12.2020 должны были быть учтены в размере 563 363 рубля.

В результате анализа активов должника установлено, что ОАО НПК "ЭСКОМ" имеет признаки производственного предприятия. Основные средства должника составляют 46,30%, запасы - 4,36 %, дебиторская задолженность - 38,68 %. Часть активов ОАО НПК "ЭСКОМ" не участвует в производственном процессе, но могут быть в него включены при возникновении производственной необходимости. Временным управляющим выявлена неэффективная работа с дебиторской задолженностью.

На 31.12.2020 пассивы должника включали уставный капитал в размере 85 223 000 рублей, добавочный капитал 4 800 000 рублей, долгосрочные обязательства 1 315 776 000 рублей и краткосрочные обязательства 4 716 217 000 рублей.

Произведенный анализ пассивов должника свидетельствует о том, что высокий размер кредиторской задолженности не позволит ОАО НПК "ЭСКОМ" удовлетворить требования кредиторов в краткосрочной и среднесрочной перспективе. В случае реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства более вероятным предполагается частичное удовлетворение требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.

Вместе с тем, как следует из анализа финансового состояния должника, с учетом мероприятий по модернизации производства и освоению выпуска новой, более конкурентоспособной продукции, должник имеет возможность выйти в режим прибыльной работы.

Временный управляющий осуществил анализ возможной безубыточности деятельности должника, изменения отпускных цен и затрат на производство продукции, в результате которого сделан вывод о том, что должник имеет возможность осуществлять реализацию продукции по более высокой цене, поскольку ранее такая реализация производилась по цене мнее 70 % от максимальных цен, установленных Правительством Российской Федерации; также должник имеет возможность при существующем объеме производства обеспечить прибыльность и поступление денежных средств. Данные выводы основаны на анализе специфики серийного производства должника и выявлении того факта, что чем больше загружены производственные линии, тем меньше себестоимость единицы произведенной продукции в связи со снижением переменных расходов при сохранении постоянных расходов на стабильном уровне.

Анализ хозяйственной деятельности показал, что ОАО НПК "ЭСКОМ" имеет положительную динамику производства продукции в натуральном выражении после простоя 2017-2018 годов. Драйверами роста временный управляющий назвал производство новых, в отличие от производимых натрия хлорида и глюкозы значительно более маржинальных препаратов, регистрацию которых ОАО НПК "ЭСКОМ" планирует завершить в 4 квартале 2021 года. Расчет показывает увеличение маржинальности таких препаратов до 200 %.

Снижение постоянных расходов возможно произвести путем консервации части основных средств, не участвующих в производстве, снижение переменных расходов возможно при оптимизации плана производства.

Так временным управляющим проведен анализ запасов и дебиторской задолженности (страницы 25-26 анализа финансового состояния должника) и дано заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника (страницы 33-34 анализа).

При этом суд также обосновано принял во внимание то, что за 2020 года ОАО НПК "ЭСКОМ" реализовало продукцию на сумму 1 045 920 586,62 рубля, оплатило задолженность по решению налогового органа о взыскании от 21.12.2020, оплачивало страховые взносы, налог на доходы физических лиц, текущие налоги 2021 года. Так должником за 2020 год уплачены налоги в сумме более 77 млн. рублей.

Оценив представленный в материалы дела анализ финансового состояния должника, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что указанный анализ соответствует требованиям, предъявляемым к нему Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367.

С учетом изложенного, принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, а также учитывая, что на собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, что отражает волю кредиторов должника и соответствует их праву предоставленному статьей 12 Закона о банкротстве, учитывая социальную и экономическую значимость предприятия должника для региона и отрасли, наличие у него необходимых лицензий и потенциальную возможность модернизации производства с целью выпуска новых и увеличения объема производимых медпрепаратов, достаточность у должника активов для уплаты судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, наличия возможности восстановить платежеспособность, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

При этом ссылка подателя жалобы на то, что не имеется реальной возможности восстановления платежеспособности должника, отклоняется, поскольку выводы, сделанные временным управляющим должника по итогам проведения анализа финансового состояния должника о наличии такой возможности, в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

Кроме того, введение в отношении Должника внешнего управления не препятствует досрочному переходу к конкурсному производству также на основании решения собрания кредиторов. Также при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Пунктом 2 статьи 93 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок внешнего управления не должен превышать восемнадцати месяцев.

В силу пункта 1 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура Демьяненко А.В., представленная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно утвердил внешним управляющим ОАО НПК "ЭСКОМ" Демьяненко Андрея Валерьевича, установив вознаграждение ему в размере 45 000 рублей в месяц из средств должника.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции, основываясь на финансовом анализе управляющего не учел, что выводы, изложенные в финансовом анализе противоречат текущему финансовому положению, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего. Так в материалах дела имеется анализ финансового состояния должника, представленный временным управляющим собранию кредиторов, в соответствии с которым показатели экономической деятельности общества проанализированы и на данном этапе не подлежат дополнительной оценке. Названный анализ сторонами не оспорен и является надлежащим доказательством в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До утверждения плана внешнего управления не представляется возможным осуществить анализ возможности восстановления платежеспособности должника.

Собрание кредиторов имеет право принять решение об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 3 статьи 107 Закона о банкротстве).

Следовательно, доводы апеллянта фактически направлены на доказывание невозможности платежеспособности должника, что не подлежит оценке в рамках рассмотрения отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и ходатайства о введении в отношении должника внешнего управления. При рассмотрении настоящего дела необходимо учесть правовую позицию, сформированную в судебной практике и приведенную в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, и исходить из того, что Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по вопросам, прямо не предусмотренным названным Законом, но рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Также подлежит отклонению и ссылка апеллянта на то, что финансовым управляющим не проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период наблюдения, запасов и дебиторской задолженности, не представлен перечень основных средств, подлежащих консервации, размер затрат на их последующее содержание, а также заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, как противоречащая представленному в материалы дела финансовому анализу должника.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 11 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о введении или продлении срока внешнего управления (пункт 2 статьи 93 Закона) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление в части введения процедуры внешнего управления является окончательным и обжалованию не подлежит.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2021 по делу N А63-6153/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков