Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 18АП-9853/21 по делу N А76-9516/2021

г. Челябинск

31 августа 2021 г.

Дело N А76-9516/2021

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Вартана Ашиковича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 по делу N А76-9516/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины" (далее - истец, учреждение, ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оганесян Вартану Ашиковичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Оганесян В.А., податель жалобы) о взыскании штрафа по контракту N 855 от 27.04.2020 в размере 285 932 руб. 58 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 (резолютивная часть 25.05.2021) исковые требования ГБУЗ "ЧОКЦО и ЯМ" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИП Оганесян В.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

Апеллянт полагает, что дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

Также указывает на невозможность окончания работ по вине заказчика, который не допускал работников ответчика, ссылаясь на карантинные меры, связанные с пандемией Covid-19.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 05.08.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

От государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту N 855 от 27.04.2020.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП Оганесяном В.А. (подрядчик), и учреждением (заказчик) заключен контракт от 27.04.2020 N 855 (далее также - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок выполнить работы по текущему ремонту помещений (работы), указанные в локальных сметных расчетах N N 2-3-07, 2-3-08 (приложение N 1 к контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, в соответствии с техническим заданием (приложение N 2 к контракту), ведомостью применяемых материалов (приложение N 3 к контракту), план-схемой ремонтируемых помещений (Приложение N 7 к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ.

Согласно пункту 1.3. контракта сроки выполнения работ: с 06 мая 2020 года до 20 октября 2020 года.

Место выполнения работ - ГБУЗ "ЧОКЦО И ЯМ", 454087, г. Челябинск, ул. Блюхера, 42 (п. 1.4. контракта).

Согласно пункту 2.1.2 контракта в течение 3-х рабочих дней с момента заключения контракта подрядчик направляет заказчику перечень предлагаемых к использованию материалов для согласования внешнего вида материала (цвет, оттенок цвета, рисунок и рельеф лицевой поверхности отделки стен, потолков и пола), с представлением ассортимента производителя и/или наглядных образцов предлагаемого материала. Согласование оформляется в виде деловой переписки или подписанной подрядчиком и заказчиком ведомости согласования внешнего вида применяемых материалов по рекомендуемой форме (приложение N 6 к контракту).

К контракту сторонами согласованы приложения N N 1-7, ведомость применяемых материалов.

Сторонами согласовано техническое задание к контракту.

В соответствии с пунктом 6 технического задания к контракту при выполнении работ применяются материалы и оборудование с характеристиками и количеством в соответствии с локальными сметами (приложение N 1 к Контракту) и ведомостью применяемых материалов (приложение N 3 к Контракту). При разночтении качественных и количественных характеристик применяемых материалов и оборудования в локальных сметах (приложение N 1 к Контракту) и ведомости применяемых материалов (приложение N 3 к Контракту) подрядчик руководствуется ведомостью применяемых материалов (приложение N 3 к контракту).

В течение 3-х рабочих дней со дня заключения контракта подрядчик предоставляет заказчику на утверждение график выполнения работ в 2-х экземплярах в произвольной форме или по рекомендуемой форме (приложение N 5 к контракту), предварительно согласовав его с заказчиком. В течение 3-х рабочих дней заказчик утверждает график выполнения работ и направляет 1 экземпляр подрядчику. Подрядчик выполняет работы в соответствии с утвержденным графиком выполнения работ (п. 8 технического задания к контракту).

Согласно пункту 9 технического задания к контракту в течение 3-х рабочих дней с момента заключения контракта подрядчик направляет заказчику перечень предлагаемых к использованию материалов для согласования внешнего вида материала (цвет, оттенок цвета, рисунок и рельеф лицевой поверхности отделки стен, потолков и пола), с представлением ассортимента производителя и/или наглядных образцов предлагаемого материала. Согласование оформляется в виде деловой переписки или подписанной подрядчиком и заказчиком ведомости согласования внешнего вида применяемых материалов по рекомендуемой форме (приложение N 6 к контракту). Заказчик согласовывает с подрядчиком внешний вид материала и направляет подрядчику ответ с указанием выбранного материала в пределах предлагаемого ассортимента производителя в течение 3-х рабочих дней после предоставления подрядчиком заказчику перечня предлагаемых к использованию материалов.

Работы выполняются с соблюдением требований действующего законодательства, строительных норм и правил, нормативных документов, указанных в перечне нормативно-технической документации (приложение N 4 к Контракту, п. 10 технического задания к контракту).

Согласно пункту 3.1. контракта цена контракта составляет 4 117 410 руб. 54 коп., НДС не предусмотрен, которая является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

В силу п. 4.1 контракта сдача-приемка результатов выполненных работ осуществляется поэтапно. За один этап принят объем работ по одной смете.

Результатом выполненных работ считаются отремонтированные помещения, пригодные для использования стационаром.

По завершении выполнения этапа работ, утвержденного графиком (Приложение N 5 к контракту), подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ по форме КС-2 (в трех экземплярах) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также документы, указанные в п.2.1.9. контракта.

В соответствии с пунктом 4.2 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта выполненных работ направляет подрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. Подрядчик обязан выполнить доработку за свой счет и в срок, не превышающий 5 рабочих дней.

Согласно пункту 5.10 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом о контрактной системе), предложившим наиболее высокую цену за право заключения Контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 285 932 руб. 58 коп.

Согласно пункту 8.1 контракта он может быть расторгнут: по соглашению сторон, в судебном порядке, в одностороннем порядке в соответствии с п.14 ст. 34. N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В случаях расторжения контракта по соглашению сторон контракт прекращает своё действие по истечении 10 рабочих дней со дня, когда стороны достигли соглашения о расторжении заключенного между ними Контракта (п. 8.2. контракта).

В соответствии с пунктом 9.1 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до "31" декабря 2020 года.

Письмом от 20.05.2020 N 1193 истец обратился к ответчику с требованием о представлении для согласования перечня предлагаемых к использованию материалов для согласования внешнего вида, а также графика выполнения работ. Данное письмо получено ответчиком лично, а чем свидетельствует его подпись на нем.

Письмом от 24.08.2020 N 4974 истец сообщил ответчику о наличии нарушений выполнения работ, предусмотренных контрактом, а также непредставлении последним ведомости согласования внешнего вида применяемых материалов и отсутствия актуального графика выполнения работ. Данное письмо получено ответчиком лично, а чем свидетельствует его подпись на нем.

Между сторонами подписан и скреплен печатями организаций акт о приемке выполненных работ N 1 от 19.01.2021 по форме КС-2 на сумму 1 084 875 руб. 83 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 19.01.2021 на сумму 1 084 875 руб. 83 коп.

Истцом оплачены работы, принятые по акту о приемке выполненных работ от 19.01.2021N 1, платежным поручением от 28.01.2021 N 33607 на сумму 1 084 875 руб. 83 коп.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 07.09.2020 N 1 с требованием о выплате штрафа в размере 285 932 руб.58 коп. на основании п.5.10 контракта в связи с непредставлением графика выполнения работ, ведомости согласования внешнего вида применяемых материалов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что истец обоснованно, в соответствии с условиями заключенного договора начислил ответчику штраф в размере 285 932 руб. 58 коп., поскольку в нарушение положений пунктов 8, 9 технического задания к контракту ИП Оганесяном В.А. не представлены перечень предлагаемых к использованию материалов для согласования внешнего вида, а также ведомость согласования внешнего вида применяемых материалов и график выполнения работ. Ответчиком работы выполнены только частично, на сумму 1 084 875 руб.

83 коп., предусмотренный контрактом объем работ не выполнен в установленный контактом срок, результат работ не достигнут и не сдан.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Между сторонами 27.04.2020 заключен контракт N 855 на выполнение работ по текущему ремонту помещений, правоотношения между сторонами регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 5.10 контракта от 27.04.2020 N 855 предусмотрено условие об ответственности подрядчика в виде штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в размере 285 932 руб. 58 коп.

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 утверждены "Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" (далее - Правила N 1042).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Частью 9 Закона N 44-ФЗ установлено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции верно установлено, что в нарушение положений пунктов 8, 9 технического задания к контракту предпринимателем не представлены перечень предлагаемых к использованию материалов для согласования внешнего вида, а также ведомость согласования внешнего вида применяемых материалов и график выполнения работ. Более того, ответчиком работы выполнены частично на сумму 1 084 875 руб. 83 коп., предусмотренный контрактом объем работ не выполнен предпринимателем в установленный контактом срок, результат работ не достигнут и не сдан. Данное обстоятельство подтверждается решением об одностороннем расторжении спорного контракта N 5547 от 01.12.2020, письмом N 1193 от 20.05.2020 учреждения в адрес предпринимателя о представлении для согласования перечня предлагаемых к использованию материалов для согласования внешнего вида, а также графика выполнения работ и письмом N 4974 от 24.08.2020 о наличии нарушений выполнения работ, предусмотренных контрактом, а также непредставлении последним ведомости согласования внешнего вида применяемых материалов и отсутствия актуального графика выполнения работ, которые получены ответчиком и каких-либо возражений в их отношении последним не заявлено. Более того, факт нарушения обязательств подтверждается также условиями контракта N 855 от 27.04.2020, актом о приемке выполненных работ N 1 от 19.01.2021 по форме КС-2 на сумму 1 084 875 руб. 83 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 19.01.2021 на сумму 1 084 875 руб. 83 коп., претензией истца в адрес ответчика N 1 от 07.09.2020.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту N 855 от 27.04.2020 ответчиком суду представлено.

Согласно частям 8, 9 ст.95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст.717 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах значительного нарушения ответчиком сроков выполнения работ суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности отказа учреждения от исполнения контракта N 855 от 27.04.2020, оформленного решением об одностороннем расторжении спорного контракта N 5547 от 01.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Суд первой инстанции определением от 18.05.2021 предлагал ответчику представить доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по контракту по вине заказчика.

Между тем предпринимателем указанное определение не исполнено, доказательств наличия вины истца в ненадлежащем исполнении предпринимателем условий контракта не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что предприниматель воспользовался своим правом на приостановление выполнения работ, уведомив об этом учреждение.

В связи с изложенным доводы о наличии вины учреждения в ненадлежащем исполнении предпринимателем обязательств по контракту, которое не допускало его работников в связи с пандемией короновирусной инфекции, являются несостоятельными, документально не подтвержденными.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 285 932 руб. 58 коп. штрафа.

Ответчик в апелляционной жалобе отмечает, что им в суд первой инстанции направлено ходатайство в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, а также провести исследование доказательств, заслушать свидетельские показания по данному делу.

Апелляционный суд отмечает, что ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции в обжалуемом решении рассмотрено и обоснованно отклонено.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; части 1 и 2 указанной статьи определяет критерии дел, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается материалами электронного дела, не был лишен возможности пользоваться в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Апелляционный суд считает, что дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 N А76-9516/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Вартана Ашиковича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко