Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 21АП-2589/20 по делу N А83-21327/2019

31 августа 2021 г.

Дело N А83-21327/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 31 августа 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Ольшанской Н.А., Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П.

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе по делу N А83-21327/2019

по иску индивидуального предпринимателя Цымбалея Александра Ивановича (ОГРНИП 315554300047947, ИНН 550208164613)

к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым (295011, Республика Крым, Симферополь, ул. Крылова, 7; ОГРН 1149102017272, ИНН 9102011992),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шумейко Сергея Васильевича (ОГРНИП 316910200060762, ИНН 911014664607)

о признании недействительным решения государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Цымбалей Александр Иванович (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым (далее - Министерство, ответчик) о признании недействительным решения государственного заказчика - Министерства труда и социальной защиты Республики Крым - об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 03.06.2019 N 0175200003319000034.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19 августа 2020 года по делу N А83-21327/2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 августа 2020 года по делу N А83-21327/2019 отменено, принят по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате назначенной определением суда от 08.02.2021 по настоящему делу экспертизы, в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов стороны явку представителей не обеспечили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, согласно нормам статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, и перечень указанных расходов не ограничивается статьей 106 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Денежные средства в сумме 40000,00 рублей поступили на депозитный счет Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в качестве оплаты Предпринимателем проведения экспертизы, что подтверждается платежным поручением от 03.02.2021 N 7.

Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде Предприниматель понес издержки в качестве оплаты проведения экспертизы.

Результат экспертизы получен судом, приобщен к материалам дела и принят в качестве доказательства.

Апелляционная жалоба Предпринимателя судом удовлетворена, а решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 августа 2020 года по делу N А83-21327/2019 отменено, принят по делу новый судебный акт, исковые требования Предпринимателя удовлетворены.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для оплаты эксперту выполненных работ и возмещения их истцу ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд установил, что оплата денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы осуществлена Предпринимателем по платежному поручению от 03.02.2021 N 7.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судом не осуществлялась оплата экспертизы, денежные средства, оплаченные платежным поручением от 03.02.2021 N 7, подлежат перечислению эксперту, и подлежат распределению как судебные расходы, понесенные сторонами при разрешении спора: с Министерства подлежат взысканию в пользу Предпринимателя денежные средства в размере 40000,00 рублей, уплаченные им по платежному поручению от 03.02.2021 N 7.

Руководствуясь статьями 106, 107, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Амата" (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Горького, дом 14 "Б", ОГРН 1149102068830, ИНН 9102037158) вознаграждение в размере 40000,00 рублей за проведение судебной экспертизы от 09.04.2021 N 10/21 по следующим реквизитам:

получатель: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Амата";

Сч. N 40702810241300000111;

ИНН 9102037158;

КПП 910201001;

БИК 043510607 в РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь,

поступившие от индивидуального предпринимателя Цымбалея Александра Ивановича (ОГРНИП 315554300047947, ИНН 550208164613) по платежному поручению от 03.02.2021 N 7.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Республики Крым (295011, Республика Крым, Симферополь, ул. Крылова, 7; ОГРН 1149102017272, ИНН 9102011992) в пользу индивидуального предпринимателя Цымбалея Александра Ивановича (ОГРНИП 315554300047947, ИНН 550208164613) судебные расходы за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции в сумме 40000,00 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

Н.А. Ольшанская И.В. Черткова