Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 11АП-12575/21 по делу N А65-5104/2021

г. Самара

31 августа 2021 г.

Дело N А65-5104/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Интэк и Ко"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 о приостановлении производства по заявлению ООО "Интэк и Ко" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - Кайманова Алексея Владимировича, 02.05.1983 года рождения, место рождения: СССР, Татарской АССР гор.Брежнев, (ИНН 165036731692), адрес: 423803, РТ, г.Набережные Челны, ул.Инженерная д.88, в размере 83 950 598 рублей 99 копеек, (вх. 34042),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2021 гражданин Кайманов Алексей Владимирович, 02.05.1983 года рождения, место рождения: СССР, Татарской АССР гор.Брежнев, (ИНН 165036731692), адрес: 423803, РТ, г.Набережные Челны, ул.Инженерная д.88, признан (несостоятельным) банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Насырова Лилия Габдулловна, являющаяся членом некоммерческого партнерства Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Интэк и Ко", о включении в реестр требований кредиторов гражданина - Кайманова Алексея Владимировича, в размере 83 950 598 рублей 99 копеек, (вх. 34042).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 приостановлено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Интэк и Ко", г.Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов гражданина - Кайманова Алексея Владимировича, 02.05.1983 года рождения, место рождения: СССР, Татарской АССР гор.Брежнев, (ИНН 165036731692), адрес: 423803, РТ, г.Набережные Челны, ул.Инженерная д.88, в размере 83 950 598 рублей 99 копеек, до вступления в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности Кайманова Алексея Владимировича и определении размера субсидиарной ответственности по делу N А65-31343/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Интэк и Ко" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от финансового управляющего должника Насыровой Л.Г. поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО "Интэк и Ко" поступило письменное ходатайство, в котором доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, ООО "Интэк и Ко" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Кайманова А.В. требования в размере 83 950 598 руб. 99 коп. задолженности.

Настоящее требование вытекает из того, что Кайманов Алексей Владимирович является контролирующим лицом по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Интэк и Ко", г.Набережные Челны.

По данным информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенному на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 ООО "Интэк и Ко", г.Набережные Челны, (ИНН 1650303117 ОГРН 1151650003350), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич, член некоммерческого партнёрства Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года по делу N А65-31343/2018 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года, в том числе, Кайманов Алексей Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности в солидарном порядке. Производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности Кайманова Алексея Владимировича в настоящий момент не установлен и подлежит установлению в рамках дела N А65-31343/2018.

При этом, в рамках настоящего дела кредитор ООО "Интэк и Ко" в лице конкурсного управляющего заявил о включении в реестр требований кредиторов должника денежной суммы в размере 83 950 598,99 руб., которая, по мнению кредитора, составляет размер субсидиарной ответственности Кайманова Алексея Владимировича.

Приостанавливая производство по данному обособленному спору, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого имеет место тогда, когда обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для приостановления производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела, в том числе в ином суде.

В данном случае, принимая во внимание, что подлежащие выяснению обстоятельства, связанные с установлением оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, оценкой причиненных убытков должником и размера убытков (размера субсидиарной ответственности), должны производиться в рамках дела N А65-31343/2018 при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, рассмотрение настоящего заявления представляется преждевременным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно приостановил производство по рассмотрению данного заявления, до вступления в законную силу судебного акта об установлении размера субсидиарной ответственности Кайманова Алексея Владимировича в рамках дела N А65-31343/2018.

Ссылка заявителя на необходимость применения ст.ст. 16, 61.16 Закона о банкротстве судебной коллегией отклоняется, поскольку основана на неверном толковании норм права, в отсутствие доказательств определения размера субсидиарной ответственности Кайманова А.В.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу N А65-5104/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу N А65-5104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев