Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-26843/21 по делу N А40-174714/2020

город Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-174714/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Валюшкиной В.В., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НПО Центр специальных систем"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-174714/20

по иску ЗАО "НПО Центр специальных систем" (ИНН 7710878868, ОГРН 1107746980440)

к ООО "Экспресс" (ИНН 7708746409, ОГРН 1117746723863)

об истребовании железнодорожных полувагонов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Уткина Е.К. по доверенности от 23.12.2020; диплом номер ВСВ 0167209 от 23.06.2004;

от ответчика: Шабаева Л.А. по доверенности от 31.12.2020, диплом ВСГ 0142543 от 27.11.2006, Барт Д.А. по доверенности от 10.08.2021, диплом N 0100023 от 29.06.1996,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НПО Центр специальных систем" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Экспресс" об истребовании из чужого незаконного владения имущества:

1. Полувагон модели 12-132 N 61043659 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88158 26.08.2012

2. Полувагон модели 12-132 N 61043667 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88159 25.08.2012

3. Полувагон модели 12-132 N 61043683 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88160 25.08.2012

4. Полувагон модели 12-132 N 61043717 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88161 25.08.2012

5. Полувагон модели 12-132 N 61043725 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88162 25.08.2012

6. Полувагон модели 12-132 N 61043733 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88163 25.08.2012

7. Полувагон модели 12-132 N 61043741 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88164 25.08.2012

8. Полувагон модели 12-132 N 61043774 по ТУ 3182- 120-07518941-2004 88165 25.08.2012

9. Полувагон модели 12-132 N 61043782 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88166 25.08.2012

10. Полувагон модели 12-132 N 61043816 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88167 25.08.2012

11. Полувагон модели 12-132 N 61043840 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88168 26.08.2012

12. Полувагон модели 12-132 N 61043857 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88169 29.08.2012

13. Полувагон модели 12-132 N 61043881 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88170 29.08.2012

14. Полувагон модели 12-132 N 61043907 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88171 29.08.2012

15. Полувагон модели 12-132 N 61043923 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88172 29.08.2012

16. Полувагон модели 12-132 N 61043931 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88173 29.08.2012

17. Полувагон модели 12-132 N 61043949 по ТУ 3182- 120-07518941-2004 88174 29.08.2012

18. Полувагон модели 12-132 N 61043956 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88175 29.08.2012

19. Полувагон модели 12-132 N 61043964 по ТУ 3182- 120-07518941-2004 88176 25.08.2012

20. Полувагон модели 12-132 N 61043972 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88177 29.08.2012

21. Полувагон модели 12-132 N 61043980 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88178 29.08.2012

22. Полувагон модели 12-132 N 61044012 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88179 29.08.2012

23. Полувагон модели 12-132 N 61044020 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88180 29.08.2012

24. Полувагон модели 12-132 N 61044038 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88181 25.08.2012

25. Полувагон модели 12-132 N 61044053 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88182 25.08.2012

26. Полувагон модели 12-132 N 61044061 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88183 25.08.2012

27. Полувагон модели 12-132 N 61044079 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88184 25.08.2012

28. Полувагон модели 12-132 N 61044103 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88185 25.08.2012

29. Полувагон модели 12-132 N 61044129 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88186 25.08.2012

30. Полувагон модели 12-132 N 61044137 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88187 25.08.2012

31. Полувагон модели 12-132 N 61044145 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88188 25.08.2012

32. Полувагон модели 12-132 N 61044152 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88189 25.08.2012

33. Полувагон модели 12-132 N 61044178 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88190 25.08.2012

34. Полувагон модели 12-132 N 61044202 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88191 25.08.2012

35. Полувагон модели 12-132 N 61044236 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88192 29.08.2012

36. Полувагон модели 12-132 N 61044244 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88193 29.08.2012

37. Полувагон модели 12-132 N 61044251 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88194 29.08.2012

38. Полувагон модели 12-132 N 61044269 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88195 25.08.2012

39. Полувагон модели 12-132 N 61044285 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88196 25.08.2012

40. Полувагон модели 12-132 N 61044319 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88197 25.08.2012

41. Полувагон модели 12-132 N 61044335 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88198 25.08.2012

42. Полувагон модели 12-132 N 61044350 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88199 25.08.2012

43. Полувагон модели 12-132 N 61044368 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88200 25.08.2012

44. Полувагон модели 12-132 N 61044376 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88201 29.08.2012

45. Полувагон модели 12-132 N 61044384 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88202 29.08.2012

46. Полувагон модели 12-132 N 61044426 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88203 29.08.2012

47. Полувагон модели 12-132 N 61044467 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88204 29.08.2012

48. Полувагон модели 12-132 N 61044483 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88205 29.08.2012

49. Полувагон модели 12-132 N 61044509 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88206 29.08.2012

50. Полувагон модели 12-132 N 61044517 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88207 29.08.2012

51. Полувагон модели 12-132 N 61044525 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88208 29.08.2012

52. Полувагон модели 12-132 N 61044541 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88206 25.08.2012

53. Полувагон модели 12-132 N 61044558 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88210 25.08.2012

54. Полувагон модели 12-132 N 61044574 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88211 29.08.2012

55. Полувагон модели 12-132 N 61044608 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88212 29.08.2012

56. Полувагон модели 12-132 N 61044616 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88213 29.08.2012

57. Полувагон модели 12-132 N 61044624 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88214 29.08.2012

58. Полувагон модели 12-132 N 61044632 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88215 25.08.2012

59. Полувагон модели 12-132 N 61044640 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88216 29.08.2012

60. Полувагон модели 12-132 N 61044657 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88217 25.08.2012

61. Полувагон модели 12-132 N 61044665 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88218 25.08.2012

62. Полувагон модели 12-132 N 61044707 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88219 29.08.2012

63. Полувагон модели 12-132 N 61044723 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88218 26.08.2012

64. Полувагон модели 12-132 N 61044749 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88221 25.08.2012

65. Полувагон модели 12-132 N 61044772 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88222 25.08.2012

66. Полувагон модели 12-132 N 61044806 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88223 26.08.2012

67. Полувагон модели 12-132 N 61044814 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88224 29.08.2012

68. Полувагон модели 12-132 N 61044830 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88225 26.08.2012

69. Полувагон модели 12-132 N 61044848 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88226 26.08.2012

70. Полувагон модели 12-132 N 61044863 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88227 26.08.2012

71. Полувагон модели 12-132 N 61044871 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88228 26.08.2012

72. Полувагон модели 12-132 N 61044889 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88229 29.08.2012

73. Полувагон модели 12-132 N 61044905 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88230 26.08.2012

74. Полувагон модели 12-132 N 61044913 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88231 26.08.2012

75. Полувагон модели 12-132 N 61044921 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88232 26.08.2012

76. Полувагон модели 12-132 N 61044939 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88233 26.08.2012

77. Полувагон модели 12-132 N 61044947 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88234 26.08.2012

78. Полувагон модели 12-132 N 61044962 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88235 29.08.2012

79. Полувагон модели 12-132 N 61044970 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88236 26.08.2012

80. Полувагон модели 12-132 N 61045001 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88237 26.08.2012

81. Полувагон модели 12-132 N 61045043 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88238 26.08.2012

82. Полувагон модели 12-132 N 61045050 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88239 29.08.2012

83. Полувагон модели 12-132 N 61045068 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88240 29.08.2012

84. Полувагон модели 12-132 N 61045076 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88241 29.08.2012

85. Полувагон модели 12-132 N 61045100 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88242 29.08.2012

86. Полувагон модели 12-132 N 61045126 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88243 29.08.2012

87. Полувагон модели 12-132 N 61045142 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88244 29.08.2012

88. Полувагон модели 12-132 N 61045159 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88245 30.08.2012 4

89. Полувагон модели 12-132 N 61045175 по ТУ 3182-120-07518941-2004 88246 30.08.2012

90. Полувагон модели 12-132 N 65349870 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87459 12.08.2012

91. Полувагон модели 12-132 N 65349888 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87460 12.08.2012

92. Полувагон модели 12-132 N 65350043 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87461 12.08.2012

93. Полувагон модели 12-132 N 65350340 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87462 12.08.2012

94. Полувагон модели 12-132 N 65351041 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87463 12.08.2012

95. Полувагон модели 12-132 N 65351900 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87464 12.08.2012

96. Полувагон модели 12-132 N 65352221 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87465 12.08.2012

97. Полувагон модели 12-132 N 65354334 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87466 12.08.2012

98. Полувагон модели 12-132 N 65354532 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87467 12.08.2012

99. Полувагон модели 12-132 N 65354581 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87468 12.08.2012

100. Полувагон модели 12-132 N 65354615 по ТУ 3182-120-07518941-2004 87469 12.08.2012.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-174714/20 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика решение суда первой инстанции поддержал, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 14.05.2015 между ЗАО "НПО Центр специальных систем" и ООО "Ремстрой-10" был заключен договор поставки N 14/05-ПВ и соглашение о взаимозачете от 14.05.2015 на поставку железнодорожных полувагонов в количестве 100 ед.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 по делу N А40-202937/2015-86-171 ЗАО "Научнопроизводственное объединение "Центр Специальных Систем" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 03.08.2017 конкурсным управляющим ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2019 по делу N А40-202937/2015 договор поставки от 14.05.2015 N 14/05-П и соглашение о взаимозачете от 14.05.2015, заключенные между ЗАО "НПО "Центр специальных систем" и ООО "Ремстрой-10" признаны недействительными и применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" отчужденного имущества - железнодорожные полувагоны модели 12-132 по ТУ 3182-120-07518941-2004, производства ОАО "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского, в количестве 100 единиц.

27.08.2020 конкурсному управляющему поступило письмо о том, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ООО "Экспресс".

Полагая, что спорное имущество фактически находятся во владении ответчика в отсутствие установленных к тому законом оснований, истец на основании ст.301 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО "Экспресс".

Суд первой инстанции, исследовав представленные истцом доказательства, установив отсутствие права собственности на спорное имуществ, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается добросовестность ответчика при приобретении спорного имущества, пришел к выводу о необоснованности исковых требований и в иске отказал.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на нормах действующего законодательства и являются правомерными.

В соответствии с требованиями ст.301 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на виндицируемое имущество, утратой фактического владения, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим незаконным владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов.

Таким образом, объектом виндикации во всех случаях может быть только вещь, существующая в натуре, при этом по правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

В соответствии с п.39 Постановление Пленума 10/22 по смыслу п.1 ст.302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.02.2015 N 5-КГ14-175 указал следующее: "Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле".

Согласно п.36 Постановление Пленума 10/22 в соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, судом установлено, что 04.06.2015 между ООО "Ремстрой-10" (продавец) и ООО "Экспресс" (покупатель) заключен договор купли-продажи N Э-06/15, согласно которому, продавец передал покупателю в собственность принадлежащие продавцу имущество - железнодорожные полувагоны модели 12-132 по ТУ 3182-120-07518941-2004 производства ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в количестве 100 штук, а покупатель принял это имущество и оплатил его.

Цена имущества по договору купли-продажи N Э-06/15 составляет 94 100 000 руб. в том числе НДС (18%) -14 354 237 руб.

Пунктом 3.3 договора купли-продажи N Э-06/15 предусмотрено, что право собственности на имущество переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12.

В материалы дела представлен договор купли-продажи N Э-06/15, товарная накладная от 05.06.2015, акт приема-передачи N 1 полувагонов, копии платежных поручений на общую сумму 94 100 000 руб.

Кроме того, ответчиком представлена выписка по счету, подтверждающая списание денежных средств со счета ответчика в пользу продавца.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик обоснованно признан добросовестным приобретателем.

Суд апелляционной инстанции отмечается, что сама по себе недействительность первоначальной сделки, в результате которой имущество выбыло из обладания собственника, не является основанием для истребования имущества из чужого незаконного владения в соответствии со ст.302 Гражданского кодекса РФ, поскольку не всегда свидетельствует об отсутствии воли собственника на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Довод истца о том, что денежные средства в размере 94 100 000 руб. на счет ООО "Ремстрой 10" не поступали, апелляционной коллегией отклоняется как не подтвержденный материалами дела.

Доводы истца о заниженной стоимости приобретенных ответчиком вагонов, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку истцом доказательств того, что рыночная стоимость вагонов, в период их приобретения ответчиком, существенно выше не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что из определения суда от 12.04.2019 по делу N А40-202937/2015 не следует, что в рамках рассмотрения обособленного спора судом исследовался вопрос о рыночной стоимости спорного имущества. Спорное имущество было приобретено по соглашению о взаимозачете.

В силу положений ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, повторяют позицию истца, которая была им изложена в исковом заявлении, а также сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

При этом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст.71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что жалоба истца не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют соответствующие основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 19.03.2021.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-174714/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина А.В. Бондарев