Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-40327/21 по делу N А40-144785/2020

город Москва

31 августа 2021 г.

дело N А40-144785/20

Резолютивная часть постановления оглашена 24.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального

предпринимателя Ремишевского А.Б. (ранее Данильчук А.)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 о взыскании судебных расходов по делу N А40-144785/20,

по исковому заявлению АО "Энергомир-инвест" (ОГРН: 1087746326854)

к индивидуальному предпринимателю Ремишевскому А.Б. (ранее Данильчук А.) (ОГРНИП: 318774600556880)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Нечаев П.В. по доверенности от 21.07.2021;

установил: определением суда от 13.05.2021 с индивидуального предпринимателя Ремишевского А.Б. (ранее Данильчук А.) в пользу АО "Энергомир-инвест" взысканы сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб..

Предприниматель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы в части взысканных транспортных расходов.

Представитель общества в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с п. п. 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом апелляционной инстанции установлено, что представленные обществом доказательства не подтверждают основание и факт несения этих расходов именно в рамках рассматриваемого спора, поскольку не содержат отсылочных сведений, позволяющих соотнести данные издержки с рассмотрением настоящего дела или в связи со спорными отношениями.

Из материалов дела следует, что в представленных документах имеются разночтения: в назначении платежа - расходном кассовом ордере указан договор N 14 от 21.12.2020, тогда как в обоснование оплаты заявитель ссылается на договор N 001 ЮУ от 15.07.2020; расходный кассовый ордер составлен 15.02.2021, тогда как акт выполненных работ по договору подписан сторонами 16.02.2021.

По правилам ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-144785/20 отменить.

В удовлетворении заявления АО "Энергомир-инвест" о взыскании с индивидуального предпринимателя Ремишевского А.Б. (ранее Данильчук А.) судебных расходов, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.