Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-44023/21 по делу N А40-176787/2018

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-176787/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Атомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года по делу N А40-176787/18, принятое судьей Новиковым М.С.,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)

к Акционерному обществу "Атомэнергосбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075)

третьи лица: 1) Администрация Осташковского городского округа,

2) Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро" (ОГРН: 1026900572522, ИНН: 6903004705);

3) Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" (ОГРН: 1166952073485, ИНН: 6950200337);

4) Бежецкое муниципальное предприятие городских электрических и тепловых сетей (ОГРН: 1026901537827, ИНН: 6906001212)

5) Общество с ограниченной ответственностью "Опора" (ОГРН: 1146952000282, ИНН: 6950176476); 6) Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" (ОГРН: 1166952073485, ИНН: 6950200337);

7) Акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230, ИНН: 7704726225)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Румянцева О.В. по доверенности от 19.03.2021

от ответчика: Алымов А.А. по доверенности от 05.03.2020

от третьих лиц: от Администрации Осташковского городского округа - извещен, представитель не явился; от Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" - извещен, представитель не явился; от Общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" - извещен, представитель не явился; от Бежецкого муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей - извещен, представитель не явился; от Общества с ограниченной ответственностью "Опора" - извещен, представитель не явился; от Общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" - извещен, представитель не явился; от Акционерного общества "Оборонэнерго" - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Атомэнергосбыт" 1 449 074 руб. 26 коп. задолженности, 373 040 руб. 20 коп. пеней по состоянию на 24.10.2018, пеней, начисленных на сумму долга, по дату фактической оплаты (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2019 года изменено, с АО "Атомэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскана задолженность в размере 65 696 руб. 51 коп., пени за период с 21.06.2018 по 24.10.2018 в размере 281 301 руб. 40 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 25.10.2018 по день фактической оплаты долга, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины 3 546 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя указанные судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что судом первой инстанции не были проверены обстоятельства прекращения договорных отношений между ответчиком и потребителями, установленные судебными актами в рамках иных судебных споров с участием сторон, судом апелляционной инстанции не были проверены доводы истца об обстоятельствах не прекращения энергоснабжения потребителей ответчика, а выводы судов о рассмотрении спора сторон не основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2018 года на основании договора N 69800125 от 01.04.2014, в сумме 756 989,30 руб.; пени в размере 439 101,13 руб. за период с 25.06.2018 по 19.04.2021, а также пени с 20.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Заявленные уточнения исковых требований приняты судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Администрация Осташковского городского округа, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро" Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация" (ОГРН: 1166952073485, ИНН: 6950200337); Бежецкое муниципальное предприятие городских электрических и тепловых сетей, Общество с ограниченной ответственностью "Опора", Общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая организация", Акционерное общество "Оборонэнерго".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, решение суда от 24.05.2021 подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика заключен договор N 69800125 от 01.04.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии с протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 к протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014 к протоколу разногласий от 05.05.2014 года к договору и мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу N А40-113494/2014.

АО "АтомЭнергоСбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тверской области.

Согласно пункту 1.2 договора в редакции протокола от 08.10.2014 договор заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории "население" и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказанных исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору, установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

В соответствии с разделом 2 приложения N 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2016 к договору заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.п. 4 и 6 дополнительного соглашения от 26.09.2016 к договору настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 года и распространяет свое действие на фактические отношения между сторонами, возникшие с 01 января 2016 года. При отсутствии уведомления, указанного в п.4 дополнительного соглашения от 26.09.2016 к договору, в следующем календарном году действуют сроки оплаты, указанные в п.2 дополнительного соглашения (абз.4 п.4 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, ответчик обязан полостью оплатить оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За май 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по договору и направил для оплаты услуг акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 05-18/1000156212-ЮЛ от 31.05.2018 в объеме 138 232,307 кВт*ч на общую сумму 478 548 992 руб. 88 коп.

Ответчик подписал акт об оказании услуг с протоколом разногласий от 31.05.2018 и произвел оплату стоимости оказанных услуг в неоспариваемой части.

Сумма разногласий сторон по стоимости услуг за май 2018 года, с учетом частичной оплаты и уточнения истцом размера исковых требований составляет 756 989,30 руб.

Разногласия, возникшие между Исполнителем и Заказчиком:

1) расчет со стороны МРСК по мощности - 3 спорные позиции (в объеме 171 707 кВт*ч на общую сумму 686 041,47 рублей);

2) отсутствие договорных отношений - 15 спорных позиций (в объеме 30 275 кВт*ч на общую сумму 136 644,34 рублей).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

В качестве основания для расчета потребления электроэнергии по спорным точкам поставки, исходя из максимальной мощности, суд первой инстанции указал на выход приборов учета, установленных у потребителей электрической энергии, за пределы межповерочного интервала (далее - МПИ), что в соответствии с пунктом 179 Основных положений действительно является основанием для определения объема отпуска электрической энергии способом, установленным пунктом 166 Основных положений для случаев непредставления потребителем показаний прибора учета электрической энергии.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Выявив вышеуказанные нарушения в мае 2018 года, Истец сразу рассчитал подлежащую оплате стоимость услуг по объему электроэнергии расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений (по максимальной мощности энергопринимающих устройств), а не исходя из объема потребления в аналогичный период предыдущего года (как это сделал Ответчик), мотивируя тем, что поверочный интервал для прибора учета или трансформаторов тока истек в более ранние годы: 2012, 2013, 2014, 2015 годах.

Между тем, указанный расчет объема электроэнергии и объема услуг по ее передаче является неправомерным, поскольку Истец обязан ежегодно проводить проверки приборов учета, согласно пункту 172 Основных положений.

Фактически Истец, не исполнивший свою обязанность по проведению ежегодных проверок приборов учета потребителей электрической энергии и не уведомивший потребителей в порядке, предусмотренном п. 155 Основных положений, о дате истечения МПИ, возложил риски своего бездействия на Ответчика и его потребителей и применил к ним в одностороннем порядке меру штрафного характера, предусмотренную за нарушение обязанностей по обеспечению учета электроэнергии.

Согласно положению статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, сетевой организацией было допущено нарушение порядка определения объема услуг по передаче, выразившееся в неверном применении периода используемого при расчете объема по мощности, в то время как положения пункта 166 Основных положений, предписывают для 1-го и 2-го периода подряд, начиная с даты выявления сетевой организацией нарушений, предусмотренных пунктом 179 Основных положений (то есть с даты составления акта), определять объем электрической энергии исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, а именно, постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-184882/16, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС17-21557.

Таким образом, судом первой инстанции нарушен порядок определения объема потребленной электрической энергии в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений.

При данных обстоятельствах вывод суда о правомерности исковых требований в сумме 686 041,47 рублей - основного долга и 244 600,17 руб. - пени, суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

В остальной части суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, доводы ответчика считает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 126 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору. В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования в части разногласий, объединенных как "отсутствие договорных отношений - 15 спорных позиций (в объеме 30 275 кВт*ч на общую сумму 136 644,34 рублей)", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств направления в адрес истца уведомлений о расторжении договоров энергоснабжения с потребителями по электронной почте, а также к выводу об отсутствии у истца основания для прекращения по собственной инициативе оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей ответчика, согласно ранее заключенным договорам энергоснабжения.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует изменить в соответствии со ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований в сумме 686 041,47 рублей основного долга и 244 600,17 руб. - пени отказать. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено ходатайство об изменения наименования, в подтверждение чего представлены доказательства переименования.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года по делу N А40-176787/18 изменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 686 041 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сорок один) руб. 47 коп.- основного долга, 244 600 (двести сорок четыре тысячи шестьсот) руб. 17 коп. - пени, 19 421 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 коп. - в части возмещения госпошлины.

В остальной части Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 года по делу N А40-176787/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын