Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 16АП-2108/21 по делу N А15-154/2020

г. Ессентуки

30 августа 2021 г.

Дело N А15-154/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели "Колхоз имени Чкалова" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.04.2021 по делу N А15-154/2020, при участии в судебном заседании представителя Даудова К.М. (лично), представителя Даудова Д.М., Даудова К.М., Абдуллаева Ч.М., Магомедова Б.Н., Абдуллаева З.А., Абдуллаева М.Ч. - Джунайдиев А.Г. (доверенность от 26.05.2021), от СА "колхоз им. Чкалова" - Гулбагандов М.С. (председатель), Аскеров М.К. (доверенность от 01.06.2021).

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Магомедзагир Абдуллаевич, Даудов Ахмед Гарибанович, Даудов Ильяс Гарибанович, Омаров Омар Магомедович, Абдулаев Магомед Магомедович, Алиев Абдулагаджи Магомедович, Магомедов Баганд Нурбагандович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели "Колхоз имени Чкалова" (далее - ответчик, колхоз) об обязании председателя СХА "Колхоз имени Чкалова" восстановить в членстве колхоза, о признании незаконным реорганизацию СПК "Колхоз имени Чкалова" в СХА "Колхоз имени Чкалова".

Определением от 03.11.2020 к производству суда приняты уточненные требования истцов о признании недействительным решение налоговой инспекции от 24.07.2019 о регистрации СХА "Колхоз имени Чкалова" как правопреемника СПК "Колхоз имени Чкалова"; о признании недействительным реорганизацию СПК "Колхоз имени Чкалова" в СХА "Колхоз имени Чкалова" с изменением организационно правовой формы; о признании недействительным протокола заседания правления колхоза "Колхоз имени Чкалова" от 14.07.2019 на основании, которого принято решение об утверждении реестра членов сельхозартели и утверждении состава учредителей; об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и МРИ ФНС России N 9 по РД аннулировать запись ЕГРЮЛ 2190571174022 от 24.07.2019 о регистрации СХА "Колхоз имени Чкалова" и восстановить в ЕГРЮЛ запись о СПК "Колхоз имени Чкалова".

Определением от 03.12.2020 к производству суда приняты уточненные требования истцов о признании недействительным протокола заседания правления колхоза "Артель имени Чкалова" от 14.07.2019 N 03/07-19 на основании, которого принято решение об утверждении реестра членов сельхозартели и утверждении состава учредителей; о признании незаконным решение налоговой инспекции от 24.07.2019 N 4357А о регистрации сельскохозяйственной артели "Колхоз имени Чкалова" как правопреемника СПК "Колхоз имени Чкалова", реорганизацию СПК "Колхоз имени Чкалова" в СХА "Колхоз имени Чкалова" с изменением организационно правовой формы; об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и МРИ ФНС России N 9 по РД аннулировать запись в ЕГРЮЛ 2190571174022 от 24.07.2019 о регистрации СХА "Колхоз имени Чкалова" и восстановлении в ЕГРЮЛ запись об СПК "Колхоз имени Чкалова".

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены МРИ ФНС России N 9 по РД и ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы.

К участию в деле в качестве соистцов привлечены Даудов Дауд Магомедович, Абдуллаев Чарак Магомедович, Абдуллаев Магомедсалам Чаракович, Абдуллаев Залкип Абдуллагаджиевич, Абдуллаев Абдулла Магомедович, Магомедсаидов Кайнур Кайнурович, Даудов Камиль Магомедович и Магомедов Абдулманап Омаргаджиевич.

Решением суда первой инстанции от 02.04.2021 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение правления колхоза "Артель имени Чкалова", оформленное протоколом от 14.07.2019 N 03/07-19. Признал недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы от 24.07.2019 N 4357А по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2190571174022. Обязал ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы восстановить нарушенные права истцов путем исключения из ЕГРЮЛ записи за ГРН 2190571174022 с восстановлением записей, существовавших в ЕГРЮЛ по отношению сельскохозяйственной артели "Колхоз имени Чкалова", до 24.07.2019.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 02.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Апелляционная жалоба обоснована тем, что суд первой инстанции неправильно устанавливал факт членства в колхозе по трудовым книжкам, что противоречит судебной практике. Так же апеллянт ссылается на истечение срока исковой давности и на то, что по своей инициативе суд может применить последствия недействительности сделки, только если это необходимо для защиты публичных интересов.

В отзыве на апелляционную жалобу истцы просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истцов возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истцов.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что 19.02.2003 сельскохозяйственный артель "Колхоз имени Чкалова" зарегистрирован в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 1030501262571.

27.06.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2140521004028 о том, что колхоз находится в процессе реорганизации в форме преобразования.

Решением общего собрания членов колхоза, оформленного протоколом от 20.06.2016 избраны члены правления колхоза в составе Алиева Магомеда Абдулгаджиевича, Даудова Эльдара Гарибановича, Даудова Дауда Магомедовича, Омаргаджиева Сайгида Мирзагаджиевича, Магомедова Магомедзагира Абдулаевича. Председателем колхоза избран Даудов Дауд Магомедович.

Решением общего собрания членов колхоза, оформленного протоколом от 23.08.2016 избраны члены правления колхоза в составе Алиева Магомеда Абдулгаджиевича, Даудова Эльдара Гарибановича, Даудова Дауда Магомедовича, Омаргаджиева Сайгида Мирзагаджиевича, Магомедова Магомедзагира Абдулаевича. Председателем колхоза был избран Даудов Дауд Магомедович.

Как следует из пункта 1 и 2 устава колхоза, утвержденного 27.10.2016 общим собранием членов колхоза, колхоз образован на добровольной основе крестьянами в соответствии с действующим законодательством РФ, именуемое в дальнейшем колхоз-артель "им.Чкалова".

Хозяйство восстановлено решением Арбитражного суда РД и функционирует на базе колхоза "им. Чкалова" являясь его правопреемником.

14.07.2019 в с. Львовский N 8, Акушинского района, Республики Дагестан состоялось заседание правления колхоза "Артель" им. Чкалова" в присутствии членов правления Алиева Алигаджи Магомедовича, Алиева Абдуллы Омаровича, Гулбагандова Магомеда Султанбахмудовича, Ибрагимова Магомедрасула Магомедовича, Магомедова Зубайругаджи Магомедовича, со следующей повесткой дня: Утверждение адреса расположения и изменения наименования; Утверждение реестра членов сельхозартели; Утверждение состава учредителей.

Председателем заседания утвержден Магомедов З.М., а секретарем Ибрагимов М.М.

Согласно данным протокола N 03/07-19 от 14.07.2019 заседанием правления приняты следующие решения: 1. Утвердить устав в новой редакции с переименованием наименования колхоз "Артель" "им. Чкалова" в Сельскохозяйственный Артель "им. Чкалова". 2. Утвердить место расположения Сельскохозяйственный Артели "им. Чкалова" по адресу: 368286, ул. И. Магомедова, д.10, с. Кавкамахи, Акушинский район, РД. 3. Утвердить реестр членов сельхозартели в количестве 30 физических лиц с внесением персональных данных в устав для хранения. 4. Утвердить персональный состав членов сельхозартели для внесения в качестве учредителей с паевой долей в размере 2000 руб., предложенные кандидатуры.

На основании поступившего от Гулбагандова М.С. заявления от 17.07.2019 по форме Р13001 и протокола заседания правления колхоза N 03/07-19 от 14.07.2019 ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы вынесено решение о государственной регистрации N 4357А, на основании которого в ЕГРЮЛ 24.07.2019 внесена запись за ГРН 2190571174022.

Считая, что решение заседания правления колхоза принято с нарушением истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" N 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее - Закон N193-ФЗ).

Как следует из п. 1 ст. 3 Закона N 193-ФЗ производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона N 193-ФЗ общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона N 193-ФЗ, кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива. Общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными.

Пунктом 3 статьи 21 Закона N 193-ФЗ установлено, что внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено.

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

Согласно п. 1 ст. 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу данной нормы права защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона N 193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросам приема и исключения членов кооператива (для производственного кооператива).

Согласно п. 3 ст. 20 Закона N 193-ФЗ решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива.

В силу п. 1 ст. 24 Закона N 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов;

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (ч. 7 ст. 30.1 Закона N 193-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются, в том числе, список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива и бюллетени для голосования (пп. 2 и 4.1 п. 9 ст. 24 Закона N 193-ФЗ).

Таким образом, результаты голосования участвующих в общем собрании членов кооператива должны фиксироваться в бюллетенях для голосования.

Открытое голосование путем публичного поднятия руки либо иным способом выражения своего решения по голосуемому вопросу (без заполнения соответствующего бюллетеня) законом не предусмотрено.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона о кооперации председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

В пункте 11 статьи 26 Закона о кооперации указано о том, что председатель кооператива может быть освобожден в любое время от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном указанным Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 20 Закона N 193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: 1) утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; 2) выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; 3) утверждение программ развития кооператива, годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; 4) установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; 5) порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива; 6) отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива; 7) определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования; 8) вступление кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них; 9) порядок предоставления кредитов членам кооператива и установление размеров этих кредитов; 10) создание и ликвидация представительств и филиалов кооператива; 11) реорганизация и ликвидация кооператива; 12) прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива); 13) создание исполнительной дирекции; 14) определение условий и размера вознаграждения членов правления и (или) председателя кооператива, компенсации расходов членов наблюдательного совета кооператива; 15) привлечение к ответственности членов правления и (или) председателя кооператива, членов наблюдательного совета кооператива; 16) утверждение внутренних документов (положений) кооператива, определенных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива; 17) решение иных отнесенных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива вопросов.

В силу п. 2 ст. 22 Закона N 193-ФЗ о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В соответствии с п. 6 ст. 26 Закона N 193-ФЗ заседания правления кооператива проводятся председателем кооператива, который подписывает от имени правления кооператива принятые решения и протоколы правления кооператива, если уставом кооператива или положением о правлении кооператива не предусмотрено подписание этих документов и иными членами правления кооператива.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пп. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Материалами дела подтвержден факт членства истцов в колхозе, в частности данный факт подтвержден трудовыми книжками колхозника на имя: Магомедова Б.Н., Магомедова М.А., Абдуллаева М.М., Даудова И.Г., Даудова А.Г., Омарова Омара, Даудова Д.М., Абдуллаева Ч.М., Абдуллаева М.Ч., Абдуллаева З.А., Абдуллаева А.М., Магомедсаидова К.К., Даудова К.М., с записями о том, что они приняты в члены колхоза, а так же книгой учета движения трудовых книжек и вкладышей в них колхоза СПК "Чкалов" Акушинского района РД.

Выпиской из ЕГРЮЛ СПК им. Чкалова по состоянию на 09.06.2009 подтверждается, что Даудов Д.М. является членом кооператива, поскольку был его председателем.

Согласно решению внеочередного общего собрания членов колхоза, оформленное протоколом от 27.10.2016, Магомедов Баганд Нурбагандович исключен из состава членов колхоза.

Признавая указанное решение ничтожным, суд правильно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 24 Закона N 193-ФЗ кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов.

Следовательно, при принятии решений, оформленных протоколом 27.10.2016, кворум должен был составить 25 процентов от общего числа членов колхоза.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств извещения о проведении 27.10.2016 общего собрания членов колхоза.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, в отсутствие извещения о проведении общего собрания членов колхоза 27.10.2016, списков членов колхоза и имеющих право голоса ассоциированных членов колхоза, которые приняли участие в общем собрании 27.10.2016, а также бюллетеней для голосования, оснований для вывода о наличии кворума при принятии решений не имеется.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов колхоза, оформленного протоколом от 27.10.2016.

Поскольку вопросы, рассмотренные на заседании правления от 14.07.2019, а именно: утверждение устава в новой редакции, утверждение реестра членов сельхозартели, утверждение персонального состава членов сельхозартели, в силу статьи 20 Закона отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, то требование членов кооператива или ассоциированных членов кооператива о созыве внеочередного общего собрания предъявляется правлению кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательному совету кооператива, а уведомление о предстоящем рассмотрении соответствующих вопросов в обязательном порядке направляются всем членам кооператива, имеющим право участия в голосовании по данному вопросу. При нарушении указанного требования решение общего собрания членов кооператива является незаконным.

В материалы дела не представлены доказательства, того, что решение заседания правления колхоза, оформленное протоколом N 03/07-19 от 14.07.2019, было подтверждено решением общего собрания членов колхоза в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона N 193-ФЗ.

Таким образом, ответчик не подтвердил правомочность заседания правления колхоза, которое состоялось 14.07.2019, а также не доказал, что решение правления подтверждено общим собранием членов колхоза, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности решения заседания правления колхоза, оформленного протоколом N 03/07-19 от 14.07.2019.

Допущенные нарушения являются существенными, поскольку принятые на оспариваемом собрании решения в колхозе могут повлечь за собой неблагоприятные последствия для колхозников.

На основании поступившего от Гулбагандова М.С. заявления от 17.07.2019 по форме Р13001 и протокола заседания правления колхоза N 03/07-19 от 14.07.2019 инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы вынесено решение о государственной регистрации N 4357А, на основании которого в ЕГРЮЛ 24.07.2019 внесена запись за ГРН 2190571174022.

Основанием для внесения спорной записи в ЕГРЮЛ послужили представленные Гулбагандовым М.С. заявление от 17.07.2019 по форме Р13001 и протокол заседания правления колхоза N 03/07-19 от 14.07.2019.

Поскольку решение заседания правления колхоза, оформленное протоколом N 03/07-19 от 14.07.2019 признано недействительным, то производное требование истца к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании незаконным решения от 24.07.2019 N 4357А за ГРН 2190571174022 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно устанавливал факт членства в колхозе по трудовым книжкам, что противоречит судебной практике, подлежит отклонению поскольку, имеющиеся в деле доказательства в совокупности подтверждают факт членства истцов в колхозе. Ответчик не представил доказательства о выходе истцов из колхоза или же решения об исключении их из членов колхоза в порядке, предусмотренном Законом N 193-ФЗ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд мог применить последствия недействительности сделки, только если это было необходимо для защиты публичных интересов, подлежит отклонению, поскольку в данном случае допущенные ответчиком нарушения являются существенными, а принятые на оспариваемом собрании решения могут повлечь за собой неблагоприятные последствия для колхозников.

Довод апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 5 статьи 30.1 Закон N 193-ФЗ).

Срок, указанный в законе для обжалования решений общего собрания членов кооператива, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно материалам дела, истцами первоначально были заявлены требования об обязании председателя колхоза восстановить истцов в членстве колхоза и о признании незаконным реорганизацию СПК "Колхоз имени Чкалова" в СХА "Колхоз имени Чкалова".

В ходе рассмотрения дела, после представления ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы копии регистрационного дела колхоза в материалы дела 18.09.2020, установлено, что заседанием правления колхоза было принято решение, оформленное протоколом от 14.07.2019 N 03/07-19, на основании которого налоговая инспекция приняла решение от 24.07.2019 N 4357А и внесла в ЕГРЮЛ запись 2190571174022 от 24.07.2019.

Таким образом, о существовании решения правления колхоза от 14.07.2019 N 03/07-19 истцы узнали после представления в материалы дела налоговой инспекцией копии регистрационного дела колхоза им. Чкалова 18.09.2020, в связи с чем ими было заявлено ходатайство об уточнения своих требований от 03.11.2020.

Определением от 03.11.2020 к производству суда приняты уточненные требования истцов о признании недействительным решение налоговой инспекции от 24.07.2019 о регистрации СХА "Колхоз имени Чкалова" как правопреемника СПК "Колхоз имени Чкалова"; о признании недействительным реорганизацию СПК "Колхоз имени Чкалова" в СХА "Колхоз имени Чкалова" с изменением организационно правовой формы; о признании недействительным протокола заседания правления колхоза "Колхоз имени Чкалова" от 14.07.2019 на основании которого принято решение об утверждении реестра членов сельхозартели и утверждении состава учредителей; об обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и МРИ ФНС России N 9 по РД аннулировать запись ЕГРЮЛ 2190571174022 от 24.07.2019 о регистрации СХА "Колхоз имени Чкалова" и восстановить в ЕГРЮЛ запись о СПК "Колхоз имени Чкалова". К участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы.

В связи с изложенным, истцами не пропущен трехлетний срок исковой давности.

Приведенные апеллянтом в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.04.2021 по делу N А15-154/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова