Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 10АП-14882/21 по делу N А41-71951/2016

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А41-71951/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЕЗ Барьер" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года по делу N А41-71951/16, по жалобе ООО "ДЕЗ Барьер" на неправомерные действия конкурсного управляющего МП "ДЕЗ ЖКУ",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ДЕЗ Барьер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (МП "ДЕЗ ЖКУ"), которой просило признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего МП "ДЕЗ ЖКУ" Юшковой Е.Г., выразившиеся в ненадлежащем уклонении от рассмотрения требований кредитора по существу и уклонении от выплаты текущих платежей, обязать конкурсного управляющего исполнить требование кредитора о выплате текущих платежей и перечислит кредитору денежные средства в размере 1 139 685, 49 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года в удовлетворении жалобы ООО "ДЕЗ Барьер" на действия (бездействия) конкурсного управляющего МП "ДЕЗ ЖКУ" Юшковой Е.Г. отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ДЕЗ Барьер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2016 года возбуждено производство по делу N А41-71951/16 о несостоятельности (банкротстве) МП "ДЕЗ ЖКУ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2017 года по делу N А41-51531/17 взыскано с МП "ДЕЗ ЖКУ" в пользу ООО "ДЕЗ Барьер" задолженность в сумме 4 791 503 рубля 68 копеек основного долга, 110 573 рублей 48 копеек пени, и пеня за период с 24.06.17 по дату фактического погашения основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 510 рублей (л.д. 24-34).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2019 года МП "ДЕЗ ЖКУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Юшкова Елена Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2021 года отказано во включении в реестр требований кредиторов должника МП "ДЕЗ ЖКУ", требование ООО "ДЕЗ Барьер" в размере 3 742 545,28 рублей основного долга, 223 946,18 рублей пеней признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МП "ДЕЗ ЖКУ" (л.д. 40).

20.11.20 ООО "ДЕЗ Барьер" направило конкурсному управляющему МП "ДЕЗ ЖКУ" требование об уплате текущих платежей, в котором указало, что взысканная решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2017 года по делу N А41-51531/17 задолженность частично в размере 1 048 958, 40 рублей основного долга и 43 217, 09 рублей пени, является текущей, и просило в течение 10 дней погасить ее (л.д. 35-36).

В ответ на указанное требование конкурсный управляющий Юшкова Е.Г. сообщила о невозможности удовлетворения заявленных требований в связи с непредставлением сведений об исполнительном производстве и оригинала исполнительного листа (л.д. 39).

Полагая, что конкурсный управляющий Юшкова Е.Г. неправомерно уклонилась от выплаты текущих платежей, ООО "ДЕЗ Барьер" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что допущенное конкурсным управляющим отступление от уплаты кредитору текущих платежей являлось необходимым и не повлекло нарушение прав заявителя.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Следуя указанным положениям Закона, заявитель в обоснование жалобы на действия арбитражного управляющего должен представить допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов такими действиями.

В обоснование заявленной жалобы ООО "ДЕЗ Барьер" указало, что конкурсный управляющий Юшкова Е.Г. уклонилась от выплаты текущих платежей.

Вместе с тем, в отзыве на требования ООО "ДЕЗ Барьер" не содержится отказа от выплаты текущих платежей, заявителю предложено представить допустимые документы в обоснование заявленных требований (л.д. 39), что его прав и законных интересов не нарушает.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, требование ООО "ДЕЗ Барьер" об уплате текущих платежей обосновано решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2017 года по делу N А41-51531/17.

Вместе с тем, в указанном решении не указан период возникновения спорной задолженности.

В решении от 29 сентября 2017 года указано, что задолженность подтверждается актами выполненных работ, однако даты таких актов не указаны.

К требованию об уплате текущих платежей приложены договор от 19.01.16 N 01/16, акты сдачи-приемки выполненных работ от 19.08.16, 15.09.16, от 01.11.16, акты от 01.12.16, от 20.12.16, двухсторонние акты сверки взаимных расчетов от 11.11.16, от 31.12.16, а также судебные акты по делу N А41-51531/17 (л.д. 36).

Вместе с тем, во исполнение решения от 29 сентября 2017 года был выдан исполнительный лист.

Однако к требованию ООО "ДЕЗ Барьер" сам исполнительный лист и какие-либо сведения о ходе исполнительного производства, приложены не были, в связи с чем невозможно было сделать вывод о размере спорной задолженности на день рассмотрения требований.

Вместе с тем, конкурсным управляющим Юшковой Е.Г. была выявлена оплата от 11.11.16 на счет ООО "ДЕЗ Барьер" со счете МП "ДЕЗ ЖКУ" по договору от 19.01.16 N 01/16 в сумме 641 908 рублей, однако установить период задолженности, за который произведена оплата конкурсный управляющий Юшкова Е.Г. не смогла, в связи с чем разумно сомневалась в размере заявленных ООО "ДЕЗ Барьер" текущих требований и правомерно попросила представить дополнительные документы в обоснование таких требований.

В деле о банкротстве признание требований кредиторов должника обоснованными возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Конкурсный управляющий Юшкова Е.Г. не располагала бухгалтерской и иной документацией должника, о чем свидетельствует выдача исполнительного листа в рамках настоящего дела об обязании бывшего директора должника передать ей печати, штампы, материальные ценности и бухгалтерскую документацию.

В настоящее время, в день рассмотрения настоящей жалобы в суде первой инстанции, ООО "ДЕЗ Барьер" передало конкурсному управляющему Юшковой Е.Г. исполнительный лист ФС N 017419249 от 29.09.17 с отметкой о возвращении взыскателю от 27.04.2021.

Конкурсный управляющий Юшкова Е.Г., установив обоснованность требований ООО "ДЕЗ Барьер", включила их в реестр требований кредиторов по текущим платежам 5 очереди в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо нарушений со стороны конкурсного управляющего Юшковой Е.Г. при рассмотрении требований ООО "ДЕЗ Барьер", влекущих нарушение прав и законных интересов последнего.

При таких обстоятельства у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года по делу N А41-71951/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области с месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Н.В. Шальнева