Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 15АП-14292/21 по делу N А32-16519/2021

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2021 г.

дело N А32-16519/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021 по делу N А32-16519/2021

по иску МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе"

к ответчику - ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" о взыскании задолженности в размере 768597 руб. 97 коп., пени в размере 37113 руб. 35 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 78).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.07.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 768597 руб. 97 коп. задолженности, 2451 руб. 95 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом в период с апреля по сентябрь 2020 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с неисполнением обязательств по оплате к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Размер подлежащей взысканию неустойки определен в сумме 2451 руб. 95 коп. за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 в связи с мораторием на начисление неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, установленным постановлением Правительством Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что с суммой задолженности ответчик не согласен, имеются разногласия по начислению платы. В период взыскания задолженности с апреля по сентябрь 2020 года на территории Краснодарского края введен режим повышенной готовности. При расчете неустойки судом не учтен введенный постановлением Правительством Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 мораторий на начисление неустойки. Кроме того, ответчик не извещен о рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" в период с апреля по сентябрь 2020 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах (л.д. 49-57).

Акты подписаны ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" без замечаний и возражений.

Между МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" (кредитор) и ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" (должник) заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 09.11.2020 (л.д. 5-6), в котором определена сумма задолженности за период с марта по сентябрь 2020 года в размере 902036 руб. 07 коп., а также пени за период с ноября 2019 года по июль 2020 года в размере 37113 руб. 35 коп., срок платежа - с 30.11.2020 по 134164 руб. 20 коп. ежемесячно.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В спорный период договор на поставку коммунальных ресурсов между сторонами не был заключен.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие, водопотребляющие установки присоединены к сетям ресурсоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной воды, принятых от него сточных вод, а также отпущенной тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что с суммой задолженности ответчик не согласен, имеются разногласия по начислению платы.

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" в период с апреля по сентябрь 2020 года оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах (л.д. 49-57). Акты подписаны ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" без замечаний и возражений.

Доказательства недостоверности сведений, содержащихся в актах, не представлены.

Факт оказания услуг не оспаривается.

Между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 09.11.2020

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом заявлено о взыскании пени в размере 37113 руб. 35 коп. за период с 01.03.2020 по 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 6.4 статьи 13, пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка 5 Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен в сумме 2451 руб. 95 коп. за период с 01.03.2020 по 05.04.2020 в связи с мораторием на начисление неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, установленным постановлением Правительством Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Довод о том, что при расчете неустойки судом не учтен введенный постановлением Правительством Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 мораторий на начисление неустойки, признается несостоятельным апелляционным судом. Приведенный в обжалуемом решении расчет неустойки свидетельствует о применении судом первой инстанции названного постановления Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительством Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлен мораторий на начисление неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт за период с 06.04.2020 до 01.01.2021.

В данном случае, приостановление действия порядка начисления (взыскания) неустойки, предусмотренной законом в соответствии с постановлением Правительством Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, учтено судом первой инстанции при определении подлежащего взысканию размера ответственности.

Довод о том, что ответчик не извещен о рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края, отклоняется апелляционным судом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" является: 350031, г. Краснодар, ул. 3-я Целиноградская, 6.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 22.04.2021 направлялось ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" по указанному выше адресу общества, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д. 83).

Таким образом, ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в связи с чем, имело возможность направить в суд возражения по существу предъявленных требований.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021 2021 по делу N А32-16519/2021 до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" по существу.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021 по делу N А32-16519/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2021 2021 по делу N А32-16519/2021, принятое определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.