Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 15АП-11774/21 по делу N А53-17050/2020

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2021 г.

дело N А53-17050/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Борохова Юлиана Альбертовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.05.2021 по делу N А53-17050/2020 по заявлению финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малышевой (Урюжниковой) Екатерины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малышевой (Урюжниковой) Екатерины Валерьевны (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Борохов Ю.А. (далее - заявитель, финансовый управляющий) с заявлением об утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества супруги должника.

Определением суда от 28.05.2021 по делу N А53-17050/2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Малышевой (Урюжниковой) Екатерины Валерьевны, в редакции предложенной финансовым управляющим Бороховым Юлианом Альбертовичем. Установлена начальная цена продажи автомобиля Хендэ Акцент, 2007 г. в., цвет серый, VIN Х7MCF41GP8М148082, ГРН С979НЕ161, в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с определением от 28.05.2021, финансовый управляющий Борохов Ю.А. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об установлении начальной цены реализации имущества в размере 30 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что финансовым управляющим цена автомобиля определена с учетом осмотра имущества, анализа стоимости аналогичных автомобилей на рынке с подобными существенными повреждениями. Фотографии, представленные в материалы дела, не передают весь объем повреждений автомобиля. Кроме того, суд не учел, что не все ДТП регистрируются и вносятся в базу, поскольку не о всех ДТП водители заявляют в правоохранительные органы.

Распоряжением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 N 37, ввиду болезни судьи Стрекачёва А.Н., с применением автоматизированной информационной системы апелляционная жалоба передана на рассмотрение судье Емельянову Д.В. Определением от 25.08.2021 по делу N А53-17050/2020 произведена замена судьи Стрекачёва А.Н. на судью Емельянова Д.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность решения от 28.05.2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2020 в отношении Малышевой (Урюжниковой) Екатерины Валерьевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Борохов Юлиан Альбертович.

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 141(6862) от 08.08.2020.

В рамках процедуры реализации имущества гражданина проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество:

- автомобиль Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, цвет серый, VIN X7MCF41GP8M148082, ГРН С979НЕ161.

Финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка имущества должника, в соответствии с которой стоимость указанного имущества составила 30 000 рублей.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина (далее - Положение), с указанием начальной цены продажи имущества в размере 30 000 рублей.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с названным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Во исполнение указанных положений Закона о банкротстве финансовым управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

Объектом продажи, в соответствии с представленным в материалы дела Положением является имущество, принадлежащее должнику, включенное в конкурсную массу, а именно:

- автомобиль Хендэ Акцент, 2007 года выпуска, цвет серый, VIN Х7MCF41GP8М148082, ГРН С979НЕ161.

Согласно представленному положению, продажа имущества должника проводится без проведения торгов, путем прямого заключения договора купли-продажи с любым лицом, по цене не ниже продажной стоимости, опубликованной на сайте ЕФРСБ.

Согласно пункту 3.3. представленного положения, объявления о продаже имущества должника размещаются на сайте ЕФРСБ. В сообщении на сайте ЕФРСБ должно содержаться предложение потенциальным покупателям. Заявки с предложениями о покупке принимаются в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты публикации сообщения на сайте ЕФРСБ по электронной почте финансовому управляющему - yrist161@gmail.com Информация об ознакомлении с реализуемым имуществом Должника, также подлежит размещению на сайте ЕФРСБ, совместно с описанием имущества.

Договор купли-продажи заключается с покупателем, первым предложившим цену, не ниже продажной стоимости, опубликованной на сайте ЕФРСБ, после чего заявки больше не принимаются. Заявка представляется любым незаинтересованным по отношению к Должнику лицом в письменной форме. Заявка и приложенные к ней документы подписываются заявителем с приложением оттиска печати (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при наличии). Имущество реализуется согласно сформированным лотам.

В соответствии с пунктом 3.5. положения, в случае отсутствия заявок в течение первых 10 дней с момента публикации сообщения о продаже имущества на сайте ЕФРСБ, осуществляется повторная публикация сообщения на сайте ЕФРСБ и имущество реализуется в том же порядке по цене на 50% ниже от начальной установленной цены.

Продажа имущества оформляется прямым договором купли-продажи имущества, который заключает финансовый управляющий с лицом, подавшим заявку на приобретение имущества, соответствующую настоящему разделу Положения в 3-х дневный срок с даты окончания приема заявок. Покупатель обязан оплатить продажную цену имущества в 3-х дневный срок с даты заключения договора купли-продажи по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи. 3.8. Место продажи - г. Ростов-на-Дону.

Рассматривая обособленный спор, суд первой инстанции в целях достижения баланса интересов кредиторов и должника правомерно пришел к выводу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим с установлением более высокой начальной цены реализации.

В решении N 001 от 03.03.2021 об определении рыночной стоимости имущества должника финансовым управляющим должника установлено, что имущество находится в плохом состоянии, отсутствует внутренняя обшивка автомобиля, повреждена система отопления и система управления боковыми зеркалами заднего вида автомобиля, весь корпус автомобиля подвергся воздействию коррозии, в связи с этим появилось большое количество гнилых зон, которые не подлежат восстановлению, деформирована рама автомобиля, которая не подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как верно указал суд первой инстанции, из представленных фотографий транспортного средства, не следуют столь значительные недостатки имущества. Фотографии внутреннего оснащения автомобиля в отчете не отражены, боковые зеркала заднего вида автомобиля имеются. Из фотографий следует только повреждения кузова (заднее левое крыло), которые также отражены в информации о ДТП от 19.09.2018, размещенной на сайте ГИБДД России. Сведения об участии автомобиля в иных ДТП отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что в ГИБДД России могут быть не представлены сведения о всех ДТП, в которых участвовал автомобиль, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство самостоятельно не подтверждает наличие повреждений, снижающих рыночную стоимость автомобиля до 30 000 руб.

Из общедоступных источников в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (Интернет-сайты avito.ru, drom.ru, auto.ru ит.д.) судом установлено, что диапазон цен на автомобили-аналоги варьируется от 215 000 руб. до 240 000 руб. в исправном состоянии, битые/не на ходу транспортные средства имеют цену-предложение от 125 000 руб. до 190 000 руб., что существенно выше предложенной стоимости финансовым управляющим.

При этом финансовым управляющим при определении рыночной стоимости автомобиля должника использованы объекты-аналоги, несоответствующие характеристикам оцениваемого транспортного средства. Так, в качестве объектов-аналогов использованы автомобили находящиеся не на ходу, в то время как автомобиль должника отвечает указанному потребительскому качеству. Какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность транспортного средства должника передвигаться самостоятельно в материалы, дела не представлены.

Также суд обоснованно дал критическую оценку объектам-аналогам транспортных средств, так как финансовым управляющим представлены объявления, размещенные пользователями "Авторазбор", "Авторазборка" с описанием реализации транспортного средства по запчастям с предложениями в регионах отличных от места реализации транспортного средства (Республика Крым, Липецкая обл.).

В целом исследовав представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, судом установлено, что оно соответствует требованиям Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", условия положения направлены на получение максимальной выручки от реализации имущества.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, в редакции, предложенной финансовым управляющим с указанием начальной цены в 100 000 руб., поскольку подобная цена учитывает как рыночную стоимость подобных автомобилей, так и особенности состояния автомобиля должника.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае невозможности реализовать имущество должника по установленной судом стоимости, цена реализации может быть скорректирована в меньшую сторону.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021 по делу N А53-36983/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева