Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 16АП-2561/21 по делу N А63-81/2021

г. Ессентуки

23 августа 2021 г.

Дело N А63-81/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 23.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Бондарь Марины Николаевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2021 по делу N А63-81/2021, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", (г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927), к индивидуальному предпринимателю Бондарь Марине Николаевне, (Андроповский район, с. Солуно-Дмитриевское, ОГРНИП 306264835900010), третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ", г. Пятигорск, о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии в размере 576 523, 04 руб.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Бондарь Марины Николаевны - лично и представителя Соболь Г.В. (по доверенности N 26АА4129095 от 04.02.2021) (до и после перерыва), от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Саркисян Ю.К. (по доверенности N 01-10/29 от 16.02.2021) (до перерыва), от публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" - Бекетова Ю.Ю. (по доверенности N 1025 от 01.01.2021) (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - истец, общество, ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бондарь Марине Николаевне (далее - истец, предприниматель, ИП Бондарь М.Н.) о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии за период с 08.11.2019 по 05.06.2020 в размере 576 523, 04 руб. по договору энергоснабжения от 01.10.2014 N 583253.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ", г. Пятигорск (далее - третье лицо, компания).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2021 по делу N А63-81/2021 исковые требования общества удовлетворены в полном объёме. Взыскано с предпринимателя Бондарь Марины Николаевны в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, задолженность в размере 576 523, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 530 руб. Истцу выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 867 руб.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 27.04.2021 по делу N А63-81/2021, ответчик - предприниматель, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.06.2021 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.07.2021, в котором в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв на 26.07.2021 для предоставления предпринимателю и его представителю времени для составления мотивированного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с предоставлением сведений по экспертным учреждениям и экспертам и поставленными вопросами перед экспертами для проведения судебной экспертизы, а также для направления истцу и третьему лицу ходатайства о назначении судебной экспертизы для их ознакомления и предоставления позиции по заявленному ходатайству, а в судебном заседании 26.07.2021 судебное разбирательство отложено на 09.08.2021.

23.07.2021 в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" от представителя третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором компания просит оставить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2021 по делу N А63-81/2021 без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 о замене судьи по делу N А63-81/2021 в связи с отпуском судьи Егорченко И.Н. произведена замена на судью Марченко О.В. при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу.

09.08.2021 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв по делу на 16.08.2021.

В судебных заседаниях 09.08.2021 - 16.08.2021 представители сторон и третьего лица высказали свои правовые позиции по заявленному ответчиком ходатайству о назначении электротехнической судебной экспертизы по делу N А63-81/2021.

Предприниматель и его представитель в судебном заседании 16.08.2021 после объявленного перерыва заявили ходатайство об отзыве ходатайства о назначении по делу электротехнической судебной экспертизы. Стороны также высказали свои правовые позиции по доводам апелляционной жалобы и по обстоятельствам спора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон и третьего лица, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2021 по делу N А63-81/2021 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2014 публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Бондарь М.Н. (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 583253 (том 1, л.д. 9-12).

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Учёт поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии (пункт 4.1 договора).

05.06.2020 при проведении плановой проверки сетевой организацией ПАО "Россети Северный Кавказ" прибора учета предпринимателя в строящемся торговом центре, принадлежащему ответчику, расположенному по адресу: Андроповский район, хутор Николаевский, д. 51, выявлен факт отсутствием напряжения фазы "С" на электросчётчике, о чем составлен акт технической проверки средств учета электроэнергии от 05.06.2020 и акт о безучетном потреблении электрической энергии N СтЭю 001198 от 05.06.2020 (том 1, л.д. 13, 15).

Акт безучетного потребления от 05.06.2020 N СтЭю 001198 подписан потребителем без замечаний и вручён ему, что подтверждается соответствующими подписями в акте.

Впоследствии потребитель устранил допущенные нарушения и произвёл необходимые ремонтные работы, о чем составлен акт технической проверки от 25.06.2020 прибор учета электроэнергии признан расчётным.

На основании акта N СтЭю 001198 от 05.06.2020 третье лицо произвело расчет объема электроэнергии по мощности оборудования в объёме 87 513 кВт/ч (с учётом протокола перерасчёта от 23.06.2020) на общую сумму 576 523, 04 руб. и направил ответчику акт приёма-передачи электрической энергии от 31.07.2020 и счёт-фактура от 31.07.2020 (том 1, л.д. 17-18).

В связи с тем, что ответчик отказался произвести оплату за выставленный объем безучетного потребления, истец направил в его адрес претензию от 13.10.2020 N 011-к/7839 (том 1, л.д. 20), которая оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения от 01.10.2014 N 583253 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее -оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, действовавшего в редакции до 01.07.2020, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, акт о неучтённом потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

Пунктом 172 Основных положений установлено, что проверка расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 Основных положений.

Таким образом, в силу пункта 172 Основных положений проверка расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно пункту 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учётом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчётном периоде полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашённые в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтённом потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 05.06.2020 при осуществлении плановой проверки в присутствии потребителя Бондарь М.Н., о которой потребитель был уведомлён 01.06.2020, на объекте ответчика сотрудниками ПАО "Россети Северный Кавказ" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт N СтЭю 001198 (том 1, л.д. 88).

Суд первой инстанции, оценив акт о безучтенном потреблении электрической энергии N СтЭю 001198 бу от 05.06.2020, пришёл к выводу, что указанный акт отвечает требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442.

Как следует из акта N СтЭю 001198 бу от 05.06.2020 у потребителя установлен прибор учета СЕ-303 N 009211081000160 косвенного включения, который рассчитан на напряжение 380 В (том 1, л.д. 89-97).

Прибор учета СЕ-303 входит в состав измерительного комплекса, является трёхфазным прибором учета, в связи с чем, достоверный учёт потребляемой электроэнергии возможен при наличии напряжения всех трёх фаз.

В суде первой инстанции представитель третьего лица пояснило суду, что вышедший из строя прибор учета привёл к отсутствию напряжения на фазе "С", в так называемых вторичных цепях, и как следствие, недоучёту электроэнергии. При этом потребление электроэнергии по первичным цепям осуществлялось в полном объёме.

Прибор учета типа СЕ-303 является многофункциональным счётчиком электрической энергии, позволяющим выявлять отсутствие напряжение на одной из фаз без использования дополнительных технических средств. Данная информация выводится на жидкокристаллический индикатор счетчика активной и реактивной электрической энергии.

Согласно пункту 4.4.5 Руководства по эксплуатации прибора учета СЕ-303 на экран жидкокристаллического индикатора выводится следующая информация: рН-1 признаки наличия фазных напряжений и индикация правильности подключения. Индикация цифр 1, 2 и 3 свидетельствует о наличии соответствующих фаз, отсутствующая фаза индицируется символом "-". Символами "А", "В" и "С" индицируются фазы, в которых зафиксировано наличие тока при отсутствии напряжения (л. д. 117).

Данный факт и установлен в ходе проверки, ход которой зафиксирован в представленной третьим лицом видеозаписи (том 1, л.д. 72).

Разделом 2.3 "Технические характеристики" и пунктом 4.2.2.1 Руководства по эксплуатации в приборе учета имеется журнал состояния фаз, который может содержать 50 событий (том 1, л.д. 96, 113).

В приложенных третьим лицом распечатках журнала состояния фаз, считанных с прибора учета ответчика, также содержится информация об отсутствии фазы "С" (том 1, л.д. 84-87).

С учётом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что прибор учета ответчика осуществлял недоучёт электрической энергии, поскольку имелись пороки системы учета потребителя в виде неисправности узла учета и отсутствии напряжения по фазе "С", что являлось очевидным для потребителя.

Учитывая, что нарушений при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии N СтЭю 001198 бу от 05.06.2020 не установлено, проверка и составление акта о безучетном потреблении электроэнергии осуществлена в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений N 442, данный акт подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, поскольку потребление электрической энергии осуществлялось с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, выразившимся в бездействии потребителя, приведшем к искажению данных о потребленной электроэнергии ввиду отсутствия напряжения по фазе "С".

Судом первой инстанции проверен представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии и признан соответствующим требованиям пунктов 84, 194, 195 Основных положений N 442.

Расчет объема безучетного потребления сетевая организация произвела с даты не проведенной проверки в запланированный срок, с 08.11.2019 по дату выявления факта безучетного потребления электроэнергии 05.06.2020.

Объем безучетного потребления электрической энергии составил 87 513 кВт/ч с учётом протокола перерасчёта объема безучетного потребления электроэнергии от 23.06.2020 (том 1, л.д. 14, 45, 79).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика в соответствии с договором энергоснабжения составляет 20 кВт, количество дней в расчетном периоде осуществления безучетного потребления электрической энергии составляет 210 (5040 часов). Объем электрической энергии составил 100 700 кВт/ч. Из полученного объема безучетного потребления электроэнергии третьим лицом вычтен выставленный к оплате потребителю объем электроэнергии за период осуществления безучетного потребления в размере 13 287 кВт/ч. В результате объем безучетного потребления электроэнергии, подлежащий оплате предпринимателем, составил 87 513 кВт/ч.

Предпринимателем в суде первой инстанции представлен контр расчёт безучетного потребления, который отклонён судом первой инстанции, поскольку произведён без учета налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Отклоняя доводы ответчика о том, что расчет необходимо производить с 23.04.2020, то есть с момента отсутствия напряжения на фазе "С", зафиксированное журналом состояния фаз прибора учета, судом первой инстанции указано, что прибор учета предпринимателя фиксирует только 50 последних событий, следовательно достоверно установить, с какого времени отсутствует напряжение на фазе "С" не представляется возможным.

Представленное ответчиком техническое заключение, в котором указано об отсутствии посторонних кабелей (проводов), посредством которых возможно было бы организовать неучтённое потребление электрической энергии в обход прибора учета, судом первой инстанции отклонено, с указанием о том, указанное заключение не свидетельствует об исправности измерительного комплекса и фиксации им достоверных показаний объема электрической энергии (том 1, л.д. 33-38),

Более того, заявляя о взыскании безучетного потребления электрической энергии, ни истец, ни третье лицо не указывали на то, что потребитель каким-либо образом производил хищение электрической энергии.

Как правильно указано судом первой инстанции, исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе проведения осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей либо сетевой организации.

Рассмотрев доводы предпринимателя о невозможности определения неисправности своими силами, в том числе со ссылками на введённые с 28.03.2020 ограничительные меры на территории Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений N 442).

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается предпринимателем, что на экране жидкокристаллического индикатора прибора учета ответчика выводится информация о наличии фазных напряжений и индикация правильности подключения.

Таким образом, ответчик мог и должен был выявить нарушение в работе прибора учета самостоятельно путем визуального контроля.

Судом первой инстанции установлено, что энергопотребляющие устройства на объекте предпринимателя не отключались, в период с марта по июнь 2020 года предприниматель передавал показания прибора учета, на основании которых ему выставлялись счета на оплату, которые оплачивались предпринимателем, следовательно, при снятии показаний прибора учета на экране жидкокристаллического индикатора прибора учета ответчику была известна информация о наличии фазных напряжений и отсутствие напряжения по фазе "С".

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в период действия ограничительных мер деятельность предпринимателя не приостанавливалась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции предприниматель Бондарь М.Н. подтвердила, что энергопотребляющие устройства не отключались, поскольку обеспечивали сохранность продуктов, находящихся на хранении.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается нарушение предпринимателем установленных законом и договором обязательных требований по обеспечению с должной степенью заботливости и осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета, не сообщил о недостатков учета по фазе "С" энергоснабжающей или сетевой организации, в связи с чем допустил безучетное потребление электрической энергии, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 576 523, 04 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины правомерно возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в силу абзацев 2, 3 пункта 145 Основных положений N 442 в редакции до 01.07.2020, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Следовательно, потребитель должен принять необходимые и достаточные меры, направленные на обеспечение надлежащей эксплуатации прибора учета.

Доводы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку судом апелляционной предоставлена предпринимателю возможность заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако предприниматель, на стадии обсуждения вопросов, которые следует поставить перед экспертом, от проведении экспертизы отказался.

Таким образом, возражения заявителя о недоказанности безучетного потребления электроэнергии с приведением мотивов и иные возражения, связанные с отсутствием оснований для взыскания с него задолженности в пользу истца, сводятся к опровержению установленных судом обстоятельств дела и переоценке исследованных доказательств.

Вместе с тем, в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательства в обоснование возражений против заявленных исковых требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2021 по делу N А63-81/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2021 по делу N А63-81/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко