Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 15АП-12263/21 по делу N А53-8239/2017

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2021 г.

дело N А53-8239/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедевой Екатерины Лугарукаевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.06.2021 по делу N А53-8239/2017 об отказе в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Усачева Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Екатерина Лугарукаевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Усачева Сергея Васильевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 в отношении должника введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование Лебедевой Е.Л. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 437 500 руб. Финансовым управляющим утвержден Горбатов Андрей Анатолиевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 (резолютивная часть оглашена 21.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Горбатов Андрей Анатолиевич.

23.03.2021 в Ростовской области поступило заявление Лебедевой Е.Л. о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021 в удовлетворении заявления о перечислении денежных средств с депозитного счета суда отказано.

Лебедева Е.Л. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована наличием денежных средств в конкурсной массе, за счет которых может быть возмещено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации имущества гражданина. Кроме того, в отчете финансового управляющего имеются сведения о том, что финансовый управляющий возместил себе 25 000 руб. за счет конкурсной массы.

Распоряжением и.о. председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 N 37, ввиду болезни судьи Стрекачёва А.Н., с применением автоматизированной информационной системы апелляционная жалоба передана на рассмотрение судье Долговой М.Ю.

Определением суда от 25.08.2021 по делу N А53-8239/2017 произведена замена судьи Стрекачёва А.Н. на судью Долгову М.Ю.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено по заявлению конкурсного кредитора Лебедевой Е.Л.

Лебедевой Е.Л. на депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 22.03.2017).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 в отношении должника введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

По смыслу п. 3 ст. 213.9 и п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина. При этом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Денежные средства на депозитный счет внесены заявителем по делу - Лебедевой Е.Л.

Законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника: после завершения процедуры банкротства, утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты являются средства должника. Если к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют, вознаграждение выплачивается за счет средств с депозита суда. Наличие денег на депозите на эту цель в обязательном порядке обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина банкротом независимо от того, кто является заявителем.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о возврате денежных средств с депозита суда, указал, что Лебедева Е.Л. как заявитель по делу должна возместить расходы финансового управляющего, не приняв во внимание следующее.

В соответствии с описью имущества, проведенной финансовым управляющим, в конкурсную массу должника включено следующее имущество: 2 автомобиля КАМАЗ, 2 прицепа, 12 земельных участков, помещение, сооружение, доля в уставном капитале.

Таким образом, у должника имеется имущество, за счет реализации которого финансовый управляющий вправе возместить свои расходы и выплатить вознаграждение за процедуры банкротства должника (за процедуру реструктуризации и процедуру реализации имущества).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу поступило 17 346 000 руб. от реализованного имущества должника, денежные средства направлены на выплату вознаграждения финансового управляющего и текущие расходы финансового управляющего в ходе процедуры банкротства.

Поскольку вознаграждение финансового управляющего погашено за счет конкурсной массы, денежные средства, имеющиеся на депозитном счете суда, подлежат возврату конкурсному кредитору - заявителю по делу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021 по делу N А53-8239/2017 подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу, а Лебедевой Е.Л. подлежат возврату со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Ростовской области 25 000 руб., уплаченные по чеку-ордеру от 22.3.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021 по делу N А53-8239/2017 отменить.

Возвратить со счета по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Ростовской области, денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей на счет получателя Лебедевой Екатерины Лугарукаевны:

р/с N 40817810152095601956

Банк получатель Юго - Западный банк ПАО "Сбербанк"

к/с 30101810600000000602

БИК 046015602

ИНН банка: 7707083893

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Сулименко