Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 01АП-799/18 по делу N А79-2931/2017

город Владимир

1 сентября 2021 г.

Дело N А79-2931/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волгиной О.А.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Рахимзянова Фаниса Рауиловича и Рахматуллина Раиса Хасиятовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2021 по делу N А79-2931/2017, принятое по заявлению финансового управляющего Рахимзянова Фаниса Рауиловича Сидорова Александра Анатольевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Рахимзянова Фаниса Рауиловича,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Рахимзянова Фаниса Рауиловича в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился финансовый управляющий Рахимзянова Фаниса Рауиловича Сидоров Александр Анатольевич (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 23.04.2021 утвердил Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Рахимзянова Фаниса Рауиловича.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник и Рахматуллин Раис Хасиятович обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемое определение.

Рахимзянов Ф.Р., оспаривая законность принятого судебного акта, указывает на необоснованное включение финансовым управляющим в состав одного лота продажу акций закрытого акционерного общества "Стройсервис" (далее - ЗАО "Стройсервис") и дебиторской задолженности должника. Свою позицию заявитель мотивирует тем, что необоснованное включение в один лот, не связанных между собой имущественных прав приводит к абсолютному необоснованному завышению стоимости акций ЗАО "Стройсервис". Полагает, что завышение начальной цены акций и реализация их одним лотом с дебиторской задолженностью не направлено на скорейшее завершение процедуры реализации имущества и расчеты с кредиторами, а, напротив, затягивают процедуру. Судом первой инстанции не учтено наличие у второго акционера Рахматуллина Р.Х. преимущественного права покупки акций, установленного раздела 13 устава общества. Заявитель также указывает на свое несогласие с занижением стоимости имущества, указанного в Положении, поскольку судом не учтена экспертная оценка, проведенная при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделок.

Кроме того, должник указывает на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Рахматуллин Р.Х., оспаривая законность принятого судебного акта, указывает на то обстоятельство, что обжалуемое определение нарушает его право преимущественной покупки акций ЗАО "Стройсервис". Полагает, что объединение акций указанного общества и дебиторской задолженности в один лот приведет к невозможности определения в ходе открытых торгов рыночной стоимости непосредственно акций.

Более подробно доводы изложены в апелляционных жалобах Рахматуллина Р.Х. и Рахимзянова Ф.Р.

Финансовый управляющий в отзыве указал на необоснованность доводов апелляционной жалобы; просил в ее удовлетворении отказать.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления финансовый управляющий заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме от 25.08.2021 (входящий от 25.08.2021 N 01АП-799/18(7). В заявлении имеется ссылка на то, что финансовому управляющему понятны последствия отказа от требований.

Заявление подписано финансовым управляющим лично; право на подписание данного ходатайства у него имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ финансового управляющего не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что судом первой инстанции принято определение от 19.07.2021, которым утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции с изменениями от 07.07.2021.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом финансового управляющего от заявленных требований и принятием данного отказа судом, определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2021 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего Рахимзянова Фаниса Рауиловича Сидорова Александра Анатольевича от заявления об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника Рахимзянова Фаниса Рауиловича.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2021 по делу N А79-2931/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

О.А. Волгина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.А. Захарова