Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-50086/21 по делу N А40-183152/2018

6 сентября 2021 г.

дело N А40-183152/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2021 г. (резолютивная часть от 26.05.2021 г.) по делу N А40-183152/18

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН" (ОГРН 5137746246699) к ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1087746287441)

третье лицо: АО "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Анисимов К.А. по доверенности от 17.03.2020,

от ответчика: Кудинов И.С. по доверенности от 18.01.2021,

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН" (Подрядчик) предъявило ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" (Заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300 865,74 руб. по Договорам N СК/01-2015 от 26.08.2015 г, N 3/2015-СТ ООО от 01.06.2015 и N 4/2015-СТ ООО от 01.06.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 18.01.2019 г., изготовленным в полном объеме 07.03.2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2018 года оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 07.03.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26.05.2021 г., изготовленным в полном объеме 02.06.2021. суд взыскал с ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" в пользу ООО "СК РЕГИОН" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 871 руб. 34 коп., а также судебные расходы в размере 7 139 руб. В остальной части отказано.

Судом произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 по делу А40-183152/18.

Суд взыскал с ООО "СК РЕГИОН" в пользу ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" денежные средства в размере 3 647 464 руб. 40 коп., списанные на основании исполнительного листа серии АС N 032966167.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал, неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 15 л.д. 91).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры строительного подряда: договор от 26.08.2015 N СК/01-2015 на выполнение субподрядных работ по строительству участка Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. "Проспект Вернадского" до ст. "Юго-Западная"; договор от 01.06.2015 N 3/2015-СТ ООО на выполнение субподрядных работ по строительству участка Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. "Тропарево" до ст. "Румянцево"; договор от 01.06.2015 N 4/2015-СТ ООО на выполнение субподрядных работ по строительству участка Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. "Румянцево" до ст. "Саларьево" (далее - договоры).

По условиям договоров субподрядчиком приняты обязательства в согласованный срок на основании рабочей документации, утвержденной третьим лицом, выполнить комплекс работ по строительству трех линий Московского метрополитена.

Пунктами 4.1 и 4.5 договоров предусмотрена оплата работ промежуточными платежами ежемесячно после выполнения субподрядчиком работ путем перечисления на его расчетный счет денежных средств на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии исполнительной документации и выставленных субподрядчиком счета и счета-фактуры в течение 12 дней после поступления денежных средств от заказчика-генподрядчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу N А40-28284/2017 удовлетворены требования общества (субподрядчик) к акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" (подрядчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (вопрос 2), не противоречит указанным нормам условие договора субподряда об исчислении срока оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

С учетом изложенного условия договоров (пункты 4.1 и 4.5), согласованные сторонами спора и предусматривающие оплату работ ответчиком промежуточными платежами в течение 12 дней после поступления денежных средств от заказчика- генподрядчика, не противоречат законодательству. Как следует из материалов дела, обществом в обоснование своей позиции представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2017 в отношении акционерного общества "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ", подтверждающее факт предъявления ответчиком исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-28284/2017 по иску общества о взыскании задолженности с заказчика, а также инкассовое поручение от 30.10.2017 N 1553 о перечислении последним суммы задолженности.

Истцом в настоящем деле производится взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2016 по 01.08.2018 по договорам N СК/01-2015 от 26.08.2015, N 3/2015-СТ от 01.06.2015, N 4/2015-СТ от 01.06.2015 в сумме 4 300 865, 74 руб.

Так, судом первой инстанции были истребованы у АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" все платёжные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ".

Согласно представленным счетам, судом установлено, что денежные средства, причисленные ответчику до взыскания задолженности по решению суда в рамках дела А40-28284/17, были оплачены иные работы, не входящие в спорный период по настоящему делу, оплата по которым по мнению истца просрочена со стороны ответчика.

Кроме того, АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" указало, что предмет договоров АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" с ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" шире предмета договоров ООО "ЮСТТЕЛЕКОМ" с ООО "СК "РЕГИОН", то есть ответчик не автоматически перепоручал выполнение работ истцу, а часть работ выполнял самостоятельно или при помощи иных лиц, следовательно отсутствует возможность достоверно идентифицировать кому предназначаются денежные средства.

Учитывая указанное, истцом не доказано, что полученными ответчиком от заказчика денежными средствами в спорный период должны были быть оплачены работы, выполненные истцом по спорным КС.

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что правильным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание положения ст. 421 и 431 ГК РФ, а также условия соглашений сторон (п. 4.1, 4.5 договоров), считается следующий день после поступления денежных средств по решению суда от 01.06.2017 по делу А40-28284/17, т.е. 03.11.2017 (списание денежных средств по п/п N 224628 от 03.11.2017 в размере 40 302 745, 35 руб.).

С учетом условий договоров (пункты 4.1 и 4.5), согласованные сторонами спора и предусматривающие оплату работ ответчиком промежуточными платежами в течение 12 дней после поступления денежных средств от заказчика-генподрядчика, дата начала взыскания процентов будет является датой - 15.11.2017.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом произведен перерасчет, согласно которому, по договору N СК/01-2015 от 26.08.2015 на сумму задолженности в размере 8 374 556, 53 руб. за период с 15.11.2017 по 01.08.2018 подлежат взысканию проценты в размере 448 899, 17 руб.; по договору N 3/2015-СТ ООО от 01.06.2015 на сумму долга 1 856 551, 42 руб., за период с 15.11.2017 по 01.08.2018 подлежат взысканию проценты в размере 99 516, 24 руб.; по договору N 4/2015-СТ ООО на сумму долга в размере 2 638 968, 31 руб. от 01.06.2015 за период с 15.11.2017 по 01.08.2018 подлежат взысканию проценты в размере 141 455, 93 руб.

Суд учитывает, что п. 4.6 договора N СК/01-2015 предусмотрено, что окончательные расчеты между сторонами производятся в 35-дневный срок после подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ в порядке, определенном разделом 9 договора, при условии предоставления подрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5 договора.

Вместе с тем, по результатам исследования данного договора, судом не установлено наличия в них п. 10.5, при этом, стороны не оспаривали подписание Актов сдачи-приемки результата завершенных работ по спорным договорам.

Учитывая изложенные обстоятельства, к заявленным правоотношениям применимы п. 4.1 и 4.5 договоров.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, условия договоров и положения законодательства, правомерными являются требования истца в сумме 689 871, 34 руб., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании решения суда по настоящему делу от 07.03.2019 выдан исполнительный лист серии АС N 032966167.

Из материалов дела следует, что решение от 07.03.2019 по делу N А40- 183152/18 приведено в исполнение, денежные средства списаны со счета ответчика, что подтверждается выпиской по операциям ответчика.

В связи с отменой решения, и принятия судом нового судебного акта, ответчику подлежат возвращению денежные средства в сумме 3 647 464, 40 руб., с учетом суммы удовлетворенных требований ООО "СК "РЕГИОН".

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2021 г. (резолютивная часть от 26.05.2021 г.) по делу N А40-183152/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

П.А. Порывкин Е.М. Новикова