Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 15АП-8547/21 по делу N А53-25936/2020

город Ростов-на-Дону

06 сентября 2021 г.

дело N А53-25936/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.

при участии:

от истца - представитель Мацакян А.А. по доверенности от 12.08.2021, директор Руф А.В. паспорт;

от ответчика - представитель Половинко В.Н. по доверенности от 28.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-25936/2020

по иску ООО "Рэдстрой"

к ответчику - ООО "Тактика"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рэдстрой" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика" о взыскании задолженности в размере 3448616 руб. 27 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 58-59).

Решением от 08.04.2021 (в редакции определений от 07.04.2021, 08.04.2021) иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2532101 руб. 35 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены работы по договорам субподряда N 13-05-ОП от 13.05.2019, N 03-06-ОПП от 03.06.2019, N 30-09-ОПП от 30.09.2019, N 24-04-20 от 03.06.2020. Размер задолженности определен в сумме 2532101 руб. 35 коп. с учетом произведенных ответчиком оплат и согласованной сторонами цены договоров, за исключением работ по дополнительным соглашениям N 1 от 30.09.2019, N 5 от 10.05.2020 к договору N 03-06-ООП от 03.06.2019, N 4 от 10.05.2020 к договору N 30-09-ОПП от 30.09.2019, поскольку данные работы не согласованы сторонами и оплате не подлежат.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в судебном заседании 01.04.2021 объявлена резолютивная часть решения о взыскании задолженности в размере 3305784 руб. 27 коп. В резолютивной части решения, размещенной в Картотеке арбитражных дел, указана иная сумма взысканной задолженности - 2532101 руб. 35 коп. Определением от 07.04.2021 исправлена опечатка в резолютивной части решения от 01.04.2021, взысканная сумма задолженности - 2532101 руб. 35 коп., исправлена на 3305784 руб. 27 коп. Решением (мотивированный текст) от 08.04.2021 взыскана задолженность в размере 3305784 руб. 27 коп. Определением от 08.04.2021 исправлена опечатка в резолютивной части решения от 01.04.2021 и полном тексте решения от 08.04.2021, взысканная сумма долга в редакции определения - 2532101 руб. 35 коп. Таким образом, в течение 7 рабочих дней на официальном сайте Федеральных арбитражных судов по настоящему делу опубликовано 4 судебных акта с различными суммами взысканной задолженности. Сумма взыскиваемой задолженности с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет 3448576 руб. 27 коп. В заявлении по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом допущена опечатка, указана сумма долга в размере 3448616 руб. 27 коп., на 40 рублей больше. При определении суммы взыскиваемой задолженности истец не учитывает задолженность по дополнительным соглашениям N 5 к договору подряда N 03-06-ОП от 03.06.2019 и N 4 к договору подряда N 30-09-ОПП от 30.09.2019. Судом не учтено дополнительное соглашение N 1 к договору субподряда N 03-06-ОПП от 03.06.2019 на выполнение дополнительных работ стоимостью 1152400 рублей, которое не входит в предмет основного договора и в смету к нему. По дополнительному соглашению N 1 от 30.09.2019 работы по актам формы КС-2 выполнены стоимостью 1152400 рублей, оплачены в размере 787312 рублей, долг составляет 365088 рублей.

Определением от 09.06.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А53-25936/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Назначено судебное заседание.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в заседании иск не признал, представил письменные возражения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 3448576 руб. 27 коп. по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции 04.08.2021 ООО "Рэдстрой" представило расчет исковых требований с указанием спорных договоров, дополнительных соглашений к договорам и актов выполненных работ, согласно которому требования заявлены по следующим договорам:

1) по договору субподряда N 13-05-ОП от 13.05.2019 общая стоимость работ - 8611295 рублей по актам о приемке выполненных работ:

N 1 от 23.07.2019 на 279928 руб. 80 коп.,

N 2 от 24.09.2019 на 1107025 рублей,

N 3 от 11.10.2019 на 863820 рублей,

N 4 от 30.11.2019 на 1622116 руб. 70 коп.,

N 5 от 01.02.2020 на 2403000 рублей (дополнительное соглашение N 1),

N 6 от 01.07.2020 на 2335404 руб. 50 коп. (дополнительное соглашение N 3, не подписан подрядчиком).

Оплата произведена в размере 6671486 руб. 25 коп., задолженность составляет 1939808 руб. 75 коп.;

2) по договору субподряда N 03-06-ОПП от 03.06.2019 общая стоимость выполненных работ - 14442518 рублей по актам о приемке выполненных работ:

N 1 от 24.09.2019 на 1021563 рубля,

N 2 от 11.10.2019 на 598493 рубля,

N 3 от 30.11.2019 на 1591910 руб. 30 коп.,

N 4 от 30.11.2019 на 222066 рублей,

N 5 от 19.12.2019 на 293940 рублей (дополнительное соглашение N 1),

N 6 от 19.12.2019 на 1796626 руб. 60 коп.,

N 7 от 30.01.2020 на 539554 рубля (дополнительное соглашение N 1),

N 8 от 30.01.2020 на 2580897 руб. 10 коп. (дополнительное соглашение N 3),

N 9 от 29.02.2020 на 1112212 рублей (дополнительное соглашение N 3),

N 10 от 25.03.2020 на 1283744 рубля (дополнительное соглашение N 4),

N 11 от 30.04.2020 на 96840 рублей (дополнительное соглашение N 1),

N 12 от 30.04.2020 на 2269997 рублей (дополнительное соглашение N 12),

N 13 от 01.07.2020 на 1034675 рублей (не подписан подрядчиком).

Оплата произведена в размере 13413383 руб. 08 коп., задолженность составляет 1029134 руб. 92 коп.;

3) по договору субподряда N 30-09-ОПП от 30.09.2019 общая стоимость выполненных работ 18401027 рублей по актам о приемке выполненных работ:

N 1 от 30.11.2019 на 1771191 рубль,

N 2 от 19.12.2019 на 1994295 рублей,

N 3 от 30.01.2020 на 3869728 рублей (дополнительное соглашение N 1),

N 4 от 29.02.2020 на 2123101 рубль (дополнительное соглашение N 1),

N 5 от 25.03.2020 на 2696055 рублей (дополнительное соглашение N 2),

N 6 от 30.04.2020 на 2672252 рубля (дополнительное соглашение N 2),

N 7 от 01.07.2020 на 3274405 рублей (подрядчиком не подписан).

Оплата произведена в размере 17932284 руб. 40 коп., задолженность составляет 468742 руб. 60 коп.

4) по договору субподряда N 20-04-20 от 03.06.2020 стоимость выполненных работ 338950 рублей по акту N 1 от 19.06.2020, не подписанному подрядчиком.

Акты к спорным договорам субподряда представлены в судебном заседании апелляционной инстанции 01.09.2021.

Как видно из материалов дела, 13.05.2019 между сторонами заключен договор субподряда N 13-05-ОП (т. 1 л.д. 16-21), согласно которому ООО "Рэдстрой" (субподрядчик) обязалось по заданию ООО "Тактика" (подрядчик) в соответствии с проектной документацией, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, своими силами (или силами третьих лиц) выполнить работы на объекте строительства по адресу: "Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой. Расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 256", а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и своевременно оплатить указанную в разделе 4 настоящего договора цену за их выполнение.

В пункте 4.1 договора определена цена договора в размере 7594543 рублей на основании сметного расчета (т. 1 л.д. 22).

К договору стонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 06.12.2019 об увеличении стоимости работ до 8581993 рубля на основании сметного расчета (т. 1 л.д. 26-27).

Сторонами 01.06.2020 подписано дополнительное соглашение N 3 об увеличении стоимости работ до 8613595 рублей на основании сметного расчета (т. 1 л.д. 28).

Во исполнение названного договора, субподрядчик выполнил работы 8611295 рублей. Работы предъявлены к приемке по актам формы КС-2 N 1 от 23.07.2019 на 279928 руб. 80 коп., N 2 от 24.09.2019 на 1107025 рублей, N 3 от 11.10.2019 на 863820 рублей, N 4 от 30.11.2019 на 1622116 руб. 70 коп., N 5 от 01.02.2020 на 2403000 рублей, N 6 от 01.07.2020 на 2335404 руб. 50 коп.

Работы по актам N 1 от 23.07.2019, N 2 от 24.09.2019, N 3 от 11.10.2019, N 4 от 30.11.2019, N 5 от 01.02.2020 приняты подрядчиком.

Работы по акту N 6 от 01.07.2020 на 2335404 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 29-30) не приняты подрядчиком.

Оплата по договору произведена в размере 6671486 руб. 25 коп., задолженность составляет 1939808 руб. 75 коп.

Сторонами 03.06.2019 заключен договор субподряда N 03-06-ОПП (т. 1 л.д. 32-37) по условиям которого ООО "Рэдстрой" (субподрядчик) обязалось по заданию ООО "Тактика" (подрядчик) в соответствии с проектной документацией, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, своими силами (или силами третьих лиц) выполнить работы на объекте строительства по адресу: "Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой. Расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 256", а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и своевременно оплатить указанную в разделе 4 настоящего договора цену за их выполнение.

В пункте 4.1 договора определена цена договора в размере 10993182 рубля на основании сметного расчета (т. 1 л.д. 38).

К договору стонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 30.09.2019 о выполнении дополнительных объемов работ стоимостью 1152400 рублей (т. 1 л.д. 42), N 3 от 30.01.2020 на выполнение дополнительных работ стоимостью 5208050 рублей (т. 1 л.д. 43).

Дополнительным соглашением N 4 от 02.03.2020 сторонами изменена стоимость работ по договору, которая составила 13177458 рублей на основании сметы (т. 1 л.д. 44-45).

Кроме того, в дело представлено дополнительное соглашение N 5 от 10.05.2020 к договору об изменении стоимости работ по договору - 13290118 рублей, в связи с изменением объемов и видов работ (т. 2 л.д. 19-21). Данное соглашение не подписано подрядчиком, смета к соглашению не подписана обеими сторонами (т. 1 л.д. 48-49).

Во исполнение названного договора, субподрядчик выполнил работы стоимостью 14442518 рублей. Работы предъявлены подрядчику к приемке по актам формы КС-2 N 1 от 24.09.2019, N 2 от 11.10.2019, N 3 от 30.11.2019, N 4 от 30.11.2019, N 5 от 19.12.2019, N 6 от 19.12.2019, N 7 от 30.01.2020 на 539554 рубля, N 8 от 30.01.2020, N 9 от 29.02.2020, N 10 от 25.03.2020, N 11 от 30.04.2020, N 12 от 30.04.2020, N 13 от 01.07.2020.

Работы по актам N 1 от 24.09.2019, N 2 от 11.10.2019, N 3 от 30.11.2019, N 4 от 30.11.2019, N 5 от 19.12.2019, N 6 от 19.12.2019, N 7 от 30.01.2020 на 539554 рубля, N 8 от 30.01.2020, N 9 от 29.02.2020, N 10 от 25.03.2020, N 11 от 30.04.2020, N 12 от 30.04.2020 приняты подрядчиком.

Работы по акту N 13 от 01.07.2020 на сумму 1034675 рублей не приняты, акт не подписан (т. 1 л.д. 45-46).

Оплата произведена подрядчиком в размере 13413383 руб. 08 коп.

По договору субподряда N 30-09-ОПП от 30.09.2019 (т. 1 л.д. 60-65) ООО "Рэдстрой" (субподрядчик) обязалось по заданию ООО "Тактика" (подрядчик) в соответствии с проектной документацией, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, своими силами (или силами третьих лиц) выполнить работы на объекте строительства по адресу: "Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой. Расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 256", а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и своевременно оплатить указанную в разделе 4 настоящего договора цену за их выполнение.

В пункте 4.1 договора определена цена договора в размере 15890778 рублей на основании сметного расчета (т. 1 л.д. 66).

К договору стонами подписано дополнительное соглашение N 1 от 30.12.2019 об увеличении стоимости работ до 17813529 рублей в связи с изменением видов и объемов работ на основании сметного расчета (т. 1 л.д. 70-71).

Сторонами 02.03.2020 подписано дополнительное соглашение N 2 об увеличении стоимости работ до 18185627 рублей на основании сметного расчета (т. 1 л.д. 72-73).

Кроме того, в дело представлено дополнительное соглашение N 4 от 10.05.2020, не подписанное подрядчиком, об изменении стоимости работ по договору - 1801027 рублей в связи с изменением объемов и видов работ (т. 2 л.д. 15).

Во исполнение названного договора, субподрядчик выполнил работы стоимостью 18401027 рублей. Работы предъявлены подрядчику к приемке по актам N 1 от 30.11.2019, N 2 от 19.12.2019, N 3 от 30.01.2020 на 3869728 рублей, N 4 от 29.02.2020), N 5 от 25.03.2020, N 6 от 30.04.2020, N 7 от 01.07.2020.

Работы по актам о приемке выполненных работ N 1 от 30.11.2019, N 2 от 19.12.2019, N 3 от 30.01.2020 на 3869728 рублей, N 4 от 29.02.2020), N 5 от 25.03.2020, N 6 от 30.04.2020 приняты подрядчиком. Работы по акту N 7 т 01.07.2020 на 3274405 рублей не приняты подрядчиком, акт не подписан (т. 1 л.д. 74-75).

Оплата произведена в размере 17932284 руб. 40 коп., задолженность составляет 468742 руб. 60 коп.

Сторонами также 03.06.2020 заключен договор субподряда N 20-04-20 (т. 1 л.д.93-103) ООО "Рэдстрой" (субподрядчик) обязалось по заданию ООО "Тактика" (подрядчик) в соответствии с проектной документацией, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, своими силами (или силами третьих лиц) выполнить работы на объекте строительства по адресу: "Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой. Расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 256", а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и своевременно оплатить указанную в разделе 4 настоящего договора цену за их выполнение.

В пункте 4.1 договора определена цена договора в размере 338950 рублей на основании сметного расчета (т. 1 л.д. 104).

Во исполнение названного договора, субподрядчик выполнил работы стоимостью 338950 рублей. Работы предъявлены к приемке по акту N 1 от 19.06.2020

Полагая, что подрядчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме, ООО "Строй-Ком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Из представлено расчета исковых требований следует, что частично работы подрядчиком не приняты, не подписаны акты о приемке выполненных работ N 6 от 01.07.2020 на 2335404 руб. 50 коп. по договору субподряда N 13-05-ОП от 13.05.2019, N 13 от 01.07.2020 на 1034675 рублей по договору субподряда N 03-06-2019, N 7 от 01.07.2020 на 3274405 рублей по договору N 30-09-ОПП от 30.09.2019, N 1 от 19.06.2020 на 338950 рублей по договору N 20-04-20 от 03.06.2020.

Иные акты о приемке выполненных работ сторонами подписаны без возражений.

Мотивированные отказы от подписания данных актов в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Тактика" ссылалось на ненадлежащее исполнение субподрядчиком своих обязательств по договорам, просрочки выполнения работ, не получения односторонних актов, не согласования дополнительных работ по неподписанным соглашениям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

От проведения судебной экспертизы для определения объема и стоимости фактически выполненных работ в суд первой инстанции стороны отказались.

Из пояснений ООО "Тактика" следует, что задолженность оспаривается только по договору N 03-06-ОПП от 03.06.2019, по мотивам отсутствия согласования с подрядчиком дополнительных объемов работ.

Как следует из расчета исковых требований по названному договору общая стоимость выполненных по договору субподряда N 03-06-ОПП от 03.06.2019 работ составляет 14442518 рублей по актам о приемке выполненных работ:

N 1 от 24.09.2019 на 1021563 рубля,

N 2 от 11.10.2019 на 598493 рубля,

N 3 от 30.11.2019 на 1591910 руб. 30 коп.,

N 4 от 30.11.2019 на 222066 рублей,

N 5 от 19.12.2019 на 293940 рублей (дополнительное соглашение N 1),

N 6 от 19.12.2019 на 1796626 руб. 60 коп.,

N 7 от 30.01.2020 на 539554 рубля (дополнительное соглашение N 1),

N 8 от 30.01.2020 на 2580897 руб. 10 коп. (дополнительное соглашение N 3),

N 9 от 29.02.2020 на 1112212 рублей (дополнительное соглашение N 3),

N 10 от 25.03.2020 на 1283744 рубля (дополнительное соглашение N 4),

N 11 от 30.04.2020 на 96840 рублей (дополнительное соглашение N 1),

N 12 от 30.04.2020 на 2269997 рублей (дополнительное соглашение N 12),

N 13 от 01.07.2020 на 1034675 рублей (не подписан подрядчиком).

Оплата произведена в размере 13413383 руб. 08 коп., задолженность составляет 1029134 руб. 92 коп.

Дополнительное соглашение N 5 от 10.05.2020 к договору сторонами не подписано, данное соглашение предусматривало увеличение стоимости работ на 112660 рублей (относительно согласованной цены договора по дополнительному соглашению N 4 от 02.03.2020 - 13177458 рублей).

В связи с заявлением возражений при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ООО "Рэдстрой" стоимость работ по неподписанному сторонами соглашению N 5 в размере 112660 рублей исключило из расчета требований, задолженность по договору определена в сумме 916474 руб. 92 коп.

На выполнение дополнительных объемов и видов работ к названному договору стороны подписали дополнительные соглашения N 1 от 30.09.2019 на сумму 1152400 рублей и N 3 от 30.01.2020 на 5208050 рублей.

Работы по дополнительному соглашению N 1 от 30.09.2019 выполнены и приняты подрядчиком по акту о приемке выполненных работ N 4 от 30.11.2019 на сумму 222066 рублей, N 5 от 19.12.2019 на 293940 рублей, N 7 от 30.01.2020 на сумму 539554 рубля.

Работы по дополнительному соглашению N 3 от 30.01.2020 выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком по акту о приемке выполненных работ N 8 от 30.01.2020 на сумму 2580897 руб. 10 коп., N 9 от 29.02.2020 на сумму 1112212 рублей.

Факт выполнения дополнительных работ по названному договору субподряда ООО "Тактика" не отрицает.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В данном случае на выполнение дополнительных работ сторонами подписаны соглашения, акты о приемке дополнительных работ подписаны подрядчиком без замечаний и возражений.

Факт получения актов о приемке работ подрядчиком подтвержден показаниями свидетеля Кармеева А.К. - работника ООО "Тактика", опрошенного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 53).

Доказательств направления мотивированного отказа от подписания актов в дело не представлено.

Претензии по качеству выполненных работ и объемам работ не заявлялись подрядчиком до подачи настоящего иска.

Довод ООО "Тактика" о том, что дополнительные работы включены сторонами в стоимость работ по дополнительному соглашению N 4 от 02.03.2020, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Указаний в тексте дополнительного соглашения N 4 от 02.03.2020 относительно включения ранее согласованных дополнительных работ не содержится. Из анализа сметной документации к дополнительному соглашению N 4 от 02.03.2020 и дополнительных соглашений N 1 от 30.09.2019 и N 3 от 30.01.2020 таких выводов не следует.

Ссылка ООО "Тактика" на отсутствие исполнительной документации не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как отсутствие исполнительной документации само по себе не свидетельствует о невозможности использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не приведено в пункте 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для отказа в приемке работ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 названной статьи).

Однако, в данном случае на выполнение дополнительных работ сторонами подписаны названные выше дополнительные соглашения, работы по дополнительным соглашениям выполнены и приняты без замечаний, следовательно, порядок согласования выполнения дополнительных работ соблюден сторонами.

Таким образом, стоимость работ, подлежащих к оплате по договору N 03-06-ОПП от 03.06.2019 с учетом согласованных и подписанных дополнительных соглашений, а также исключения работ на сумму 112660 рублей, составляет 916474 руб. 92 коп.

Расчет суммы требований по иным договорам не оспорен, возражений по методике не заявлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 3448576 руб. 27 коп. В остальной части требований (на 40 коп.) требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021 по делу N А53-25936/2020 отменить.

Взыскать с ООО "Тактика" (ОГРН 1186196027104, ИНН 6165214340) в пользу ООО "РэдСтрой" (ОГРН 1196196020877, ИНН 6102072069) 3448576 руб. 27 коп. задолженности, 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Тактика" (ОГРН 1186196027104, ИНН 6165214340) в доход федерального бюджета 40243 рубля государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.