Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 12АП-5229/21 по делу N А57-2025/2018

г. Саратов

09 сентября 2021 г.

Дело N А57-2025/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "02" сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 3" Нестерова Игоря Викторовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года по делу N А57-2025/2018 (судья Макарихина О.А.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 3" Нестерова Игоря Викторовича о привлечении Шевинского Максима Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 3" (413840, Саратовская обл., г. Балаково, Промышленная зона, д. 14/1, ИНН 6439079760, ОГРН 1126439001941),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2019 (резолютивная часть от 23.07.2019) общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 3" (далее - ООО "ЖЭК N 3", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, по 23.12.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2019 (резолютивная часть от 23.07.2019) конкурсным управляющим ООО "ЖЭК N 3" утвержден Нестеров Игорь Викторович, член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер". Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019 стр.96.

В Арбитражный суд Саратовской области 17.07.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Нестерова И.В. о привлечении бывшего руководителя ООО "ЖЭК N 3" Шевинского Максима Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 24.09.2020 признано наличие оснований для привлечения бывшего руководителя ООО "ЖЭК N 3" Шевинского М.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 21.01.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возобновлено, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В суд 10.03.2021 поступили уточнения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в которых управляющий просил взыскать с Шевинского М.В. в пользу должника 27 450 108,88 руб., в пользу кредитора - публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - 5 818 102,09 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 3" (ИНН 6439079760, ОГРН 1126439001941, 413840, Саратовская область, г. Балаково, Промышленная зона, дом 14/1) о привлечении Шевинского Максима Владимировича (413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Маяковского, 40) к субсидиарной ответственности отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий Нестеров И.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года по делу N А57-2025/2018 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N3" Нестерова Игоря Викторовича о привлечении Шевинского Максима Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено частично. Взыскано с Шевинского Максима Владимировича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N3" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 4 170 351,47 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о перераспределении денежных средств, взысканных в порядке субсидиарной ответственности с Шевинского М.В. в пользу кредиторов, которые выбрали способ распоряжения требованием.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного постановления.

От ПАО "Саратовэнерго" поступило заявление о выборе способа распоряжения правом требования задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда установлен размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Шевинского Максима Владимировича, то необходимо разрешить вопрос о распределении денежных средств, взысканных в порядке субсидиарной ответственности с Шевинского М.В. в пользу кредиторов, которые выбрали способ распоряжения требованием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53) в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсным управляющим в соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве всем кредиторам должника, в чьих интересах привлечено контролирующее лицо должника к субсидиарной ответственности, направлено сообщение о праве выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Соответствующее сообщение размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве N 5547694 от 01.10.2020.

В установленном законом порядке и срок, от кредитора ПАО "Саратовэнерго", в интересах которого контролирующее должника лицо привлечено к субсидиарной ответственности, получено соответствующие заявление о выборе способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка части требования в размере требования, включенного в реестр требований кредиторов.

От иных кредиторов заявления о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не поступили.

При этом, поскольку размер установленной субсидиарной ответственности менее суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, взысканная сумма подлежит распределению пропорционально размеру требований.

Требования ПАО "Саратовэнерго" в общем размере 5 818 101, 55 руб. (из которых 2 053 430,84 руб. - третья очередь реестра, 56 515,70 руб. - третья очередь (неустойка, пени); 3 708 155,01 руб. текущая задолженность) составляют 19,49 % от общего размера 29 842 018, 63 руб. (расчет конкурсного управляющего, том 1, л.д. 137-138). Соответственно, к кредитору должна перейти часть требований к должнику, исходя из расчета 4 170 351, 47 руб. x 19,49 %,что составляет 812 801,50 руб.

Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом данных обстоятельств и правового регулирования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с Шевинского М.В. в пользу ПАО "Саратовэнерго" подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 812 801,50 руб., а в пользу должника - в оставшейся части, то есть в сумме 3 357 549,97 руб.

При обращении полномочных представителей указанных лиц, суду первой инстанции следуем выдать им соответствующие исполнительные листы.

Поскольку при вынесении полного текста постановления от 29 июля 2021 года по делу N А57-2025/2018 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о перераспределении денежных средств, взысканных в порядке субсидиарной ответственности с Шевинского М.В. в пользу кредиторов, которые выбрали способ распоряжения требованием, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

денежные средства, взысканные постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 года в порядке субсидиарной ответственности с Шевинского Максима Владимировича в конкурсную массу должника в сумме 4 170 351,47 руб. распределить следующим образом: денежные средства в размере 812 801,50 руб. из конкурсной массы должника подлежат распределению в пользу ПАО "Саратовэнерго", оставшиеся денежные средства в размере 3 357 549,97 остаются в конкурсной массе общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 3".

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова