Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 11АП-8245/21 по делу N А65-11560/2019

г. Самара

09 сентября 2021 г.

Дело N А65-11560/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Тукаева Ильшата Гасимовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов и ценностей у Тукаева Ильшата Гасимовича по делу N А65-11560/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс", г.Лениногорск (ИНН 1649005395, ОГРН 1021601978100).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ортэкс" (ИНН 1649005395, ОГРН 1021601978100) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Николаева Андрея Ивановича (адрес для направления корреспонденции: 109548, г.Москва, а/я 12), члена Ассоциации антикризисных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Сообщение о признании ООО "Ортэкс" (ИНН 1649005395, ОГРН 1021601978100) несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте N 204(6925) от 07.11.2020.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.12.2020 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Ортэкс" Николаева Андрея Ивановича (вх.51710) об истребовании документов и ценностей у Тукаева Ильшата Гасимовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2021 конкурсным управляющим ООО "Ортэкс" утвержден Ихлов Павел Александрович, член Ассоциации антикризисных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, г.Новосибирск, ул.Советская, д.77в).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Тукаев Ильшат Гасимович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.072021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 судебное заседание отложено на 02.09.2021, Тукаеву И.Г. предложено представить позицию о невозможности исполнить требование конкурсного управляющего по передаче имущества и документов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 в связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судьи Александрова А.И. произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Мальцева Н.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

От Тукаева И.Г. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в том числе акты приема передачи от 29.04.2021 и от 24.06.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях возникших между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Из материалов дела следует, согласно сведениям из ЕГРЮЛ до даты признания должника несостоятельным (банкротом) руководителем должника являлся Тукаев Ильшат Гасимович, (зарегистрированный по адресу: 423250, Республика Татарстан, Лениногорский р-н, г.Лениногорск, ул.Ленинградская, д.10, кв.9).

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Ортэкс" Николаевым А.И. в адрес руководителя должника направлены письма с требованием исполнить обязанность, установленную ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (исх.N 2КП от 30.10.2020 по месту нахождения должника и исх.N 2/1 от 30.10.2020 по адресу регистрации руководителя.

03.11.2020 осуществлен выезд по месту нахождения должника (г.Москва, Научный пр-д, д.17, эт.10, пом. II), составлен акт об отсутствии ООО "Ортэкс" по данному адресу.

03.11.2020 по электронной почте от Тукаева И.Г. поступило письмо (исх.N 110-ю от 03.11.2020), в котором сообщалось о готовности обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в срок с 11 ноября 2020 года.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Ортэкс" на 31 декабря 2019 года, у должника имеются активы на общую сумму 7 577 137 тыс. руб., а именно: внеоборотные активы: основные средства на сумму 375 985 тыс.руб., финансовые вложения на сумму 1 113 511 тыс.руб., оборотные активы: запасы на сумму 3 748 115 тыс. рублей; дебиторская задолженность 2 222 740 тыс., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) на сумму 99 381 тыс.руб.; а также пассивы: долгосрочные заемные средства на сумму 4 000 тыс.руб., краткосрочная кредиторская задолженность на сумму 6 575 227 тыс.руб.

Согласно ответу МВД по Республике Татарстан исх.N 33/15564 от 19.11.2020 - за ООО "Ортэкс" за три года до даты принятия заявления о банкротстве имелись сведения о регистрации 403 транспортных средств.

Согласно ответу Управления Технадзора Республики Татарстан исх.N 01 -15/5748 от 20.11.2020 за ООО "Ортэкс" зарегистрировано 135 единиц самоходной техники.

В период с 02 по 04 декабря 2020 года и.о.конкурсного управляющего прибыл по адресу фактического расположения ООО "Ортэкс": г.Лениногорск, ул.Белинского, д.2, однако документация Должника, за исключением кадровой документации (не подготовленной к передаче), по указанному адресу не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

На территории ООО "Ортэкс" находились транспортные средства и спецтехника в общем количестве 56 единиц, которые проинвентаризированы (инвентаризационная опись N 2 от 04.12.2020, по акту приема-передачи от 07.12.2020 Тукаевым И.Г. переданы технические паспорта транспортных средств в количестве 55 ед.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение), следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации, в силу пункта 101 данного Положения руководитель организации также несет ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, именно руководитель должника Тукаев И.Г. обязан организовать хранение первичных учетных документов, образующихся в деятельности должника, и бухгалтерской отчетности, а также обеспечить сохранность всех документов Должника и передачу их И.о. конкурсного управляющего.

Однако руководителем должника обязанность по передаче бухгалтерской, финансово-хозяйственной, кадровой документации, материальных и иных ценностей должника не была исполнена на момент вынесения судебного акта.

Невыполнение руководителем должника требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов, отражающих экономическую деятельность должника и ценностей должника арбитражному управляющему в установленном Законом о банкротстве порядке, последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у них по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве). Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В условиях непредоставления документов должника и.о. конкурсного управляющего лишен возможности получить полную и достоверную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, в полном объеме проводить мероприятия, относящиеся к процедуре конкурсного производства (выявление и обеспечение сохранности имущества должника, формирование конкурсной массы, проведение инвентаризации, проведение анализа финансового состояния, анализ и при наличии оснований оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности, передача документов в архив, выработка обоснованной позиции по заявленным требованиям кредиторов Должника и пр.).

Определением суда Республики Татарстан от 24.12.2020 и от 03.03.2021 ответчику было предложено представить доказательства передачи и/о конкурсного управляющего Николаеву А.И. истребуемые документы.

Ответчик определения суда не исполнил, затребованные документы не представил.

Тукаевым И.Г. представлены акты приема передачи датированные 29.04.2021, 24.06.2021.

Представленные в суд апелляционной инстанции акты приема-передачи документов от учредителя общества конкурсному управляющему, составленные после принятого судом определения о возложении на бывшего директора такой обязанности, не является основанием для отмены судебного акта. Данные действия могут свидетельствовать лишь о принятии мер, направленных на исполнение данного судебного акта.

Таким образом, исполнение требований закона о передачи документации должника бывшим руководителем исполнено лишь после вынесения судебного акта судом первой инстанции, доказательств невозможности исполнить требования конкурсного управляющего Тукаевым И.Г. не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021 по делу N А65-11560/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова