Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 13АП-24444/21 по делу N А56-52532/2019

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2021 г.

Дело N А56-52532/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Воротилов В.Н., доверенность от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24444/2021) Измакова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу N А56-52532/2019/тр.11 (судья Катарыгина В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доктор V" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аптека Доктор",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Док" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аптека Доктор" (далее - должник, ООО "Аптека Доктор") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 23.08.2019 (резолютивная часть от 21.08.2019) заявление ООО "Док" признано обоснованным, в отношении ООО "Аптека Доктор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Ковшова Полина Витальевна.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019.

Решением суда от 28.04.2020 ООО "Аптека Доктор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ковшова Полина Витальевна.

Общество с ограниченной ответственностью "Доктор V" (далее - ООО "Доктор V", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 519 500 руб.

Определением от 09.06.2021 требования ООО "Доктор V" в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аптека доктор".

В апелляционной жалобе Измаков Сергей Геннадьевич, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение суда от 09.06.2021 отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для включения требований ООО "Доктор V" в реестре требований кредиторов не имеется.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего дал пояснения по апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по обособленному спору N А56-52532/2019/сд.9 определение арбитражного суда от 29.10.2020 по делу N А56-52536/2019/сд.9 отменено. По делу принят новый судебный акт. Сделка по перечислению в пользу должника денежных средств за период с 06.03.2017 по 22.11.2017 в сумме 3772000 руб. признаны недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с должника денежных средств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по обособленному спору N А56-52536/2019/сд.2 определение арбитражного суда от 29.10.2020 отменено. По делу принят новый судебный акт. Сделка по перечислению в пользу должника денежных средств за период с 23.03.2017 по 01.03.2019 в сумме 6747500 руб. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с должника денежных средств.

Полагая, что на основании указанных судебных актов у ООО "Доктор V" возникло право на включение в реестр требований ООО "Аптека Доктор", общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал наличие указанный судебных актов достаточным основанием для включения требований ООО "Доктор V" в реестр требований должника.

Вместе с тем, судами двух инстанций в рамках обособленного спора N А56-52532/2019/субс.1 о привлечении Петровой Татьяны Владимировны, Измакова Сергея Геннадьевича, Разина Андрея Александровича, Романовой Натальи Сергеевны, Измаковой Алевтины Андреевны как контролирующих должника лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аптека Доктор" установлено, что имеется ряд сделок должника, совершенных с аффилированными лицами, направленных на необоснованный вывод со счетов должника денежных средств.

В частности, уже имеются вступивший в законную силу судебный акт в отношении ООО "Доктор V" о признании недействительной сделки должника, выразившуюся в перечислении денежных средств в общем размере 10 996 234,59 руб. с расчётного счёта должника в пользу ООО "Доктор V" (ИНН 7802122824) - определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 16.04.2021 по делу N А56-52532/2019.

В рамках дела о банкротстве ООО "Доктор V", также имеются судебные акты, подтверждающие отсутствие реальных договорных отношений между ООО "Доктор V" и ООО "Аптека Доктор" (N А56-52536/2019/сд.2 и А56-52536/2019/сд.9), на которых общество основывает свое заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, между названными лицами, являющихся по отношению к друг другу аффилированными, фактически имеет место формальное перечисление денежных средств по недействительным сделкам в одной и той же сумме в отсутствие реальных взаимоотношений в целях выведения этого имущества и недопущения возможности удовлетворения требований иных кредиторов, не имеющих взаимосвязи с должниками.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475 и от 26.05.2017 N 306-ЭС16-20056(6), учитывая установленную аффилированность должника и кредитора, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное требование имеет своей целью причинение вреда интересам должника и его кредиторов, направлено на незаконное получение денежных средств из конкурсной массы и уменьшение числа голосов независимых кредиторов, в связи с чем, руководствуясь статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает заявление ООО "Доктор V" не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение суда от 09.06.2021 по делу N А56-52532/2019/тр.11 следует отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу N А56-52532/2019/тр.11 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова