Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 11АП-12133/21 по делу N А55-9570/2021

город Самара

9 сентября 2021 г.

Дело N А55-9570/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общественного фонда решения социальных задач городского округа Жигулевск "Городской стратегический совет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021 по делу N А55-9570/2021, принятое в порядке упрощенного производства, по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный экономический университет" к общественному фонду решения социальных задач городского округа Жигулевск "Городской стратегический совет" о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный экономический университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к общественному фонду решения социальных задач городского округа Жигулевск "Городской стратегический совет" о взыскании 745 231 руб. 67 коп., в том числе 700 000 руб. задолженности по договору N 2-19р от 21.10.2019, 45 231 руб. 67 коп. неустойки по договору N 2-19р от 21.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 906 руб.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 07.06.2021, с общественного фонда решения социальных задач городского округа Жигулевск "Городской стратегический совет" в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный экономический университет" взыскано 745 231 руб. 67 коп., в том числе 700 000 руб. задолженности по договору N 2-19р от 21.10.2019, 45 231 руб. 67 коп. неустойки по договору N 2-19р от 21.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 906 руб.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 по заявлению ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на не передачу заказчику целостной стратегии, в связи с чем для заказчика полученный результат не имеет практической потребительской ценности.

Ссылается на не подписание им договора и не принятие работ по нему, в связи с чем оплата не произведена.

Считает, что к участию в деле в качестве третьего лица не привлечена Администрация городского округа Жигулевск Самарской области.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения между ФГБОУ ВО "Самарский государственный экономический университет" (далее - истец, исполнитель) и общественным фондом решения социальных задач городского округа Жигулевск "Городской стратегический совет" (далее - ответчик, заказчик) урегулированы договором N 2-19р от 24 октября 2019 г. на выполнение научно-исследовательской работы "Разработка Плана мероприятий и механизмов реализации Стратегии социально-экономического развития городского округа Жигулевск Самарской области на период до 2030 года", согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить научно-исследовательскую работу, а заказчик принять и оплатить ее.

Работа выполнялась в 2 этапа: 1-аналитический этап; 2-основной этап.

Срок выполнения работ до 20.12.2019.

Общая стоимость работ по договору составила 700 000 руб.

Поскольку работы по договору истцом выполнены, а ответчиком не оплачены, истец, не урегулировав спор в досудебном порядке, обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 774 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик по договорам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Как следует из материалов дела, работы по договору выполнены исполнителем, отчетная документация в установленном договором порядке передана заказчику в срок, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2019 к договору N 2-19р от 24.10.2019, подписанному обеими сторонами без замечаний и возражений.

Результат работ утвержден соответствующими нормативными правовыми актами, которые размещены на официальном сайте Администрации городского округа Жигулевск.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в дело не представил.

Доводы апелляционной жалобы о наличии замечаний по представленным документам являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку работы приняты ответчиком без замечаний, при этом правом на их подачу в порядке, установленном статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик не воспользовался.

Более того, наличие недостатков в выполненной работе не является основанием для отказа в ее оплате, заказчик вправе обратиться к подрядчику, в том числе в судебном порядке с требованием об устранении нарушений (замечаний).

Фактически замечания предъявлены ответчиком только после обращения истца с настоящим иском в суд, при этом ссылка на отсутствие потребительской ценности результата работ является субъективным мнением заказчика и надлежащими доказательствами не подтверждена.

Довод о не подписании договора и акта опровергается представленными в дело документами.

Не принимается судом и довод жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Администрации городского округа Жигулевск Самарской области, ввиду того, что заявитель жалобы не обосновал, каким образом судебный акт по существу настоящего спора может повлиять на права или обязанности указанного лица, при том, что права и обязанности Администрации городского округа Жигулевск Самарской области непосредственно в рамках настоящего обособленного спора не затрагиваются.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021 по делу N А55-9570/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.В. Барковская