Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 13АП-17248/21 по делу N А26-348/2020

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2021 г.

Дело N А26-348/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего Зиновик Е.К.: представитель Лобаго О.А. по доверенности от 18.06.2021,

от Архипова С.И.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17248/2021) Архипова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2021 по делу N А26-348/2020 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО ТД "Адвент"

о признании недействительными сделок, совершенных между должником и Архиповым Сергеем Ивановичем,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Карелия 17.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Адвент" (далее - ООО ТД "Адвент", должник; ИНН 1001084157, ОГРН 1021000533950; адрес: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 54) от 10.01.2020 о признании банкротом.

Определением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 17.02.2020) заявление ООО ТД "Адвент" признано обоснованным, в отношении его введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9984, ИНН 100114955381, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, пр. А.Невского, д. 34, офис 201.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.02.2020 N 37.

Решением суда от 25.08.2020 (резолютивная часть объявлена 24.08.2020) ООО ТД "Адвент" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Тюлюнов Владимир Иванович, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 25 февраля 2021 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.09.2020 N 161.

Определением суда от 01.12.2020 Тюлюнов В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, совершенных с Архиповым Сергеем Ивановичем (адрес места регистрации: Республика Карелия, город Петрозаводск, ул. Антонова, д.12а, кв. 15, далее - ответчик), а именно:

- договора от 05.10.2019 купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 109CD1 2008 года выпуска, VIN WDF63970313409167,согласно которому автомобиль продан ответчику за 20 000 руб.,

- договора от 07.10.2019 купли-продажи транспортного средства вагона-дома передвижного BURSTNER CITI 1988 года выпуска, VIN WBU4851TNH2081828, согласно которому транспортное средство продано ответчику за 10 000 руб.,

- договора от 11.11.2019 купли-продажи транспортного средства грузового автомобиля УАЗ-390945, 2014 года выпуска, VIN XTT390945E0209440, согласно которому автомобиль продан ответчику за 75 000 руб.,

и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

По мнению заявителя, сделки совершены по заниженной цене, не на рыночных условиях, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) являются недействительными.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит: признать недействительными следующие договоры купли-продажи, заключённые между ООО ТД "Адвент" и Архиповым С.И:

- договор от 05.10.2019 купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 109CD1 2008 года выпуска, VIN WDF63970313409167, регистрационный знак К409УХ10,

- договор от 07.10.2019 купли-продажи транспортного средства вагона-дома передвижного BURSTNER CITI 1988 года выпуска, VIN WBU4851TNH2081828, регистрационный знак АК987110,

- договор от 11.11.2019 купли-продажи транспортного средства грузового автомобиля УАЗ-390945, 2014 года выпуска, VIN XTT390945E0209440, регистрационный знак М878ОС10.

Применить последствия признания сделки недействительной. Взыскать с Архипова С.И. в пользу ООО ТД "Адвент" 245 000 руб., рыночную стоимость грузового автомобиля УАЗ-390945.

Обязать Архипова С.И. возвратить ООО ТД "Адвент" легковой автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 109CD1 2008 года выпуска, VIN WDF63970313409167, регистрационный знак К409УХ10, и вагон -дом передвижной BURSTNER CITI 1988 года выпуска, VIN WBU4851TNH2081828, регистрационный знак АК987110.

Определением от 20.04.2021 арбитражный суд заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Адвент" (с учетом уточнения) удовлетворил. Признал недействительными следующие договоры купли-продажи, заключённые между ООО ТД "Адвент" и Архиповым С.И.:

-договор от 05.10.2019 купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 109CD1 2008 года выпуска, VIN WDF63970313409167, регистрационный знак К409УХ10,

-договор от 07.10.2019 купли-продажи транспортного средства вагона-дома передвижного BURSTNER CITI 1988 года выпуска, VIN WBU4851TNH2081828, регистрационный знак АК987110,

- договор от 11.11.2019 купли-продажи транспортного средства грузового автомобиля УАЗ-390945, 2014 года выпуска, VIN XTT390945E0209440, регистрационный знак М878ОС10.

Применил последствия признания сделки недействительной. Взыскать с Архипова С.И. в пользу ООО ТД "Адвент" 245 000 руб., рыночную стоимость грузового автомобиля УАЗ-390945.

Обязал Архипова С.И. возвратить ООО ТД "Адвент" легковой автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 109CD1 2008 года выпуска, VIN WDF63970313409167, регистрационный знак К409УХ10, и вагон -дом передвижной BURSTNER CITI 1988 года выпуска, VIN WBU4851TNH2081828, регистрационный знак АК987110.

В апелляционной жалобе Архипов С.И., ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 20.04.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что стоимость транспортного средства (УАЗ-390945, 2014 года выпуска, VIN XTT390945E0209440) при заключении договора купли-продажи была определена с учетом его фактического состояния и большого износа. На момент продажи автомобиля (УАЗ-390945, 2014 года выпуска, VIN XTT390945E0209440) его износ согласно отчету об оценке ликвидационной стоимости автомобиля составлял 80%, остаточная (текущая стоимость) - 102 060 руб., ликвидационная стоимость - 61 236 руб. что указывает на его аварийное состояние, при котором стоимость восстановления превышает стоимость его продажи.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что согласно представленным в материалы дела документам другой спорный автомобиль - MERCEDES-BENZ VITO 109CD1 2008 года выпуска, VIN WDF63970313409167, дважды участвовал в дорожно-транспортном происшествии 06.07.2018, 19.02.2016.

В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В возражениях на апелляционную жалобу кредитор ПАО "Сбербанк России" просил определение от 20.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Архипова С.М. - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из заявления, конкурсный управляющий просит признать недействительными следующие договоры, заключенные между должником и Архиповым С.М.:

1) договор от 05.10.2019 купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 109CD1 2008 года выпуска, VIN WDF63970313409167,согласно которому автомобиль продан ответчику за 20 000 руб.

Доказательств оплаты Архиповым С.М. стоимости автомобиля в сумме 20 000 руб. в материалы дела не представлено.

2) договор от 07.10.2019 купли-продажи транспортного средства вагона-дома передвижного BURSTNER CITI 1988 года выпуска, VIN WBU4851TNH2081828, согласно которому транспортное средство продано ответчику за 10 000 руб.

Доказательств оплаты Архиповым С.М. стоимости автомобиля в сумме 10 000 руб. в материалы дела не представлено.

3) договор от 11.11.2019 купли-продажи транспортного средства грузового автомобиля УАЗ-390945, 2014 года выпуска, VIN XTT390945E0209440, согласно которому автомобиль продан ответчику за 75 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО ТД "Адвент" не отрицает факт оплаты Архиповым С.М. стоимости автомобиля в размере 75 000 руб.

По мнению заявителя, указанная сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, в связи с чем является недействительной согласно положениям пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 21.01.2020 в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, определением суда от 18.02.2020 (объявлена резолютивная часть) в отношении должника введена процедура наблюдения, оспариваемые договоры купли-продажи заключены 05.10.2019, 07.10.2019, 11.11.2019, то есть в пределах года до возбуждения дела о банкротстве должника, соответственно, для признания сделки недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с этим наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 настоящей статьи (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Согласно отчету об оценке транспортных средств N 9276/21 от 09.04.2021, составленному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 109CD1 2008 года выпуска, VIN WDF63970313409167 составляла на дату продажи 600 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства вагона-дома передвижного BURSTNER CITI 1988 года выпуска, VIN WBU4851TNH2081828, составляла на дату продажи 230 000 руб., рыночная стоимость грузового автомобиля УАЗ-390945, 2014 года выпуска, VIN XTT390945E0209440, составляла на дату продажи 320 000 руб.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований не доверять выводам оценщика, обоснованно отклонив доводы представителя ответчика о том, что реальная стоимость автомобиля определена в отчете об оценке N 84020141 от 30.10.2019, так как в данном случае оценщик определял не рыночную, а ликвидационную стоимость для экстренной продажи, для чего применял скидку в 40% с продаж (как указано в отчете), при этом износ и пробег рассчитывались оценщиком также без осмотра автомобиля и для определения ликвидационной стоимости принимались во внимание их максимальные значения.

Судом первой инстанции правомерно указал на отсутствие доказательств того, что на момент продажи автомобили находились в непригодном к эксплуатации состоянии и их цена реально составляла 20 000 руб., 10 000 руб., 75 000 руб.

Оспариваемые договоры не содержат ссылок на то, что транспортные средства находилось в технически неисправном состоянии либо имели какие-то существенные недостатки, исключающие их эксплуатацию в обычном режиме.

Ответчик не раскрыл экономический смысл покупки, по его утверждению, непригодных для эксплуатации транспортных средств.

Разницу между рыночной стоимостью транспортных средств, определенной оценщиком 600 000 руб., 230 000 руб., 320 000 руб., и ценой их продажи - 20 000 руб., 10 000 руб., которая не была оплачена ответчиком, 75 000 руб., соответственно, суд первой инстанции признал значительной, так как рыночная цена превышает цену продажи более чем в десять раз.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что в данном случае имеются основания для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судебный акт отмене или изменению по доводам, приведенным в жалобе, не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2021 по делу N А26-348/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Юрков