Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 11АП-10698/21 по делу N А65-34399/2018

г. Самара

09 сентября 2021 г.

Дело N А65-34399/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Кондратьевой Татьяны Валентиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года, принятое по заявлению финансового управляющего Старицыной В.Г. об освобождении от исполнения обязанностей в рамках дела N А65-34399/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кондратьевой Татьяны Валентиновны,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2020 (резолютивная часть оглашена 04.08.2020) Кондратьева Татьяна Валентиновна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на четыре месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Старицына Виктория Григорьевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 марта 2021 года поступило заявление финансового управляющего Старицыной Виктории Григорьевны об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего (вх.13989).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021 заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции освободил Старицыну Викторию Григорьевну от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кондратьевой Татьяны Валентиновны.

Утвердил финансовым управляющим имуществом Кондратьевой Татьяны Валентиновны (ИНН 165018399403, 23.08.1952 года рождения, место регистрации: Россия 423800, г.Набережные Челны, РТ, бульвар Юных Ленинцев, д. 5, кв. 19) - Лысого Дмитрия Васильевича (ИНН 164600725705, адрес для направления корреспонденции: 423603, Республика Татарстан, г. Елабуга, а/я 272,) члена Саморегулируемой организации - "Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25, оф. 6).

Кондратьева Т.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года гражданка Кондратьева Татьяна Валентиновна (ИНН 165018399403), 23.08.1952 года рождения, место регистрации: Россия 423800, г.Набережные Челны, РТ, бульвар Юных Ленинцев, д. 5, кв. 19, признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении гражданки Кондратьевой Татьяны Валентиновны процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев до 04.12.2020. Утвержден финансовым управляющим должника гражданки Кондратьевой Татьяны Валентиновны (ИНН 165018399403), 23.08.1952 года рождения, Старицына Виктория Григорьевна (ИНН 100101606802), член Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.03.2021 поступило заявление финансового управляющего Старицыной Виктории Григорьевны об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего (вх.13989).

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункта 12 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 83 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Кроме того, применительно к пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", а также в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

По смыслу указанных норм права заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника является безусловным основанием для его освобождения.

Исследовав доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для освобождения Старицыной В.Г. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным (пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.04.2021 на общем собрании кредиторов должника, проведенного в форме заочного голосования 12.04.2021 принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом будет утвержден финансовый управляющий СРО Союз "АУ "Правосознание".

В соответствии с решением собрания кредиторов от 12.04.2021 СРО Союз "АУ "Правосознание" в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве представил кандидатуру арбитражного управляющего Лысого Д.В. и документы о соответствии арбитражного управляющего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего Лысого Дмитрия Васильевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции правомерно утвердил Лысого Дмитрия Васильевича финансовым управляющим должника.

Апелляционная жалоба какие-либо доводы в обоснование наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не содержит.

Доказательства аффилированности между кредитором и финансовым управляющим, заявителем жалобы, не представлены.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года по делу N А65-39598/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года по делу А65-34399/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Г.О. Попова