Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 09АП-46462/21 по делу N А40-81155/2017

г. Москва

10 сентября 2021 г.

Дело N А40-81155/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40-81155/17, о прекращении исполнительных производств от 05.06.2019 N 97479/19/77054-ИП и от 30.09.2019 N 177650/19/77054-ИП, возбужденные во исполнение определений Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 и 23.07.2019 по настоящему делу,

при участии в судебном заседании: от ООО "Экспотрейд" - Высков А.Л. дов от 18.01.21; от к/у КБ АО "Унифин" в лице ГК "АСВ" - Габараев Э.А. дов от 12.01.21

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 (резолютивная часть объявлена 07.08.2017) должник-гражданин Исаева Маргарита Викторовна (адрес: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 1/19, кв. 37; дата рождения 26.03.1974; место рождения г. Москва, ИНН: 772828588501, СНИЛС: 079-837-742-39) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Салов Андрей Андреевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018 арбитражный управляющий Салов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим Исаевой М.В. утверждена Захарова Наталья Борисовна, член Союза Арбитражных управляющих "Возрождение". Определением от 20.05.2019 арбитражный суд освободил Захарову Наталью Борисовну от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве Исаевой Маргариты Викторовны и утвердил финансовым управляющим должника Черджиева Руслана Владимировича (ИНН 774329983203, адрес для почтовых отправлений: 125635, г. Москва, ул. Ангарская, д. 22, корп. 3, кв. 102), члена СРО "ААУ "Паритет".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 г. прекращено исполнительное производства от 05.06.2019 N 97479/19/77054-ИП и от 30.09.2019 N 177650/19/77054-ИП, возбужденные во исполнение определений Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 и 23.07.2019 по настоящему делу. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Экспотрейд"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего КБ АО "Унифин" в лице ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Экспотрейд" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего КБ АО "Унифин" в лице ГК "АСВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 10.02.2021 поступило заявление АО КБ "Унифин" о прекращении исполнительных производств от 05.06.2019 N 97479/19/77054-ИП и от 30.09.2019 N 177650/19/77054-ИП, возбужденных во исполнение определений Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 и 23.07.2019 об истребовании доказательств по настоящему делу. В обоснование заявления указывало, что, определение суда от 08.04.2019 (ИП N 97479/19/77054-ИП) исполнено, а исполнение определения от 23.07.2019 (ИП N 177650/19/77054-ИП) фактически невозможно. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Экспотрейд" об истребовании доказательств у АО КБ "Универсальные финансы" в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - платежное поручение от 09.04.2013 N 1, на основании которого Исаева Маргарита Викторовна перечислила Бутенко Елене Владимировне 94 843 200 руб., с назначением платежа оплата по договору уступки прав требования от 09.04.2013 Эквивалент в долларах США 3 000 000 по курсу 31,6144 без НДС.

29.05.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 032945131 на принудительное исполнение указанного определения. Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 97479/19/77054-ИП от 05.06.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 суд истребовал у Акционерного общества Коммерческий банк "Универсальные финансы" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов копию договора уступки прав требования от 09.04.2013, заключенного между Исаевой Маргаритой Викторовной и Бутенко Еленой Владимировной.

30.08.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 033145156 на принудительное исполнение указанного определения. Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 177650/19/77054-ИП от 30.09.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2016 г. по делу N 310-ЭС15-17354, должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, не лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Должник вправе на основании статей 12, 408 ГК РФ применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункта части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий.

Из материалов дела усматривается, что используя указанное право на защиту, АО КБ "Унифин" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств от 05.06.2019 N 97479/19/77054-ИП - на основании исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, и от 30.09.2019 N 177650/19/77054-ИП - на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

По смыслу положений статей 16, 327 АПК РФ, статьи 43 Закона об исполнительном производстве, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению, и исполнительное производство прекращается в случаях, конкретно определенных законодательством, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

Судом первой инстанции установлена доказанность АО КБ "Унифин" исполнения определения от 08.04.2019 и невозможности исполнения определения от 23.07.2019 при недоказанности иными лицами, в том числе, ООО "Экспотрейд", фактического наличия у АО КБ "Унифин" и сокрытия им затребованного документа, в равно иного недобросовестного поведения.

В исполнительных производств конкурсный управляющий АО КБ "Унифин" представил копию истребуемого платежного поручения N 1 от 09.04.2013 на сумму 94 843 200 руб. (в части определения от 08.04.2019), а также в своих ответах исх 79к/134330 от 07.11.2019, N 79к/137199 от 14.11.2019, N 79к/6440 от 28.01.2020, N 79к/54384 от 10.06.2020, N79к/72576 то 05.08.2020, N 79-01исх275763 от 15.10.2020, N 79-01исх-303108 от 11.11.2020, 79к/145785 от 24.12.2020 сообщал приставу-исполнителю Ефремовой М.А. об отсутствии в своем распоряжении копии договора уступки прав требования от 09.04.2013, заключенного между Исаевой Маргаритой Викторовной и Бутенко Еленой Владимировной (в части определения от 23.07.2019). ООО "Экспотрейд", являясь взыскателем по указанным исполнительным производствам, имеет возможность как непосредственного ознакомления с их материалами, так и получения информации о их ходе непосредственно через очную встречу с приставом-исполнителем.

В рамках данных исполнительных производств имеются все представленные конкурсным управляющим АО КБ "Унифин" ответы, свидетельствующие о намерении исполнить вышеуказанные акты, а так же об обстоятельствах, почему исполнение акта о предоставлении копии договора уступки прав требования от 09.04.2013, заключенного между Исаевой Маргаритой Викторовной и Бутенко Еленой Владимировной представляется невозможным.

Также АО КБ "Унифин" представлены копии актов приема-передачи документов от Временной Администрации по управлению кредитной организации конкурсному управляющему от 26.04.2016, из которых не следует передача спорного договора цессии от 09.04.2013, заключенного между Исаевой Маргаритой Викторовной и Бутенко Еленой Владимировной, не следует.

На основании изложенного, судом первой инстанции верно доказанность невозможности АО КБ "Унифин" исполнить определение суда от 23.07.2019 в силу объективных обстоятельств отсутствия у АО КБ "Унифин" затребованного документа, за которые АО КБ "Унифин" не несет ответственности. АО КБ "Унифин" были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение судебного акта, однако фактическое его исполнение невозможно в связи с отсутствием истребованного доказательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявление о прекращении исполнительных производств по основанию фактического исполнения судебного акта (определения от 08.04.2019, ИП N 97479/19/77054-ИП) и утраты возможности исполнения (определение от 23.07.2019, ИП N 177650/19/77054-ИП) является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40-81155/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров