Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-46891/21 по делу N А40-81155/2017

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-81155/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40-81155/17, об оставлении без удовлетворения ходатайства ООО "Экспотрейд" о наложении на КБ "Унифин" АО судебного штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по настоящему делу,

при участии в судебном заседании: от ООО "Экспотрейд" - Высков А.Л. дов от 18.01.21; от к/у КБ АО "Унифин" в лице ГК "АСВ" - Габараев Э.А. дов от 12.01.21

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 (резолютивная часть объявлена 07.08.2017) должник-гражданин Исаева Маргарита Викторовна (адрес: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 1/19, кв. 37; дата рождения 26.03.1974; место рождения г. Москва, ИНН: 772828588501, СНИЛС: 079-837-742-39) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Салов Андрей Андреевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017.

Определением суда от 25.07.2018 арбитражный управляющий Салов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим Исаевой М.В. утверждена Захарова Наталья Борисовна, член Союза Арбитражных управляющих "Возрождение". Определением от 20.05.2019 суд освободил Захарову Наталью Борисовну от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о банкротстве Исаевой Маргариты Викторовны и утвердил финансовым управляющим должника Черджиева Руслана Владимировича (ИНН 774329983203, адрес для почтовых отправлений: 125635, г. Москва, ул. Ангарская, д. 22, корп. 3, кв. 102), члена СРО "ААУ "Паритет".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 г. оставлено без удовлетворения ходатайство ООО "Экспотрейд" о наложении на КБ "Унифин" АО судебного штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по настоящему делу. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Экспотрейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего КБ АО "Унифин" в лице ГК "АСВ" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Экспотрейд" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего КБ АО "Унифин" в лице ГК "АСВ" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.02.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "Экспотрейд" о наложении судебного штрафа на АО КБ "Универсальные финансы" в лице ГК "АСВ" в размере 1 000,00 руб. за каждый день не предоставления документов, начиная с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 г., но не превышающий 100 000, 00 руб. Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. По смыслу указанной статьи, не подлежащей расширительному толкованию, штраф может быть наложен только за нарушения, предусмотренные АПК РФ. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьей 120 АПК РФ. Исходя из смысла ст. ст. 119, 120 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ. Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 суд истребовал у Акционерного общества Коммерческий банк "Универсальные финансы" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов копию договора уступки прав требования от 09.04.2013, заключенного между Исаевой Маргаритой Викторовной и Бутенко Еленой Владимировной. 30.08.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 033145156 на принудительное исполнение указанного определения. Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, судебным приставомисполнителем возбуждено исполнительное производство N 177650/19/77054-ИП от 30.09.2019 г.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий АО КБ "Универсальные финансы" в лице ГК "АСВ", в своих ответах исх. N 79к/134330 от 07.11.2019, N 79к/137199 от 14.11.2019, N 79к/6440 от 28.01.2020, N 79к/54384 от 10.06.2020, N79к/72576 то 05.08.2020, N 79-01исх275763 от 15.10.2020, N 79-01исх-303108 от 11.11.2020, N79к/145785 от 24.12.2020 сообщал приставу-исполнителю Ефремовой М.А. об отсутствии в своем распоряжении копии договора уступки прав требования от 09.04.2013, заключенного между Исаевой Маргаритой Викторовной и Бутенко Еленой Владимировной.

ООО "Экспотрейд", являясь взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам, имеет возможность как непосредственного ознакомления с их материалами, так и получения информации о их ходе непосредственно через очную встречу с приставом-исполнителем.

В рамках данных исполнительных производств имеются все представленные конкурсным управляющим АО КБ "Универсальные финансы" ответы, свидетельствующие о намерении исполнить указанные акты, а так же об обстоятельствах, почему исполнение акта о предоставлении копии договора уступки прав требования от 09.04.2013, заключенного между Исаевой Маргаритой Викторовной и Бутенко Еленой Владимировной представляется невозможным.

Судом первой инстанции установлено, что доводы ООО "Экспотрейд" о наложении на АО КБ "Универсальные финансы" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ судебных штрафов, что противоречат смыслу судебного штрафа, как меры ответственности за уклонение от предоставления доказательств при наличии соответствующей возможности лица, обязанного судом их предоставить.

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Наложение судебного штрафа и взыскание денежных средств за неисполнение судебного акта являются правом арбитражного суда, который в рамках своих полномочий на основе конкретных обстоятельств дела и действующего законодательства может принять решение о применении указанной меры воздействия в отношении недобросовестного лица, участвующего в деле.

Таким образом, решение вопроса о наложении штрафа является исключительной прерогативой арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении ходатайства ООО "Экспотрейд" о наложении на КБ "Унифин" АО судебного штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по настоящему делу без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40-81155/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров