Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2021 г. N 09АП-46357/21 по делу N А40-161735/2020

г. Москва

10 сентября 2021 г.

Дело N А40-161735/20

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Филиной Елизаветы Александровны, Филиной Екатерины Александровны, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 г. по делу N А40-161735/20, о завершении реализации имущества Филиной Юлии Сергеевны (20.10.1986 г.р., место рождения: г. Тамбов, ИНН 682963908007, СНИЛС 075-776-231-03, адрес: г. Москва, п. Внуковское ул. Омская д.9 кв.98); освобождении Филиной Ю.С. (20.10.1986 г.р., место рождения: г. Тамбов, ИНН 682963908007, СНИЛС 075-776-231-03, адрес: г. Москва, п. Внуковское ул. Омская д.9 кв.98) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20 ноября 2020 г. Филина Юлия Сергеевна (20.10.1986 г.р., место рождения: г. Тамбов, ИНН 682963908007, СНИЛС 075-776-231-03, адрес: г. Москва, п. Внуковское ул. Омская д.9 кв.98) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Спасская Дарья Вадимовна (почтовый адрес: 119285, г. Москва, а/я 46). Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 05.12.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 г. завершена реализация имущества Филиной Юлии Сергеевны (20.10.1986 г.р., место рождения: г. Тамбов, ИНН 682963908007, СНИЛС 075-776-231-03, адрес: г. Москва, п. Внуковское ул. Омская д.9 кв.98); Филина Ю.С. (20.10.1986 г.р., место рождения: г. Тамбов, ИНН 682963908007, СНИЛС 075-776-231-03, адрес: г. Москва, п. Внуковское ул. Омская д.9 кв.98) освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Филина Елизавета Александровна, Филина Екатерина Александровна обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Спасской Д.В. на апелляционные жалобы, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Также в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства Филиной Елизаветы Александровны, Филиной Екатерины Александровны о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанные ходатайства удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие Филиной Елизаветы Александровны, Филиной Екатерины Александровны и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступил отчет финансового управляющего, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, пояснил, что все мероприятия завершены, имущество не выявлено, просил освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств и перечислить вознаграждение с депозита суда. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реализации имущества гражданина, финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества Филиной Юлии Сергеевны (далее - должник), подлежащего включению в конкурсную массу и реализации данного имущества, формировании реестра требований кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Сформирован реестр требований кредиторов гражданина: требования кредиторов первой очереди отсутствуют; требования кредиторов второй очереди отсутствуют; в третью очередь включен 1 (один) кредитор на общую сумму в размере 529 782,06 руб., требования Филиной Екатерины Александровны и Филиной Елизаветы Александровны признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. С целью розыска имущества и наличия денежных средств, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в отношении Должника - Сведения о движимом/недвижимом имуществе, подлежащем включению в конкурсную массу, отсутствуют. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Должника, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 названной статьи). Размер вознаграждения финансовому управляющему составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апеллянтов о наличии признаков недобросовестности в действиях должника, выразившихся в воспрепятствовании кредиторам из другого региона в возможности участвовать в деле о банкротстве отклоняется по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с отметкой в документе, удостоверяющем личность, Должник с "09" сентября 2015 г. был зарегистрирован по адресу: Тамбовская обл., гор. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 199, кв. 81. Согласно информации картотеки арбитражных дел (сайт kad.arbitr.ru) заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд Тамбовской области 26 сентября 2019 г. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30 сентября 2019 г. указанное заявление было оставлено без движения до 30 октября 2019 г. как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04 декабря 2019 г. заявление Должника о признании несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве). Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей")".

В связи с тем, что должник фактически проживал по адресу: Тамбовская обл., гор. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 199, кв. 81, а также осуществлял официальную трудовую деятельность по месту регистрации вплоть до 06 августа 2019 г., заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд Тамбовской области.

Так, должник сменил фактическое место жительства на иной субъект Российской Федерации - г. Москва и зарегистрировался по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, ул. Омская, д. 9, кв. 98 - заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд города Москвы.

Доводы апелляционных жалоб о том, что дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего не была известна Филиной Екатерине Александровне и Филиной Елизавете Александровне, также отклоняются про следующим основаниям.

25 ноября 2020 г. финансовым управляющим в адрес Филиной Екатерины Александровны и Филиной Елизаветы Александровны были направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества с предложением заявить свои требования в реестре требований кредиторов. Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества N 77231376907 опубликовано в печатной версии - 05 декабря 2020 г. (Газета "Коммерсантъ" N 224(6945) от 05.12.2020, стр. 21), сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано за N 5799892 от 25 декабря 2020 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, дата закрытия реестра требований кредиторов Должника - 06 февраля 2021 года. Согласно информации картотеки арбитражных дел (сайт kad.arbitr.ru) заявления Филиной Екатерины Александровны и Филиной Елизаветы Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено в суд 12 марта 2021 г. Не смотря на добросовестное исполнение финансовым управляющим своих обязанностей, Филина Екатерина Александровна и Филина Елизавета Александровна подали заявление о включении в реестр требований кредиторов с нарушением, установленных Законом о банкротстве сроков.

Из материалов дела усматривается, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 19"марта 2021 г. судебное заседание по рассмотрению указанных заявлений назначено на 20 мая 2021 г. на 14 час. 50 мин. и на 25 мая 2021 г. на 09 час. 20 мин., соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Филина Екатерина Александровна и Филина Елизавета Александровна знали о прохождении должником процедуры реализации имущества, имели информацию о статусе дела, а также могли отслеживать процедуру по картотеке kad.arbitr.ru, но не делали этого.

Довод апелляционных жалоб Филиной Екатерины Александровны и Филиной Елизаветы Александровны о том, что финансовым управляющим ни разу не предоставлялся отчет о результатах деятельности, также отклоняется поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам.

25 мая 2021 г. определением Арбитражного суда города Москвы требование Филиной Екатерины Александровны было признано подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 28 мая 2021 г. определением Арбитражного суда города Москвы требование Филиной Елизаветы Александровны было признано подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 02 июня 2021 г. финансовым управляющим в адрес Филиной Екатерины Александровны и Филиной Елизаветы Александровны был направлен отчет финансового управляющего (на последнюю отчетную дату) о проделанной работе в процедуре реализации имущества. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления (РПО: 10100058044128/РПО: 10100058044135) заказное письмо было вручено адресату 09 июня 2021 г.

В отчете финансового управляющего о проделанной работе в ходе процедуры реализации имущества отражены все мероприятия, которые были проведены финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве должника-Филиной Ю.С.

Кроме того, не смотря на наличие информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о контактных данных финансового управляющего Спасской Дарьи Вадимовны, Филина Екатерина Александровна и Филина Елизавета Александровна не воспользовались возможностью направления дополнительных запросов в рамках процедуры реализации имущества либо каких-либо ходатайство/возражений, а также не обеспечили явку в судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2021 г. по делу N А40-161735/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Филиной Елизаветы Александровны, Филиной Екатерины Александровны" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров