Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-54763/21 по делу N А40-4528/2021

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-4528/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кушнарева А.З. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-4528/21, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙРЕСУРС", об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов;

при участии в судебном заседании: от Брылина Д.Г. - Дмитриева О.В. по дов. от 28.04.2021 б/н

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 ООО "СТРОЙРЕСУРС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыты процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Бессарабов Юрий Александрович (член ААУ "ЦФОП АПК", рег. номер: 15335, ИНН:613401942720, адрес для направления корреспонденции:347069, Ростовская область, Тацинский р-н, х. Надежевка, ул. Дудыкина, д. 57).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Брылина Дмитрия Геннадьевича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙРЕСУРС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, Кушнарев А.З." обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель Брылина Д.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1, 2 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания процедуры внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Судом установлено, что Брылиным Д.Г.было подано заявление о намерении погасить имеющиеся к должнику требования кредиторов в полном соответствии с действующим законодательством, в связи с чем данное заявление было удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемым определением не определен круг лиц, которым необходимо провести погашение, опровергается материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела доказательства, в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙРЕСУРС" включены требования двух кредиторов на общую сумму 386 094, 92 руб.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, Брылиным Д.Г. 22.07.2021 произведена оплата денежных средств в размере 386 094,92 руб. на депозитный счет нотариуса г. Москвы Карнауховой А.Э., в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-4528/21.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2021 по делу N А40-4528/21 суд определил считать требования кредиторов ООО "СтройРесурс" погашенными, в связи с их полной оплатой Брылиным Д.Г.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-4528/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушнарева А.З. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова