Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 10АП-16199/21 по делу N А41-34230/2021

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А41-34230/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании представителей:

от заявителя по делу - ООО "СК "Строй развитие" - Евтушенко Д.А. представитель по доверенности от 13.01.2021;

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области А.Н. Воеводиной - представитель не явился, извещен,

от заинтересованного лица по делу - ГУФССП России по МО - представитель не явился, извещен,

от третьего лица по делу - ООО "Стройпром" - представитель не явился, извещен.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Строй развитие" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу N А41-34230/21, по заявлению ООО "СК "Строй развитие" к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области А.Н. Воеводиной, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, третье лицо: ООО "Стройпром",

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Строй развитие" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области А.Н. Воеводиной, ГУ ФССП России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав), при участии в деле третьего лица (взыскатель по исполнительному производству): ООО "Стройпром", со следующими требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области А.Н. Воеводиной, которое выразилось в невнесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора;

- обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области А.Н. Воеводину произвести перерасчет исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника по исполнительному производству N 4601/21/50033-ИП и установить исполнительский сбор из фактического размера задолженности, которая должна быть погашена должником с учетом сальдирования задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "СК "Строй развитие" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "СК "Строй развитие", который в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 22.01.2021 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 17.12.2020 N 02442494531082020, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-7416/2020, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4601/21/50033-ИП, в отношении должника: ООО "СК "Строй развитие", в пользу взыскателя: ООО "Стройпром", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8 631 070 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2021 обществу установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, который начинает течь с момента получения постановления должником. Также должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в предусмотренном законом размере.

09 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Воеводиной А.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО "СК "Строй развитие" в размере 604 174 руб. 96 коп.

06 апреля 2021 года ООО "СК "Строй Развитие" обратилось к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области с заявлением о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, указав, что 24.11.2020 между ООО "СК "Строй Развитие" и ООО "Стройпром" (взыскателем по исполнительному производству N 4601/21/50033-ИП) осуществлен зачет встречных однородных требований в размере 4 371 044 руб. 68 коп., правомерность состоявшегося зачета подтверждена определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 г. по делу N А40-28652/2020.

24 мая 2021 года судебным приставом принято решение N 50033/21/758048, которым отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора.

Считая свои права нарушенными в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что у взыскателя по исполнительному производству - ООО "Стройпром" имелась встречная задолженность перед ООО "СК "Строй Развитие" по договорам подряда от 26.07.2017 г. N 28/17-СКСР и от 28.11.2016 г. N 01/16-СКСР, подтвержденная Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 г. по делу N А41-52743/2019 и Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2020 г. по делу N А41-82828/2019; 02.04.2021 г. ООО "Стройпром" и ООО "СК "Строй Развитие" заключили соглашение, которым подтвердили еще раз факт произошедшего ранее 24.11.2020 г. зачета, а также дополнительно подтвердили уменьшение встречных обязательств сторон еще на 226 127 руб. 32 коп., в результате чего задолженность ООО "Стройпром" перед ООО "СК "Строй Развитие" полностью прекращена, задолженность ООО "СК "Строй Развитие" о принудительном взыскании которой возбуждено исполнительное производство N 4601/21/50033-ИП уменьшена на 4 597 172 руб., в связи с чем судебным приставом должны были быть внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2021 г. и установлен исполнительский сбор из фактического размера задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, относятся к исполнительным документам.

Исполнительный документ, в силу части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ, является основанием для возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

Из материалов дела следует, что 22.01.2021 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 17.12.2020 N 02442494531082020, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-7416/2020, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4601/21/50033-ИП, в отношении должника: ООО "СК "Строй развитие", в пользу взыскателя: ООО "Стройпром", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8 631 070 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.01.2021 обществу установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, который начинает течь с момента получения постановления должником. Также должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в предусмотренном законом размере.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 28.01.2021 и данный факт заявителем не оспаривается.

Таким образом, требования исполнительного документа должны были быть исполнены должником до 04.02.2021.

09 февраля 2021 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Воеводиной А.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО "СК "Строй развитие" в размере 604 174 руб. 96 коп.

Как указывалось ранее, согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

Материалами дела подтверждается, что 24.11.2020 ООО "Стройпром" направило в адрес ООО СК "Строй Развитие" заявление N 2411/20 о зачете встречных требований на сумму 4 371 044 руб. 68 коп., которое получено ООО СК "Строй Развитие" 03.12.2020.

11 января 2021 года ООО "Стройпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении требований кредитора ООО СК "Строй Развитие" из реестра требований кредиторов должника в рамках дела N А40-28652/2020 о признании ООО "Стройпром" несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 по делу N А40-28652/2020 требование ООО СК "Строй Развитие" в размере 4 471 046 руб. 12 коп. из реестра требований кредиторов должника ООО "Стройпром" исключено; таким образом данным определением подтверждена правомерность состоявшегося зачета.

При этом судом установлено, что с заявлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2021 N 4601/21/50033-ИП заявитель к судебному приставу-исполнителю не обращался, а с заявлением о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.02.2021 ООО "СК "Строй Развитие" обратилось к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области посредством почтового отправления только 06.04.2021, что подтверждается сведениями сайта АО "Почта России" (номер почтового идентификатора 12951543009676).

При этом срок добровольного исполнения требований исполнительного документа установлен до 04.02.2021.

Доказательства уведомления судебного пристава о произведенном 03.12.2020 зачете встречных требований до 04.02.2021 в материалах дела отсутствуют, а заявителем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер исполнительского сбора определен судебным приставом-исполнителем исходя из фактического размера задолженности, указанного в исполнительном документе, в связи с чем, основания для внесения изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 09.02.2021 у судебного пристава отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу N А41-34230/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева