Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-47548/21 по делу N А40-48402/2021

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-48402/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Загорский трубный завод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-48402/21,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-344)

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЭКОСЕРВИС" (ИНН: 7734690760)

к АО "Загорский трубный завод" (ИНН: 7720613388)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Загорский трубный завод" долга по договору оказания услуг N 2864 от 05.09.2019 в сумме 495 778 руб. 10 коп., пени по состоянию на 04.03.2021 в сумме 80 897 руб. 44 коп., пени за период с 05.03.2021 по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.06.2021 года исковые требования ООО "ЭКОСЕРВИС" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ЭКОСЕРВИС" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экосервис" (исполнитель) и АО "Загорский трубный завод" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 2864 от 05.09.2019, в соответствии с которым исполнитель выполняет комплекс услуг по сбору на объекте заказчик транспортировке и обезвреживанию промышленных отходов I-IV класса опасности.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору, что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 495 778 руб. 10 коп., в связи с чем истцом начислены пени по состоянию на 04.03.2021 в сумме 80 897 руб. 44 коп., пени за период с 05.03.2021 по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков выплаты вознаграждения исполнителю, исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении задолженности по акту N 1647 от 27.10.2020 года не обоснованы, поскольку материалами дела подтверждается факт направления в адрес ответчика данного акта и отсутствия мотивированных возражений относительно оказанных по данному акту услуг (л.д.77).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-48402/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук