Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 02АП-6535/21 по делу N А31-9073/2020

г. Киров

13 сентября 2021 г.

Дело N А31-9073/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Почта России", ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2021 по делу N А31-9073/2020

по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000 ОГРН 1197746000000)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498), публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567 ОГРН 1044408642629)

о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным,

по встречному иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания"

к акционерному обществу "Почта России"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - Компания, ответчик 1), публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (далее - ПАО "КСК", ответчик 2) о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.05.2020 N 44/01/003760 (далее - Акт) незаконным, обязании ПАО "КСК" аннулировать задолженность в размере 4 097 562 руб. 89 коп. по договору от 18.02.2011 N176, начисленную на основании Акта путем частичного аннулирования акта от 31.05.2020 N80516 и счета-фактуры от 31.05.2020 N80516.

ПАО "КСК" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества 4 400 219 руб. 96 коп. задолженности за электроэнергию по счету-фактуре от 31.05.2020 N 80516, расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2021 в удовлетворении первоначального иска Обществу отказано, встречный иск удовлетворен частично, с Общества в пользу ПАО "КСК" взыскано 3 681 946 руб. 76 коп., 37 655 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска Общества в полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что сам по себе тот факт, что от дверцы шкафа отошла наклейка с контрольными (визуальными) знаками не имеет существенного значения, поскольку не свидетельствует о неисправности или непригодности прибора учета для определения фактического количества электроэнергии и не может свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии. Ответчики не предоставили доказательств вмешательства в работу прибора учета со стороны истца. Указанный вид пломбы, установленной на дверце шкафа, не соответствовал месту установки. Ответчиками не представлено достаточных доказательств соответствия пломбы установленным нормам, а также не доказано, что вид пломбы был избран сетевой организацией с учетом места установки. В акте проверки отсутствует указание на то, в чем именно состоит нарушение пломбы на дверце, что также свидетельствует о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии. Более того, актами проверки приборов учета от 12.05.2020 N (Ю)Р1/202620 и N (Ю)Р1/202621 подтверждается, что отклонений в работе приборов учета не имеется. При таких обстоятельствах бремя доказывания по спорам о безучетном потреблении электроэнергии распределяется таким образом, что обязанность доказать факт безучетного энергопотребления, а также те обстоятельства, что пломбы были установлены с учетом нормативных требований для установки пломб, возлагается на электросетевую организацию и гарантирующего поставщика. Суд не дал оценку доводам Общества о допущенных со стороны сетевой организации нарушениях при опломбировании приборов учета, вместе с тем, сделал вывод о том, что нарушений не было, что не соответствует обстоятельствам дела. В соответствии с подпунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003, пломбированию подлежат не только дверцы камер ИТТ, но и клеммники трансформаторов тока; данная обязанность возложена на энергоснабжающую организацию. В акте допуска прибора учета N 561961 в эксплуатацию от 21.11.2018 N44(Ю)/Р1/035814 отсутствует указание на пломбировку трансформаторов тока и клеммников трансформаторов тока. Вводный шкаф, названный сетевой организацией при проверке дверцей камеры (ограждения) ИТТ, не относится к измерительному комплексу или к системе учета, в связи с чем оснований для опломбирования дверей вводного шкафа не имелось. Несмотря на то, что на дверце шкафа была установлена пломба, которая впоследствии отклеилась, соседние шкафы с ним, входящие в одну секцию, не пломбировались. Соответственно, доступ к содержимому опломбированного шкафа имелся со сторон соседних шкафов. Аналогичная ситуация произошла и после проведения проверки 12.05.2020, когда на указанный шкаф была поставлена новая пломба. Она также не обеспечивает невозможность беспрепятственного доступа к содержимому шкафа. Указанные обстоятельства подтверждаются как прилагаемыми фотографиями, так и актом допуска прибора учета N 561961 в эксплуатацию N44(Ю)/Р1/035814 от 21.11.2018, в котором отсутствует указание на пломбы, установленные на соседних шкафах. Таким образом, установка или отсутствие пломбы на указанном шкафе не имела правового значения, поскольку такая пломба не обеспечивала невозможность беспрепятственного доступа к содержимому шкафа, тот факт, что пломба отклеилась, не может квалифицироваться как безучетное потребление электроэнергии. Поскольку Компанией не была выполнена обязанность по надлежащему учету электроэнергии, сам шкаф не может быть признан составной частью измерительного комплекса; на Общество не может быть возложена ответственность в виде оплаты электроэнергии расчетным способом. Также заявитель указывает на нарушение со стороны сетевой организации обязанности по ежегодной проверке приборов учета; такое бездействие не соответствует принципам добросовестности, в нем усматриваются признаки злоупотребления правом как в первоначальной установке пломбы, не соответствующей месту установки, так и в не проведении своевременной проверки, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. ПАО "КСК" не доказаны обстоятельства соблюдения уведомления о проведении проверки прибора учета. Суд сделал неправильные выводы о том, что нарушений со стороны сетевой организации допущено не было, что повлекло неприменение норм ст. 404 ГК РФ

ПАО "КСК" в возражениях отклонило доводы заявителя, просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.08.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

03.06.2009 ПАО "КСК" (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 176 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.2.1 Договора предусмотрено право гарантирующего поставщика беспрепятственного допуска в рабочее время суток и часы максимума нагрузок в сопровождении работников потребителя к энергопринимающим устройствам, средствам измерения потребителя и (или) третьих лиц для осуществления контроля за соблюдением условий Договора, в том числе для контроля и учета количества и качества поставляемой электрической энергии.

Потребитель обязуется обеспечивать беспрепятственный допуск в рабочее время суток и часы максимума нагрузок уполномоченных представителей ТСО и гарантирующего поставщика, в сопровождении работников потребителя, к энергопринимающим устройствам и расчетным (коммерческим) средствам учета электрической энергии и мощности потребителя, в том числе для контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии; проведения контрольных проверок расчетных приборов учета на месте установки (пункт 3.1.4 Договора).

Потребитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние (пункт 3.1.5 Договора).

Учет электрической энергии производится по приборам учета (пункт 5.1. Договора).

При выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, составляется акт о безучетном пользовании электроэнергией, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии (пункт 5.3 Договора).

В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета (средств учета) потребление электрической энергии осуществляется в соответствии с ПРЭЭ (пункт 5.4 Договора).

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей ТСО и потребителя) путем оплаты счета-фактуры, полученного потребителем у поставщика, с учетом свободной (нерегулируемой) цены (пункт 6.1.4 Договора).

В приложении N 3 к Договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета, в том числе: на объекте электроснабжения по адресу: г. Кострома, ул. Станкостроительная, 4, в помещении электрощитовой в числе прочих установлен прибор учета - типа СЭТ4-141-М, заводской номер 561961, согласована максимальная мощность 160 кВт.

12.05.2020 сотрудниками Компании при проверке прибора учета в точке учета истца по адресу: Кострома, ул. Станкостроительная, д.4, был установлен факт нарушения учета электроэнергии, а именно: выявлено нарушение целостности пломбированного материала на дверце камер ограждения ИТТ ячейка N 4, ранее установленному по акту от 21.11.2018 N 35814, пломба N 4400350728.

Прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов, о чем был составлен акт проверки приборов учета от 12.05.2020 N (Ю)44/Р1/202620, который подписан представителем Общества Лапшиным А.А.

По результатам выявленного нарушения 12.05.2020 сотрудниками сетевой организации составлен Акт (. 1 л.д. 34-36), в котором отражено нарушение целостности пломбированного материала на дверце камер (ограждении) ИТТ ячейка N 4, ранее установленного по акту от 21.11.2018 N 35814, пломба N 4400350728; произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в объеме 563 378 кВт*ч (т. 1 л.д. 36).

Акт подписан представителями АО "Почта России" Лапшиным А.А.

Для оплаты поставленной в мае 2020 года электрической энергии ПАО "КСК" выставило Обществу счет-фактуру от 31.05.2020 на сумму 4 400 219 руб. 96 коп., включающую в себя стоимость безучетного электропотребления в объеме 575 492 кВтч на сумму 4 097 562,89 руб., также сформирован акт приема-передачи электрической энергии от 31.05.2020.

18.06.2020 истец направил в адрес ответчиков отказ от подписания акта и оплаты счета по причине несогласия с фактом безучетного потребления по следующим основаниям: в акте отсутствует указание на характеристику и место установки контрольных пломб, причины непригодности прибора учета и повреждения пломбы, срыв пломбы произошел по причине изменения физических свойств места установки пломбы в связи с температурными перепадами (искривление дверцы) и ненадлежащим качеством материала самой пломбы, акт составлен без участия и надлежащего извещения потребителя.

В связи с прекращением подачи электроэнергии 26.06.2020 Общество обратилось в адрес ответчиков о возобновлении электроснабжения.

Письмом от 08.07.2020 Компания сообщила истцу, что процедура проверки узла учета, составление Акта соответствует требованиям действующего законодательства.

Письмом от 15.07.2020 ПАО "КСК" сообщило, что основанием для введения ограничения явилась задолженность по оплате электрической энергии, дополнительно указав, что начисление за потребленную электроэнергию в отношении точки поставки по адресу: г. Кострома, ул. Станкостроительная, 4, было произведено в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии на основании акта Компании от 12.05.2020 по причине нарушения целостности пломбировочного материала.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Пунктом 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике к полномочиям Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти отнесено утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, к первой группе нарушений при безучетном потреблении относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833).

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно акту проверки от 12.05.2020 N (Ю)44/Р1/202620 сетевой организацией проведена проверка прибора учета в точке учета истца по адресу: Кострома, ул. Станкостроительная, д.4, в ходе которой выявлены следующие нарушения: нарушение целостности пломбированного материала на дверце камер ограждения ИТТ ячейка N 4, ранее установленного по акту от 21.11.2018 N 35814, пломба N 4400350728. Отсутствие пломбы привело к неправильному учету электроэнергии. Акт подписан представителями истца без возражений. Прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов.

В соответствии с Основными положениями N 442 сетевые организации проводят проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета - контрольное снятие показаний (пункт 169), а также проверки расчетных приборов учета (пункт 172).

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из смысла пункта 177 Основных положений N 442 следует, что требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к прибору учета.

Доступ сотрудников Компании к узлу учета был обеспечен представителем потребителя Лапшиным А.А., имеющим доступ к трансформаторной подстанции, который принимал участие при проверке 21.11.2018 и установке поврежденной пломбы N 4400350728, а также принимал участие при подписании акта проверки прибора учета N (Ю)44/Р1/202621, составленного в тот же день (12.05.2020), которым измерительный комплекс признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Сетевая организация представила в материалы дела фотографии спорного прибора учета, сделанные при проведении проверки 12.05.2020, подтверждающие факт срыва пломбы N 4400350728, установленной ранее на дверце камеры ИТТ.

Исходя из содержания пунктов 167 - 169 Основных положений N 442 не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта безучетного потребления электрической энергии. В противном случае применение пункта 177 Основных положений, требующего заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке, приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от сетевой организации факта безучетного потребления.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений N 442).

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

В силу пунктов 2.11.17 - 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих и достаточных доказательств добросовестного поведения потребителя электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства; Общество не выполнило требования законодательства о своевременном сообщении о срыве пломбы и о необходимости осуществления повторного пломбирования; отсутствие пломбы на дверце камер ограждения ИТТ ячейка N 4.

Довод заявителя о том, что установка пломбы на дверце камеры ИТТ не предусмотрена действующим законодательством, сделан без учета положений пункта 2.11.18 Правил N 6.

Ссылка заявителя на возможность беспрепятственного доступа к токоведущим частям через другие неопломбированные места не опровергает возможность такого подключения при открытой дверце ячейки N 4 секционного выключателя трансформаторной подстанции.

Ответчик обоснованно определил объем поставленной электроэнергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

При таких фактических обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворил встречные исковые требования в сумме 3 681 946 руб. 76 коп. (с учетом произведенных истцом оплат).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2021 по делу N А31-9073/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Почта России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.А. Щелокаева