Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2021 г. N 01АП-5510/21 по делу N А38-2558/2021

г. Владимир

08 сентября 2021 г.

Дело N А38-2558/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Марий Эл" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.06.2021 по делу N А38-2558/2021, принятое по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (ОГРН 1021200761658, ИНН 1215003356) к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Марий Эл" (ИНН 1200001356, ОГРН 1021200780765), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новопокровская" (ИНН 1215131647, ОГРН 1081215003870), о взыскании долга, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Республики Марий Эл "Военный комиссариат Республики Марий Эл" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 284 893 руб. 66 коп. за период с 01.09.2018 по 30.11.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 689, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 07.03.2018, 07.05.2018.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новопокровская" (далее - третье лицо, ООО "УК "Новопокровская").

Решением от 07.06.2021 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не установлено чем занимается военный комиссариат Республики Марий Эл в переданных ему в безвозмездное пользование помещениях, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильному применению норм материального права. Заявитель отметил, что в соответствии с Положением о военных комиссариатах (утв. Указом Президента от 07.12.2012 N 1609), Федеральным законом РФ N 53-ФЗ от 28.03.1998 "О воинской обязанности и военной службе", Положением о призыве на военную службу граждан РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663) в период призыва граждан на военную службу муниципальное образование обязано предоставить помещения для работы призывной комиссии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" принадлежат на праве собственности следующие нежилые помещения:

- встроенное помещение площадью 440,8 кв.м по адресу: г. Йошкар-Ола, проспект Гагарина, дом 18 (свидетельство о государственной регистрации права от 21.04.2004);

- встроенное помещение площадью 818,8 кв.м и часть подвала площадью 226 кв.м, расположенные в жилом доме N 44 по бульвару Чавайна г. Йошкар-Олы (свидетельства о государственной регистрации права от 18.04.2003).

07.03.2018 между Комитетом (ссудодателем) и Учреждением (ссудополучателем) заключен договор безвозмездного пользования объектом недвижимости N 5458, в соответствии с условиями которого ссудодатель передал, а ссудополучатель принял в безвозмездное временное пользование недвижимое имущество казны муниципального образования "Город Йошкар-Ола" - встроенное помещение литер А, А1, общей площадью 818,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бульвару Чавайна, дом 44.

Кроме того, на основании договора N 5459 от 07.03.2018 ответчику в безвозмездное временное пользование передана часть подвала литер А, общей площадью 226 кв.м, расположенного потому же адресу.

Помимо этого 07.05.2018 стороны подписали договор безвозмездного пользования объектом недвижимости N 5487, по которому ответчику как ссудополучателю передано в безвозмездное временное пользование встроенное помещение литер А, общей площадью 440,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, проспект Гагарина, дом 18.

Передача вышеперечисленных помещений в безвозмездное пользование Учреждения оформлена сторонами путем подписания актов приема-передачи от 07.03.2018 и от 07.05.2018.

Пунктами 2.2.9 договоров на ссудополучателя возложена обязанность ссудополучателя заключить договоры на оказание коммунальных услуг, по энерго-, тепло- и водоснабжению, на вывоз мусора, на содержание и ремонт общедомового имущества, и оплачивать данные услуги пропорционально занимаемой площади в общей площади здания.

В обоснование иска указано, что Учреждение обязанность по заключению соответствующих договоров не исполнил, в период с 01.09.2018 по 30.11.2019 платежи на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не вносил, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новопокровская" было вынуждено в судебном порядке взыскивать образовавшуюся задолженность с собственника имущества.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2020 по делу N А38-1175/2020 с муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета в пользу ООО "Управляющая компания "Новопокровская" взыскано неосновательное обогащение в сумме 369 436 руб. 27 коп. и законная неустойка в сумме 31 966 руб. 03 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Комитет обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную им в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данные обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в договоре безвозмездного пользования действий, в том числе требовать возмещения понесенных ссудодателем затрат.

Расчет задолженности ответчика выполнен Комитетом пропорционально площади переданных Учреждению в безвозмездное пользование помещений, то есть в соответствии с пунктами 2.2.9 договоров.

Исчисленный таким образом размер платы за период с сентября 2018 по ноябрь 2019 года составил 284 893 руб. 66 коп.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на законных основаниях взыскан долг в заявленной сумме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Следовательно, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.06.2021 по делу N А38-2558/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Республики Марий Эл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова