Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-42257/21 по делу N А40-66441/2021

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-66441/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Витязь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-66441/21,

принятое судьей Огородниковой М.С. (шифр судьи -7-480)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Экострой" (инн: 2634812831)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Витязь" (инн: 7714431686)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Витязь" задолженности в размере 229 019 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 31.01.2021 в размере 7 773 руб. 43 коп..

Решением суда от 21.06.2021 года исковые требования ООО "Экострой" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Экострой" на основании соглашения N 2-34 от 13.04.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между ООО "Экострой" и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, с 01.07.2018 приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края.

В обоснование исковых требования истец ссылается на уклонение ответчика от заключения с истцом договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, неисполнение ответчиком оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором за период с 01.10.2019 по 31.01.2021 на сумму 229 019 руб., в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 31.01.2021 в размере 7 773 руб. 43 коп..

В подтверждение факта оказания спорных услуг в материалы дела представлен договор аренды N 8/2019 от 01.10.2019 года.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 5-КГ17-32.

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об оказании истцом услуг по вывозу принадлежащих ответчику твердых коммунальных отходов.

Сам факт использования ответчиком на основании договора аренды нежилым помещением не подтферждает факт оказания истцом спорных услуг в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению, обжалуемое решение суда - отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-66441/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (ИНН: 2634812831) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (ИНН: 2634812831) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Витязь" (ИНН: 7714431686) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук