Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-54143/21 по делу N А40-299523/2019

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-299523/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дементьева Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2021 по делу N А40-299523/2019, вынесенное судьей Таранниковой К.А., об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Геталюкс айр" (ОГРН 1037700143172, ИНН 7725154297) Дементьева Олега Сергеевича в течении семи дней передать конкурсному управляющему должника Постригайло Ивану Сергеевичу следующее имущество должника: 1. Автомобиль КИА К 2500, 2013 года выпуска, Категория ТС - M2, VIN N : КNСSJХ76АD7744477, двигатель (кузов): 4967К744477, цвет белый, государственный регистрационный знак: О108МН177; 2. Автомобиль КИА СИД ЕD, 2008 года выпуска, Категория ТС - M1, VIN N : ХWЕFF522380002548, цвет синий, государственный регистрационный знак: У286ХН77.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Геталюкс айр"

при участии в судебном заседании:

от ф/у Дементьева О.С.: Филонов А.А., по дов. от 16.08.2021

от к/у "Геталюкс айр": Мустафаева Н.Н., по дов. от 15.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Геталюкс айр" (ОГРН 1037700143172, ИНН 7725154297) признано несостоятельным (банкротом).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 131(6852) от 25.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Геталюкс айр" утвержден арбитражный управляющий Постригайло Иван Сергеевич.

В Арбитражный суд г.Москвы 08.04.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у бывшего генерального директора ООО "Геталюкс айр" Дементьева Олега Сергеевича автомобиля КИА К 2500, 2013 года выпуска, Категории ТС - М2, VIN N : XNCSJX76AD7744477, двигатель (кузов): 4967К744477, цвет белый, государственный регистрационный знак: О108МН177, автомобиль КИА СИД ED, 2008 года выпуска, Категория ТС - Ml, VIN N : XWEFF522380002548, цвет синий, государственный регистрационный знак: О108МН177.

Определением Арбитражного суда от 21.07.2021 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Геталюкс айр" об истребовании имущества должника удовлетворено, на бывшего руководителя ООО "Геталюкс айр" Дементьева Олега Сергеевича возложена обязанность в течение семи дней передать конкурсному управляющему должника Постригайло Ивану Сергеевичу следующее имущество должника: Автомобиль КИА К 2500, 2013 года выпуска, Категория ТС - M2, VIN N : КNСSJХ76АD7744477, двигатель (кузов): 4967К744477, цвет белый, государственный регистрационный знак: О108МН177; Автомобиль КИА СИД ЕD, 2008 года выпуска, Категория ТС - M1, VIN N : ХWЕFF522380002548, цвет синий, государственный регистрационный знак: У286ХН77.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дементьев Олег Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Дементьева О.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора, в рамках проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, конкурсный управляющий Постригайло Иван Сергеевич уведомил (сообщение от 02 сентября 2020 года N 01-0209/2020) руководителя ООО "ГЕТАЛЮКС АИР" Дементьева Олега Сергеевича о введении в отношении должника конкурсного производства, а также об обязанности передать в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

17.07.2020 года конкурсным управляющим направлен запрос N 02-1707/2020 в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Приложение N 2 о предоставлении следующих сведений: о транспортных средствах, зарегистрированных за ООО "Геталюкс айр", о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированных за должником транспортных средств; о транспортных средствах, числившихся за ООО "Геталюкс айр" и снятых с учета с 01.01.2016 года, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Согласно ответу N 3/207712757103 от 06.08.2020 г. Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (Приложение N3) за ООО "Геталюкс айр" числятся два транспортных средства: Автомобиль КИА К 2500, 2013 года выпуска, Категория ТС - М2, VIN N KNCSJX76AD7744477, двигатель (кузов) 4967К744477, цвет белый, государственный регистрационный знак: О108МН177; Автомобиль КИА СИД ED, 2008 года выпуска, Категория ТС - Ml, VIN N XWEFF522380002548, цвет синий, государственный регистрационный знак: У286ХН77.

В связи с тем, что Дементьев Олег Сергеевич не исполнил обязанность по передаче в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве конкурсному управляющему принадлежащие должнику автомобили, управляющий обратился с заявлением в суд.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения бывшим руководителем должника требования абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части передачи конкурсному управляющему принадлежащих должнику транспортных средств.

Доводы апеллянта о том, что он не являлся бывшим руководителем должника и не занимал должности, связанной с распоряжением ТМЦ отклоняются апелляционной коллегией в виду следующего.

Как следует из материалов обособленного спора, в материалы дела конкурсным управляющим представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию 01.04.2021, согласно которой, генеральным директором должника является Дементьев Олег Сергеевич.

Довод апеллянта о недоказанности фактического нахождения у него спорного имущества должника, подлежит отклонению, поскольку согласно сообщению N 3/207712757103 от 06.08.2020 г. Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (Приложение N3) за ООО "Геталюкс айр" числятся указанные транспортные средства, которые он обязан был передать управляющему после принятия судом решения о признании должника банкротом.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 по делу N А40-299523/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дементьева Олега Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров