Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г. N 09АП-46426/21 по делу N А40-168503/2020

г. Москва

13 сентября 2021 г.

Дело N А40-168503/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-168503/20 о признании обоснованными требований ООО "Белые росы" к ООО "ОптимаСервис" в размере 29 000 000 руб. - основной долг, 5 341 067,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОптимаСервис"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2020 г.) ООО "ОптимаСервис" (ИНН 7721762181 ОГРН 1127746511815) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Степанов Алексей Александрович, ИНН: 890305131279; почтовый адрес: 109341, Москва г, Перерва ул, дом N 33, кв. 228, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Белые Росы" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 73 805 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 суд признал обоснованными требования ООО "Белые росы" к ООО "ОптимаСервис" в размере 29 000 000 руб. - основной долг, 5 341 067,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, отказал во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, признал данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в сумме превышающей указанный размер отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по спору новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Белые Росы", должник имеет непогашенную задолженность перед ООО "Белые Росы" (далее - Кредитор) в общем размере 73 805 000,00 руб., в том числе основной долг в размере 29 000 000,00 руб., пени, начисленные на основной долг за период с 01.09.2016 по 24.11.2020, в размере 44 805 000,00 руб.

Между АО "Нефтепромбанк" (правопредшественник кредитора) и ЗАО "Фирма "Вектор+" (Заемщик) был заключен кредитный договор N КК-2014-08-005 от 28.08.2014, в рамках которого на стороне последнего образовалась задолженность.

Между АО "Нефтепромбанк" (Цедент) и ООО "ОптимаСервис" (Цессионарий) был заключен договор частичной уступки прав требований N 02-2015 от 14.12.2015 в отношении части задолженности АО "Фирма "Вектор+" в размере 93 480 078,98 руб., возникшей из кредитного договора N КК-2014-08-005 от 28.08.2014, из которых 79 902 716,28 руб. - основной долг, 13 577 362,70 - сумма начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом.

Возмещение за уступаемое право в соответствии с условиями договора (п.3.1.1, п.3.1.2) составляет 93 480 078,98 руб. с рассрочкой платежа с помесячной оплатой не менее 5 000 000,00 руб., начиная с мая 2018 года и со сроком погашения долга 14.09.2018, и комиссия за рассрочку платежа в размере 11% годовых в соответствии с графиком платежей, начиная с января 2016 года и со сроком погашения 14.09.2018.

В обеспечение исполнения договора N 02-2015 от 14.12.2015 между АО "Нефтепромбанк" и Арешкиным СВ. был заключен договор поручительства N7 N2-2015/1 от 18.12.2015, по условиям которого Арешкин СВ. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО "ОптимаСервис" обязательств перед АО "Нефтепромбанк", возникших из договора частичной уступки прав требований N 02-2015 от 14.12.2015.

ООО "ОптимаСервис" собственные обязательства по договору не исполнило, в связи с чем АО "Нефтепромбанк" было вынуждено обратиться в суд.

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 08.11.2017 по делу Ш 2-4689/17 с ООО "ОптимаСервис" и Арешкина СВ. в пользу АО "Нефтепромбанк" было взыскано ПО 123 889,13 руб.

28.11.2018 между АО "Нефтепромбанк" (Цедент) и ООО "Белые росы" (Цессионарий) был заключен договор N 10-2018 частичной уступки права требования, в соответствии с которым Цессионарий приобрел права требования к ООО "ОптимаСервис" и Арешкину СВ., основанные на Решении от 08.11.2017 по делу N 2-4689/17, в размере 14 000 000,00 руб., из которых 11 950 184,23 руб. - основной долг, 2 049 815,77 руб. задолженность по уплате комиссии за просрочку платежа.

23.01.2019 между АО "Нефтепромбанк" (Цедент) и ООО "Белые росы" (Цессионарий) был заключен договор N 01-2019 частичной уступки права требования, в соответствии с которым Цессионарий приобрел права требования к ООО "ОптимаСервис" и Арешкину СВ., основанные на Решении от 08.11.2017 по делу N 2-4689/17, в размере 15 000 000,00 руб., из которых 11 982 331,16 руб. - основной долг, 3 017 668,84 руб. - задолженность по уплате комиссии за рассрочку платежа.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 26.09.2019 N 13-1909/2019 в деле N 2-4689/2017 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, АО "Нефтепромбанк" заменено на ООО "Белые росы" в части требования в размере 29 000 000,00 руб.

Должником указанная задолженность не погашалась, остаток задолженности составляет 29 000 000,00 руб..

В соответствии с п.3.2 договора N 02-2015 от 14.12.2015 в случае нарушения цессионарием срока и порядка оплаты, цессионарий уплачивает пени, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются начиная с даты, указанной в уведомлении цедента о применении неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств, и заканчиваются датой полного погашения платежа, за просрочку которого они начислялись.

В соответствии с текстом Решения от 08.11.2017, а также текстом требования N 1878/04-01 от 01.09.2016 Кредитор, в том числе, уведомил Должника о применении неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств с 01.09.2016.

Таким образом, на сумму 29 000 000,00 руб. подлежат начислению пени в размере 0,1% за период с 01.09.2016 по 24.11.2020 - дату введения в отношении Должника процедуры банкротства. Поскольку Кредитор приобрел право требования в размере 29 000 000,00 руб. основного долга, требования уплаты неустойки, пени и иных штрафных санкций перешли к Кредитору в части приобретенного основного долга.

Совокупный размер пени за период с 01.09.2016 по 24.11.2020 составляет 44 805 000,00 руб.

Расчет: (29 000 000,00 * 0,001 * 365 * 4) + (29 000 000,00 * 0,001 * 85) = 42 340 000,00 + 2 465 000,00 - 44 805 000,00 руб.

Учитывая изложенное и положения ст. 69 АПК РФ, суд первой инстанции признал обоснованным задолженность в размере 29 000 000 руб. - основной долг, в части штрафных санкций, суд отказал в удовлетворении в виду законности доводов кредитора ООО "РСП". При этом, суд посчитал необходимым разобрать полностью возражения кредитора, которые обоснованы лишь в части.

Как усматривается из возражений ООО "РСП", кредитор считает, что требования ООО "Белые Росы" не подлежат включению в реестр требований кредиторов в силу нижеследующего.

ООО "Белые росы" приобрело у АО "Нефтепромбанк" отсутствующее право требования к Должнику.

Право требование к Должнику было приобретено ООО "Белые росы" у АО "Нефтепромбанк" при следующих фактических обстоятельствах, о которых указывает само ООО "Белые росы" в своем заявлении.

28.08.2014 г. АО "Нефтепромбанк" (заимодавец) выдало ООО "Вектор+" (заемщик) кредит в размере 80 000 000 руб. на основании кредитного договора ЖСК-2014-08-005. ООО "Вектор+" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате.

14.12.2015 г. АО "Нефтепромбанк" на основании договора о частичной уступки прав право требования N 02-2015 переуступило ООО "ОптимаСервис" свои права требования к ООО "Вектор+" по кредитному договору от 28.08.2014 г. NКК-2014-08-005. На момент уступки размер уступленных прав требований составлял 93 480 078,98 руб., из которых 79 902 717, 28 руб.- основной долг 13 577 362,70 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Согласно разделу 3 договора о частичной уступки прав требований N 02-2015 от 14.12.201: г. за приобретенное право требования ООО "ОптимаСервис" было обязано:

- оплатить с рассрочкой платежа стоимость уступаемого права в размере 93 480 078,98 руб. начиная с мая 2018 г. по 14.09.2018 г

- выплачивать ежемесячно комиссию за рассрочку платежа в размере 11 % годовых в общем размере 16 643 810,15 руб., начиная с января 2016 г.

По причине того, что ООО "ОптимаСервис" несвоевременно вносило комиссию за рассрочку платежа АО "Нефтепромбанк" обратилось в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к ООО "ОптимаСервис" о расторжении договора о частичной уступки прав требований N 02 2015 от 14.12.2015 и о взыскании как комиссии за рассрочку платежа, так и основной суммы задолженности срок оплаты, которой не наступил.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года по делу N 2-4689/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме: договор цессии расторгнут и в пользу АО "Нефтепромбанк" взыскано 110 123 889 руб., в том числе 93 480 078,98 основной долг г 16 643 810,15 руб.

После вступления в законную силу судебного решения по делу N 2-4689/17 АО "Нефтепромбанк" переуступило ООО "Белые росы" право требования к ООО "ОптимаСервис" на общую сумму 29 000 000 руб. на основании договора от 28.11.2018 о частичной уступки прав требование N10-2018 и договора от 23.01.2019 о частичной уступки прав требования N10-2019.

При изучении решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года по делу N 2-4689/17, кредитору ООО "РСП" стало ясно, что судом общей юрисдикции не было учтено, что при расторжении договора уступки права требования происходит обратный переход прав по основному обязательству, то есть уступаемое право (требование) вновь возвращается цеденту после расторжения договора цессии.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность ООО "ОптимаСервис" оплачивать по договору цессии цену уступленного права отпала, т.к. уступленное право требование вновь перешло к АО "Нефтепромбанк".

В связи с чем, суд незаконно вынес решение о взыскании с ООО "ОптимаСервис" и Арешкина С.В. сумму основного долга по договору цессии 02-2015 от 14.12.2015 года в размере 93 480 078, 98 руб., а также комиссии за рассрочку платежа за период после расторжения договора цессии.

Фактически в соответствии с решением АО "Нефтепромбанк" получило обратно право требования к ООО "Вектор+", а также фактически одновременно взыскало с ООО "ОптимаСервис" задолженность по перешедшему обратно праву требования.

Данное решение привело к нарушению прав кредиторов ООО "ОптимаСервис".

Руководствуясь п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ООО "РСП" подало апелляционную жалобу на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года по делу N 2-4689/17. Однако, доказательства принятия судом такой жалобы в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что при расторжении договора о частичной уступке права требования от 14.12.2015 г. суд неправомерно одновременно взыскал с Должника основной долг и комиссию (за будущий период), то на стороне АО "Нефтепромбанк" не могли возникнуть прав к ООО "ОптимаСервис", а, следовательно, и договора от 28.11.2018 о частичной уступки прав требования N 10-2018 и договора от 23.01.2019 о частичной уступки прав требования N10-2019 ООО "Белые росы" являются ничтожными в части уступки прав требования к ООО "Белые росы".

Такие возражения не обоснованы ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

У суда отсутствуют основания для неисполнения вступивших в законную силу решения и определения о процессуальном правопреемстве Кузьминского районного суда г. Москвы.

Так же по мнению кредитора ООО "РСП" требования не перешло к ООО "Белые росы" в связи с тем, что ООО "Белы росы" не рассчиталось за приобретенное право требования.

Кроме того, что, согласно п. 1.3, 3.1 3.2 договора от 28.11.2018 о частичной уступки прав-требования N 10-2018 и п.1.3, 3.1, 3.2 договора от 23.01.2019 о частичной уступки прав требования N 10-2019 право требования переходит ООО "Белые росы" после оплаты стоимости уступленного права требования в размер 29 000 000 руб.

ООО "Белые росы" не предоставило доказательств оплаты, следовательно право требования к ООО "ОптимаСервис" осталось за АО "Нефтепромбанк".

Такие доводы также не обоснованы в силу указанного п. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Также по мнению кредитора ООО "РСП", требования в части взыскания договорной пени за нарушение срока оплаты необоснованно.

Согласно заявлению ООО "Белые росы" о включении в реестр требований кредиторов, ООС "Белые росы" просит помимо основного долга в размере 29 000 000 руб., включить в реестр требование о взыскании пени за период с 01.09.2016 г. по 24.11.2020 г. на основной долг в размере 44 805 000 руб.

В соответствии с расчетом пени, ООО "Белые росы" взыскивает пени, ссылаясь на п.3.2 договора N 02-2015 от 14.12.2015, который был заключен между АО "Нефтепромбанк" и ООО "ОптимаСервис", а в последующем расторгнут в судебном порядке решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2017 года по делу N 2-4689/17.

Учитывая, что договор N 02-2015 от 14.12.2015 был расторгнут судом и ООО "Белые росы" не являлось стороной по договору N 02-2015 от 14.12.2015, а лишь приобрело у АО "Нефтепромбанк" денежные требования к ООО "ОптимаСервис", то ООО "Белые росы" не имеет право начислять договорную пеню за нарушение срока оплаты основного долга, а имеет право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению со дня того как ООО "Белые росы" уведомило ООО "ОптимаСервис" об уступке права требования и необходимости платить долг.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, ООО "Белые росы" имеет право требовать лишь оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно контррасчету максимальный размер процентов составил 5 341 067,23 руб.

Указанный расчет как и возражения в части необоснованного начисления договорной пени суд первой инстанции признал обоснованными.

Доводы кредитора ООО "РСП" об истечении срока исковой давности, со ссылкой, что, максимальным период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15.02.2018 г. по 24.11.2020 г. (с учетом подачи заявления в суд - 15.02.2021 г. и даты введения первой процедуры банкротства - 24.11.2020 г.), несостоятельны, также основываясь на положениях п. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Суд первой инстанции принял во внимание, что в связи с опубликованием 14.11.2020 года в газете "Коммерсант" сведений о признании должника банкротом, и в соответствии с п. 1, ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов должника был закрыт 14.01.2021 года, а указанные требования ООО "Белые росы" были направлены почтой в арбитражный суд города Москвы согласно штампу Почты России лишь 12.02.2021 года, т.е. были заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал обоснованными требования ООО "Белые росы" к ООО "ОптимаСервис" в размере 29 000 000 руб. - основной долг, 5 341 067,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, отказал во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, признал данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в сумме превышающей указанный размер отказал.

Суд апелляционной инстанции признает требования ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" 29 000 000 руб. - основной долг, 5 358 943,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем определение от 21.06.2021 подлежит отмене.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требований ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что сведения о признании должника банкротом были опубликованием 14.11.2020 года в газете "Коммерсант".

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что решение о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОптимаСервис" было вынесено Арбитражным судом города Москвы 30 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 24 ноября 2020 г.). Из этого следует, что сведения о признании должника банкротом не могли быть опубликованы ранее указанной даты.

Также судом установлено, что в газете "Коммерсант" имеется публикация сведений о признании должника банкротом от 12.12.2020 N 229 (6950).

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, срок подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов заканчивается 12.02.2021, при этом заявление ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" было направлено в суд 12.02.2021 посредством Почты России, т.е. в установленный законом срок.

С учетом изложенного требования ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" подлежали включению в реестр требований кредиторов должника ООО "ОптимаСервис".

Относительно довода апеллянта о том, что к ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" перешли также права требования неустоек и иных штрафных санкций по договорам судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1.1 договора цессии N 10-2018 от 28.11.2018 в соответствии с условиями настоящего договора права требования по решению суда уступаются в части права требования солидарного взыскания с должника и солидарного должника задолженности в размере 14 000 000 рублей, состоящей из:

- суммы основного долга по договору цессии в размере 11 950 184 рубля 23 копейки,

- задолженности по уплате комиссии за просрочку платежа по договору цессии в размере 2 049 815 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 1.1.1 договора цессии N 01-2019 от 23.01.2019 в соответствии с условиями настоящего договора права требования по решению суда уступаются в части права требования солидарного взыскания с должника и солидарного должника задолженности в размере 15 000 000 рублей, состоящей из:

- суммы основного долга по договору цессии в размере 11 982 331 рубля 16 копейки,

- задолженности по уплате комиссии за просрочку платежа по договору цессии в размере 3 017 668 рублей 84 копеек.

Поскольку договорами уступки прав требования установлен переход прав требования именно в определенной части, то иные права требования, вытекающие из решения от 08.11.2017, договора цессии от 14.12.2015 или кредитного договора от 28.08.2014 к ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" не перешли.

Относительно довода о расторжении договора суд учитывает положения п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", согласно которому если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Однако поскольку к заявителю не перешли права требования по неустойке, предусмотренной п. 3.2 договора от 14.12.2015, то в данном случае расторжение указанного договора не влияет на возникновение у ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" прав требования по неустойке.

Относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

ООО "РСП" заявило о пропуске срока исковой давности по части пени.

С учетом срока исковой давности период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих включению в реестр, начинается с даты подачи заявления о включении требования в реестр минус три года, т.е. с 12.02.2018 и по дату введения в отношении должника процедуры банкротства, т.е. по 24.11.2020.

Согласно расчету суда размер процентов составил 5 358 943,94 руб.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 подлежит отмене, требования ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" в размере 34 358 943,94 руб., из которых 29 000 000 руб. - основной долг, 5 358 943,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-168503/20 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ОптимаСервис" требование ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" в размере 34 358 943,94 руб., из которых 29 000 000 руб. - основной долг, 5 358 943,94 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части заявления ООО "БЕЛЫЕ РОСЫ" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик