Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 05АП-4410/21 по делу N А51-1611/2021

г. Владивосток

15 сентября 2021 г.

Дело N А51-1611/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Дальнегорского городского округа,

апелляционное производство N 05АП-4410/2021

на решение от 26.05.2021

судьи В.В. Саломая

по делу N А51-1611/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

к администрации Дальнегорского городского округа

о взыскании основного долга и пени,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Дальнегорского городского округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 144 743 рублей 44 копеек основной задолженности и 482 рублей 48 копеек пени за период с 11.11.2020 по 20.01.2021, а также пени за каждый день просрочки уплаты 144 743 рублей 44 копеек основной задолженности за период с 21.01.2021 до момента уплаты в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением арбитражного суда от 26.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация, указывая на несогласие с принятым по делу судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, с. Рудная Пристань, ул. Арсеньева, д. 22, кв. 65 находилось в собственности у Краевой Марии Нестеровны, после ее смерти 26.09.2012 нотариусом Дальнегорского нотариального округа открыто наследственное дело, имеется наследник по закону. В связи с чем, указанная квартира не является выморочным имуществом и Администрация не может нести обязанность по оплате долга по данной квартире.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец выразил согласие с принятым судебным актом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя, которое судом удовлетворено.

На основании статей 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что КГУП "Примтеплоэнерго" осуществляет функции теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Дальнегорского городского округа.

Предприятие являлось поставщиком коммунального ресурса ТСЖ "Сельчанин", которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Дальнегорского городского округа, в том числе по адресу: с. Сержантово, ул. Ленинская, д. 9, кв. 33 (декабрь 2017 года - октябрь 2020 года).

Также предприятие являлось поставщиком коммунального ресурса ООО "Авторитет", которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Дальнегорского городского округа, в том числе по адресу:

с. Рудная Пристань, ул. Арсеньева, д. 22, кв. 65 (декабрь 2017 года - октябрь 2020 года).

Полагая, что указанные квартиры находились в период с декабря 2017 года по октябрь 2020 года в муниципальной собственности и не были заселены, истец рассчитал стоимость поставленной для их отопления тепловой энергии, направил в адрес ответчика счет на оплату.

По договорам уступки права требования (цессии) от 02.12.2020 ТСЖ "Сельчанин", ООО "Авторитет" уступили КГУП "Примтеплоэнерго" права требования по спорным жилым помещениям.

В связи с тем, что право требования к администрации Дальнегорского городского округа уступлено товариществом собственников жилья и управляющей организацией в пользу предприятия, собственник жилых помещений обязан оплатить услуги в пользу истца.

Уклонение ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате услуг и оставление претензии истца без удовлетворения послужили основанием для обращения КГУП "Примтеплоэнерго" в суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции, установив факт поставки ресурса, размер задолженности, недоказанность заселения спорных квартир в период оказания услуг, удовлетворил исковые требования к собственнику имущества в полном объеме на основании статей 210, 309, 310, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поддерживая выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, судебная коллегия руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона и актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам.

Как установлено судом из материалов дела, муниципальное жилое помещение N 33, в д. 9 по ул. Ленинская с. Сержантово, в спорный период (декабрь 2017 года - октябрь 2020 года) оказания услуг в установленном порядке не было заселено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи исковые требования к администрации Дальнегорского городского округа в отношении задолженности в размере 80 783 рубля 77 копеек основного долга по указанному жилому помещению, удовлетворены правомерно.

Рассматривая доводы апеллянта в отношении задолженности в размере 63 959 рублей 67 копеек по жилому помещению, расположенному по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, с. Рудная Пристань, ул. Арсеньева, д. 22, кв. 65, в период с декабря 2017 года по октябрь 2020 года, судебной коллегией установлено следующее.

Указанная квартира на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 13.10.1993 N 694 приобретена в порядке приватизации гражданкой Краевой М.Н., умершей 27.09.2012.

Согласно ответу нотариуса Дальнегорского нотариального округа Ефимовой Л.Ю. от 12.08.2021 исх. регистрационный N 1549 на запрос апелляционного суда, после смерти Краевой Марии Нестеровны, заведено наследственное дело N 77/2013, имеется наследник по закону, принявший наследство, но не оформивший его; наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом указанных правовых норм, а также принимая во внимание установленный факт принятия наследства умершей гражданки Краевой М.Н. наследником по закону, не имеется оснований для вывода о том, что квартира N 65 по ул. Арсеньева, д. 22, в с. Рудная Пристань г. Дальнегорск является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности с ответчика в отношении указанного жилого помещения в размере 63 959 рублей 67 копеек, является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Соответственно не подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени на задолженность по данному жилому помещению.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 482 рублей 48 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.11.2020 по 20.01.2021

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что пеня истцом рассчитана исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 5 %, действующей на дату принятия решения. Период просрочки определен истцом согласно статье 155 ЖК РФ.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты тепловой энергии судом установлен, и ответчиком документально не опровергнут, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов в незаселенное жилое помещение по адресу с. Сержантово, ул. Ленинская,9-33. заявлено правомерно.

Ответчик доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представил. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая сумму долга по указанному жилому помещению в размере 80 783 рублей 77 копеек, размер пени за заявляемый истцом период с 11.11.2020 по 20.01.2021 составляет 269 рублей 27 копеек. В этой связи исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в указанном размере.

Требование о начислении пени по день фактической оплаты долга является обоснованным и соответствует разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

С учетом установленных по делу обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично в общем размере 81 053 рублей 04 копеек из которых 80 783 рубля 77 копеек основной долг, 269 рублей 27 копеек, в удовлетворении остальной части иска апелляционный суд отказывает ввиду необоснованности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований частично (на 55,82%,), оплаты истцом при подаче иска 7 338 рублей госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 990 рубля. Остальные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на истце.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы судебной коллегией не обсуждается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2021 по делу N А51-1611/2021 изменить.

Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа 80 783 рубля 77 копеек основного долга, 269 рублей 27 копеек пени за период с 11.11.2020 по 20.01.2021, а также 2 990 рублей расходов по госпошлине.

Производить взыскание с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 80 783 рубля 77 копеек, начиная с 21.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части требований о взыскании основного долга и пени отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

В.В. Верещагина Е.Н. Номоконова