Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 14АП-6575/21 по делу N А66-12296/2015

г. Вологда

15 сентября 2021 г.

Дело N А66-12296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2021 года по делу N А66-12296/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2; далее - ООО "Тверьтепло") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12; далее - ООО "Тверская генерация") об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу имущество, переданное на хранение по договору от 30.06.2014, в соответствии с актом приема-передачи с приложениями N 1 и N 2, составленном в отношении данного имущества.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2016 года суд обязал ООО "Тверская генерация", в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ООО "Тверьтепло" имущество, переданное на хранение по договору от 30.06.2014 г. в соответствии с приложениями N 1 и N 2.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 решение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2016 года оставлено без изменения.

17 октября 2016 года судом выдан исполнительный лист ФС N 007460739.

Определением от 02 ноября 2020 года суд провел процессуальное правопреемство - заменил в рамках дела N А66-12296/2015 (исполнительный

лист ФС N 007460739 от 17.10.16 г.) истца (взыскателя) ООО "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ЭкКо" (ОГРН 1126633001615, ИНН 6633019634; адрес: 623530, Свердловская область, Богдановичский район, город Богданович, улица Кунавина, дом 115А; далее - ООО "ЭкКо")).

08 апреля 2021 года от ООО "Тверская генерация" поступило заявление о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2016 года на 6 месяцев.

Определением от 20 мая 2021 года суд отказал в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Ответчик с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на то, что ООО "Тверская генерация" представила доказательства невозможности исполнения решения в установленный срок, в том числе в связи со сложившимся финансовым положением и проведением инвентаризации.

ООО "ЭкКо" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы жалобы.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, по смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Тверская генерация" в обоснование затруднительности исполнения судебного акта сослалось на тяжелое материальное положение и проведение инвентаризации товара.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив доводы ответчика, пришел к правомерному выводу, что приведенные им обстоятельства не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Тяжелое материальное положение, наличие задолженности, проведение инвентаризации товара не является самостоятельным основанием предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

В данном случае заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие временных затруднений, не позволяющих ему исполнить решение суда.

В частности, проведение инвентаризации товара, не имеет никакого отношения и не препятствует возврату чужого имущества.

Апелляционный суд также обращает внимание на то, что при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 АПК РФ. Предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае привело бы к нарушению прав ООО "ЭкКо", возражавшего в отзыве относительно удовлетворения заявления ответчика.

Таким образом, поскольку ООО "Тверская генерация" не предъявила доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований и свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта по причинам, не зависящим от заявителя, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда принято с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

В свете изложенного апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2021 года по делу N А66-12296/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.В. Журавлев