Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 г. N 09АП-44203/21 по делу N А40-162830/2014

г. Москва

14 сентября 2021 г.

Дело N А40-162830/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ С.А. Щекочихина, на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-162830/14, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Кубелуна В.Я. в качестве соответчика, об отказе в удовлетворении заявления к/у АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ Щекочихина С.А. об истребовании у а/у Рущицкой О.А. документации ОАО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЕЛЬНО-КАДАСТРОВЫХ СЪЕМОК ИМЕНИ П.Р.ПОПОВИЧА",

при участии в судебном заседании:

от а/у Рущицкой О.А. - Громова Е.Р., дов. от 01.07.2021

от к/у АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ С.А. Щекочихина- Крутова Н.И., дов. от 11.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 г. в отношении АО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ (ОГРН 1127747072023, ИНН 7722789517) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рущицкая О.А. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 г. Рущицкая О.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Рущицкая О.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 г. конкурсным управляющим должника утвержден Щекочихин С.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ Щекочихина С.А. об истребовании у арбитражного управляющего Рущицкой О.А. документации ОАО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ.

Определением суда от 26.05.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЕМКА" - ВИСХАГИ Щекочихина С.А. отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ С.А. Щекочихин подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, обязать арбитражного управляющего Рущицкую О.А. передать документацию должника, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рущицкая О.А. направила в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В настоящем случае ходатайство об истребовании доказательств обосновано тем, что конкурсным управляющим Щекочихиным С.А. установлено, что обязанность по передаче документов должника арбитражным управляющим Рущицкой О.А. исполнена не в полном объеме, и не представлено доказательств невозможности или наличия препятствий для передачи истребуемых документов вновь назначенному конкурсному управляющему Щекочихину С.А.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что период рассмотрения заявления, арбитражным управляющим Рущицкой О.А. исполнялась обязанность по передачи истребуемых документов вновь назначенному конкурсному управляющему Щекочихину С.А.

Документы, печати и штампы ОАО "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ с момента утверждения Щекочихина С.А. конкурсным управляющим 29.10.2020 по настоящее время находятся по месту регистрации Должника - г. Москва, ул. Нижегородская, д. 94, корп. 4.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Щекочихин С.А., не имел препятствий для получения необходимых ему документов и имущества Должника с момента своего утверждения. Кроме того, Рущицкая О.А. неоднократно сообщила о готовности передать документы конкурсному управляющему Щекочихину С.А. по актам приема-передачи, между тем, Щекочихин С.А. долгое время указанных действий не предпринимал.

На основании Решения N 196 от 25.12.2020 председателя НП СРО АУ "Развитие" по контролю по внеплановой проверке проведена проверка по жалобе Рущицкой О.А. в отношении Щекочихина С.А. по факту уклонения Щекочихина С.А. от исполнения пункта 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - оформления актов приёма-передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей с предыдущим управляющим ОАО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ Рущицкой О.А.

Необоснованное уклонение конкурсного управляющего Щекочихина С.А. не может служить основанием для несения Рущицкой О.А. ответственности за непередачу документов, поскольку лицо может нести ответственность только за собственные виновные действия.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего правомерны.

В соответствии с положениями статьей 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-162830/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ С.А. Щекочихина- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

М.С.Сафронова А.С.Маслов