Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 21АП-3003/21 по делу N А83-2124/2021

15 сентября 2021 г.

Дело N А83-2124/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С. Калашниковой К.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гутник Г.В.,

в присутствии в судебном заседании:

от Акционерного общества "Райффайзенбанк" - Лебедев Василий Иванович, представитель действует на основании доверенности N 6092 от 16.12.2020;

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2021 г. о прекращении производства по делу N А83-2124/2021 (судья Авшарян М.А.)

по заявлению Акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Консоль Лтд" (ЕГРПОУ 20676633) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым 29.01.2021 обратилось Акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - АО "Райффайзенбанк", Банк) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Консоль Лтд" (далее - ООО "Фирма "Консоль Лтд, ) несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего, а также включить требования в размере 4 175 180 384,00 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 прекращено производство по делу N А83-2124/2021 по заявлению АО "Райффайзенбанк" о признании ООО "Фирма "Консоль Лтд" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым определением АО "Райффайзенбанк" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что выводы суда первой инстанции остались не раскрытыми, суд ограничился лишь двумя доводами о невозможности обращения банка с заявлением о банкротстве ООО "Фирма "Консоль Лтд", не ведущего хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации, а также не зарегистрированного в качестве юридического лица, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так Банк указал, что ООО "Фирма "Консоль Лтд", до даты принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, было зарегистрировано в качестве украинского юридического лица с регистрационным номером (идентификационным кодом) 20676633, по адресу местонахождения: 295022, Республика Крым, город Симферополь, улица Бородина, дом 16. В качестве российского юридического лица по состоянию на 25.01.2021 ООО "Фирма "Консоль Лтд" не зарегистрировано.

В подтверждения доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на статью 1 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", часть 16 статьи 1 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По состоянию на 01.07.2021 в отношении ООО "Фирма "Консоль Лтд" процедура ликвидации не возбуждалась, и единственным способом восстановления нарушенного права АО "Райффайзенбанк" и возвращения суммы задолженности по кредитным соглашениям является обращение Банка в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Консоль Лтд".

Отмечает, что рассмотрение арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника-юридического лица, сведения о котором не были внесены в единый государственный реестр юридических лиц, возможно, что подтверждается судебной практикой, а именно Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А84-2358/2017.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Кроме того, информация о рассматриваемом деле была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал свою правовую позицию.

Законность определения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ООО "Фирма "Консоль Лтд" является иностранным юридическим лицом, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве на территории соответствующего государства (Украина), в котором учреждено данное общество.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (ст. 1202 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации на основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Как указано в абзаце седьмом пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" при установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Судом первой инстанции установлено и согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и гражданских формирований с официального сайта Министерства юстиции Украины (usr.minjust.gov.ua) в отношении ООО "Фирма "Консоль Лтд" (идентификационный код 20676633), указанное юридическое лицо зарегистрировано на территории Украины и находится в стадии прекращения на основании решения Хозяйственного суда г. Киева от 04.08.2016 N 911/5186/14 о признании должника банкротом и открытии процедуры ликвидации.

Также в материалах дела имеется ответ УФНС России по Республике Крым, согласно которому ООО "Фирма "Консоль Лтд" (идентификационный код 20676633) не приводило свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также не приобрело статус филиала (представительства) иностранного юридического лица (т. 3 л.д. 104).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или настоящим пунктом.

Статьей 9 данного Федерального закона предусмотрено, что указанные в абзаце 1 пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей, Федеральным законом "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

Довод апеллянта о необходимости применения положений Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.06.2015 г. N 154-ФЗ (далее - Закон N 154-ФЗ) несостоятельны, поскольку законом установлены особенности несостоятельности (банкротства) и государственной регистрации всех должников, дела о банкротстве которых на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находились в производстве хозяйственных судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (часть 1 статьи 1 Закона N 154-ФЗ).

Ссылка на постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А84-2358/2017 не может быть принята во внимание, поскольку в деле рассматривались иные обстоятельства и в указном случае исчерпана возможность выполнения требований Закона N 154-ФЗ.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд руководствовался положениями статьи 150 АПК РФ и статьи 57 Закона о банкротстве.

Основания прекращения производства по делу приведены в статье 150 АПК РФ, согласно положениям которой, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: 1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; 3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение; 4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; 5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; 6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства; 7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ООО "Фирма "Консоль Лтд" зарегистрирована на территории Украины.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в полном объеме в соответствии со статьи 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2021 г. о прекращении производства по делу N А83-2124/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Райффайзенбанк" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов К.Г. Калашникова