Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 13АП-23485/21 по делу N А56-19524/2021

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2021 г.

Дело N А56-19524/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прохоровой А.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23485/2021) ООО "Строительная компания ЭРЕДУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу N А56-19524/2021 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску ассоциации саморегулируемой организации "Межрегионпроект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЭРЕДУ"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Межрегионпроект" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания ЭРЕДУ" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 48 500 руб. задолженности по уплате членских и целевых взносов, 436 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 01.03.2021, а также процентов, начисленных до даты фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на отсутствие задолженности членским взносам, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что 29.04.2021 оплатило членские взносы в сумме 75 000 руб.. что подтверждается чек-ордерами на 57 000 руб., на 6000 руб., на 6500 руб. и на 4000 руб. Также 04.05.2021 Обществом была произведена оплата выставленного истцом штрафа в сумме 40 000 руб. за нарушение сроков оплаты членских взносов. Более того, 02.06.2021 Обществом произведена оплата членских взносов за май-июнь 2021 года в сумме 12 500 руб. В этой связи податель жалобы также указал, что после оплаты указанных сумм сторонами была достигнута договоренность об отзыве Ассоциацией иска по настоящему делу, в связи с чем Общество своевременно не представило документы об оплате задолженности в суд первой инстанции, однако истец не принял меры к отказу от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о приобщении в материалы дела дополнительных доказательств (чек-ордеры от 29.04.2021 N 7, 8, 9, 10, от 04.05.2021 N 83, от 02.06.2021 N 42, 44, 47; приложения к апелляционной жалобе N 2-4) определением от 01.09.2021, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд отказал в приобщении в материалы дела дополнительных документов, не представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в силу части 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии апелляционного производства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец 09.09.2010 включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-П-161-09092010).

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 09.06.2017 N 23-05-СП/17 ответчик принят в члены Ассоциации.

Положениями пункта 8.2 Устава Ассоциации предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации и своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Решением общего собрания членов СРО "МРП" (протокол N 3-ОС/17 от 29.12.2017) было утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов СРО "МРП", согласно пункту 4.3 которого минимальный размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 руб.

Решением общего собрания членов СРО "МРП" (протокол N 2-ОС/20 от 26.10.2020), было утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов СРО "МРП", (далее - Положение о членстве), согласно пункту 4.3.1. которого минимальный размер ежемесячного членского взноса составляет 7500 руб.

Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно к взносу, установленному пунктом 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 3000 руб. (пункт 4.3.2).

При этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается ежеквартально каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

В соответствии с пунктом 4.4.1 Положения, члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, членом которого является Ассоциация, в размере, установленном вышеуказанным Национальным объединением изыскателей и проектировщиков. При этом датой уплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ассоциации.

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утверждён ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6500 руб. (8 вопрос повестки дня).

Как указал истец в иске, в нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских и целевому взносов на общую сумму 48 500 руб. ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), пункта 1 статьи 3, статьи 6, 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств, доказательства оплаты задолженности ответчиком также не представлены, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации, и своевременно вносить все установленные взносы.

Статус ответчика, как члена Ассоциации, в спорный период, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Общество, надлежащим образом извещенное о судебном разбирательстве по настоящему делу, не воспользовалось предоставленными ему процессуальными правами, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции в суд первой инстанции не представило.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств добровольного выхода Общества из числа членов Ассоциации ответчиком в спорный период не представлено, как и не было представлено доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате членских взносов в размере 48 500 руб., требования истца, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что погашение (частичное погашение) ответчиком основной задолженности должно быть зачтено в счет исполнения должником (ответчиком) судебного акта и подлежит учету при расчетах в ходе исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу N А56-19524/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина