Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 г. N 09АП-54410/21 по делу N А40-90913/2020

г. Москва

15 сентября 2021 г.

Дело N А40-90913/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,

судей:	Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НПП "РАДИОСТРИМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-90913/20

по заявлению ООО НПП "РАДИОСТРИМ"

к АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"

о взыскании

в присутствии:

от истца:	Черкашин С.И. по дов. от 21.07.2021;
от ответчика:	Захарова Т.В. по дов. от 01.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПП "РАДИОСТРИМ" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 1416187318351020120006750/19-18 от 21.11.2018 32 106 595 руб. 08 коп. задолженности.

Решением суда от 08.07.2021, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принять отказ от иска, мотивированный добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором ООО НПП "РАДИОСТРИМ" - Протасовым С.А., полномочия судом апелляционной инстанции проверены.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в части распределения судебных расходов, изложил свои доводы.

Рассмотрев поступившее от ООО НПП "РАДИОСТРИМ" заявление об отказе от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ ООО НПП "РАДИОСТРИМ" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В обоснование апелляционной жалобы в части распределения судебных расходов заявитель представил Договор оказания юридических услуг от 15.05.2020, платежное поручение N 264 от 28.05.2020.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 25, 26 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением обстоятельства, является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения арбитражным судом производства по делу.

Между тем, в соответствии с условиям пункта 10.3 заключенного сторонами 21.11.2018 договора N 1416187318351020120006750/19-18 в редакции протокола разногласий от 14.03.2019 ответчик обязывался оплатить поставленный истцом товар в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения денежных средств в качестве 3 окончательного расчета от государственного заказчика.

Суд первой инстанции установил, что 17.07.2020 ответчику поступила оплата по государственному контракту от 27.02.2014 N 1416187318351020120006750 и спорные денежные средства перечислены ответчиком истцу платежными поручениями от 30.07.2020 N 60324 и N 60325.

Таким образом, ответчик исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, а не в связи с обращением истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в суд является одним из неотъемлемых способов защиты прав и законных интересов любого лица, считающего их нарушенными.

Учитывая, что нарушения прав истца при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, оплата по контракту произведена ответчиком в соответствии с его условиями, оснований для отнесения судебных расходов на ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО НПП "РАДИОСТРИМ" по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 по делу N А40-90913/20 отменить, производство по делу прекратить.

В удовлетворении требований ООО НПП "РАДИОСТРИМ" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить из федерального бюджета ООО НПП "РАДИОСТРИМ" уплаченную госпошлину по иску 128 473 руб., по апелляционной жалобе - 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева