Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2021 г. N 04АП-2746/21 по делу N А19-22150/2020

г. Чита

16 сентября 2021 г.

Дело N А19-22150/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Столярова Павла Эдуардовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2021 года по делу N А19-22150/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Развитие" (ОГРН 1183850017229, ИНН 3805732845, далее - истец, общество) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Столярову Павлу Эдуардовичу (ОГРНИП 312380430300045, ИНН 422100368846, далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка от 01.05.2019 в размере 157 642 руб. 52 коп., из которых: 125 000 руб. - задолженность по внесению постоянной части арендной платы, 32 642 руб. 52 коп. - задолженность по внесению переменной арендной платы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2021 года по делу N А19-22150/2020 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Столярова Павла Эдуардовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Развитие" взыскано 125 000 руб. 00 коп. - задолженность по внесению постоянной арендной платы, 32 642 руб. 52 коп. - задолженность по внесению переменной арендной платы, 5 729 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Столяров Павел Эдуардович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года индивидуальному предпринимателю Столярову Павлу Эдуардовичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2021 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года по делу N А19-22150/2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Апеллянт в тексте жалобы, отличающейся от первоначально поданной, указал, что не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела, исковое заявление не получал, потому не мог представить в суд первой инстанции возражения по существу спора.

Ответчик также указал на расторжение договора субаренды по соглашению сторон 31 декабря 2019 года и передачу арендодателю в этот же день земельного участка. В этой связи ответчик указывает на отсутствие задолженности по уплате арендной платы.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).

Истец отзыв на апелляционную жалобу в установленный определением от 06.08.2021 срок (до 02.09.2021) не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в сети "Интернет" 07 августа 2021 года.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ответчик в тексте повторной жалобы приводит довод о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, мотивированный ненадлежащим его извещением судом первой инстанции о начале процесса.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Как следует из материалов дела, 31.12.2020 ответчику судом первой инстанции направлено почтовое отправление (трек-номер 66402554283001) по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц - г. Братск, ул. Советская, д. 16, кв. 81 с копией определения от 24 декабря 2020 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако конверт возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление с трек-номером 66402554283001 прибыло в место вручения 04 января 2021 года, 04 января 2021 года осуществлена неудачная попытка вручения, 16 января 2021 года осуществлен возврат почтового отправления отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:

1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы;

7 января - Рождество Христово;

Следовательно, с учетом пункта 34 Правил нормативный 7-дневный срок хранения указанного почтового отправления разряда "судебное" начинает исчисляться с 9 января 2021 года и без учета дня возврата (16 января 2021 года) заканчивается 15 января 2021 годаё что составляет 7 дней (9, 10, 11, 12, 13, 14, 15).

В данном случае ответчик не учитывает, что 9 и 10 января 2021 года являлись выходными днями (статья 111 Трудового кодекса Российской Федерации), которые не являлись нерабочими праздничными днями, а потому не исключаются при исчислении срока хранения корреспонденции.

Как было указано ранее, 4 января 2021 года осуществлена неудачная попытка вручения.

Однако, апеллянт указывает на отсутствие попыток вручения почтового отправления в период с 11 по 15 января 2021 года.

Между тем указанный довод также отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок).

Согласно пункту 9.14. Порядка на каждое поступившее РПО (заказное уведомление о вручении) почтовым работником с использованием ИС формируется извещение ф. 22 (приложение N 32 к настоящему Порядку).

Пользователь услугами почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес извещений ф. 22, заменив их на электронное извещение о поступлении РПО - после доработки ИС Предприятия.

На поступившие РПО с дополнительной услугой "Электронное уведомление о вручении" формируются извещения ф. 22/119 (приложение N 33 к настоящему Порядку).

При формировании извещения ф. 22 (ф. 22/119) должна печататься как лицевая, так и оборотная сторона бланка.

При формировании извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на поступившее РПО разряда "Судебное" на извещении автоматически проставляется отметка "Судебное".

В немеханизированных ОПС извещения ф. 22 выписываются вручную, отметки о дефектном состоянии РПО, о разряде "Судебное" проставляются "от руки" (при необходимости).

Пунктом 9.16. порядка предусмотрено, что извещения ф. 22, ф. 22/119, ф. 22-о, на РПО, заказные уведомления о вручении, адресованные на абонементный ящик, раскладываются по ячейкам абонементного почтового шкафа.

Извещения ф. 22, ф. 22/119 на РПО и заказные уведомления о вручении, адресованные до востребования, сортируются, подбираются по алфавиту и раскладываются в картотеке "До востребования" вместе с письменной корреспонденцией категории "простое", адресованной до востребования.

Прочие извещения ф. 22, ф. 22-о, ф. 22/119 и РПО, подлежащие доставке, передаются почтальонам в соответствии с разделом 10.3 настоящего Порядка.

Согласно пункту 32 Правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Разделом 10.3. Порядка предусмотрены следующие правила доставки (вручения) регистрируемых почтовых отправлений и извещений на получение регистрируемых почтовых отправлений почтальоном ОПС.

Доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат:

- заказные уведомления о вручении;

- регистрируемая письменная корреспонденция (в том числе письма и бандероли 1-го класса) категорий "заказное" и "с объявленной ценностью" (в том числе пересылаемые с наложенным платежом);

- посылки 1-го класса категорий "обыкновенная", "с объявленной ценностью" (в том числе пересылаемые с наложенным платежом);

- отправления EMS категорий "обыкновенная", "с объявленной ценностью" (в том числе пересылаемые с наложенным платежом, с описью вложения).

РПО, подлежащее доставке почтальоном, должно соответствовать следующим критериям:

- максимальный вес - 2,5 кг;

- наложенный платеж не превышает 50 000 руб.;

- не является дефектными;

- пересылается без описи вложения (кроме отправлений EMS).

Почтовые отправления, поступившие в объект почтовой связи до выхода почтальонов в доставку, передаются почтальонам и доставляются в день поступления.

Отправления EMS, письма и бандероли 1-го класса, поступившие до 14-00 местного времени и подлежащие доставке на дом, должны быть доставлены в день поступления.

Ответственное лицо ОПС:

- формирует поименные накладные ф. 16-дп (приложение N 37 к настоящему Порядку) для передачи РПО и документов (заказные уведомления о вручении РПО, списки ф. 104-о) почтальонам в доставку с использованием ИС. При приписке РПО с заказным или простым уведомлением о вручении в накладной поименной ф. 16-дп проставляется отметка "С заказным уведомлением" или "С простым уведомлением". В немеханизированных ОПС накладные ф. 16-дп оформляются вручную;

- передает почтальонам РПО, подлежащие доставке, и заказные уведомления о вручении при извещениях ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) по поименным накладным ф. 16-дп под роспись, списки ф. 104-о, извещения на РПО, подлежащие вручению в ОПС.

РПО, пересылаемые с уведомлением о вручении, выдаются почтальону в доставку вместе с бланками уведомления о вручении ф. 119. Исключения составляют почтовые отправления, пересылаемые с уведомлением о вручении, адресованные юридическому лицу. Особенности вручения почтовых отправлений с уведомлением о вручении регламентированы п. 10.2.5 настоящего Порядка.

На рабочем месте в ОПС почтальон:

- осматривает оболочки РПО, клейкие ленты (скотч), пломбы, проверяет правильность веса (для почтовых отправлений категорий "обыкновенное" и "с объявленной ценностью");

- принимает заказные уведомления о вручении и РПО, подлежащие доставке, по накладной ф. 16-дп под роспись в отрывной части с указанием количества принятых почтовых отправлений и уведомлений о вручении;

- принимает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119), списки ф. 104-о.

По ходу движения по доставочному участку почтальон:

- доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка;

Требования п. 10.2.4 настоящего Порядка распространяются на почтальонов в части вручения возвращенных и досланных РПО. Вручение отправлений "ВСД" осуществляется водителем-курьером.

- при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп;

В случае неудачной доставки РПО, приписанных к накладной ф. 16-дп подряд друг за другом и имеющих одинаковую причину недоставки, допускается указывать причину невручения для данных РПО одной записью, объединив соответствующие РПО скобкой.

- опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в ОПС, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

По возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е 1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в ИС о результатах доставки.

Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона.

Возвращенные в ОПС неврученные РПО (за исключением РПО, подлежащие возврату или досылу) размещаются на соответствующие места адресного хранения/раскладываются по порядковым входящим номерам на стеллажах (в картотеках).

РПО, подлежащие возврату (досылу), передаются на соответствующие места обработки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы ответчика, исходит из того, что ни Правилами, ни Порядком не предусмотрены исключения (в отличие от порядка хранения РПО) в нерабочие праздничные дни на доставку регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебное", как и повторное, либо неоднократное вручение извещений ф. 22. до их фактического принятия адресатом.

Кроме того, факт надлежащего извещения ответчика судом первой инстанции установлен и судом кассационной инстанции в постановлении от 19 июля 2021 года при проверке законности выводов суда апелляционной инстанции, ранее возвратившего апелляционную жалобу и признавшего ответчика извещенным надлежащим образом. Так, судом кассационной инстанции на странице 5 постановления не установлено нарушения судом апелляционной инстанции требований процессуального закона при признании ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Столяров Павел Эдуардович был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки утверждению ответчика, направление в его адрес искового заявления подтверждается квитанцией об отправке от 03.12.2020 и описью вложения, заверенной организацией почтовой связи (т. 1 л. д. 28-29).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", и применяемой судами при рассмотрении аналогичных дел (постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 11209/13) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Указанные разъяснения применимы и в отношении индивидуальных предпринимателей.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В этой связи суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнительно представленных ответчиком с апелляционной жалобой доказательств, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

По существу спора суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субаренды земельного участка от 01.05.2019, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование земельный участок для размещения платной автостоянки, площадь - 3 629 кв.м. Место нахождения участка: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, северо-западнее дома быта "Экспресс".

Согласно пункту 2.1.1 договора постоянная часть арендной платы устанавливается в размере в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 - 5 000 руб., в период с 01.06.2019 по 30.06.2019 - 10 000 руб., в период с 01.07.2019 по 31.07.2019 - 15 000 руб., в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 - 20 000 руб., в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 - 25 000 руб.

Из пункта 2.1.2 договора следует, что переменная часть арендной платы устанавливается в сумме, эквивалентной возмещению стоимости коммунальных услуг (электроснабжение), потребленных ответчиком за расчетный период. Сумма переменного платежа определяется на основании показаний приборов чета или пропорционально арендуемой площади.

Актом приема-передачи от 01.05.2019 истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование участок: земельный участок для размещения платной автостоянки, площадь - 3 629 кв.м. Место нахождения участка: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, северо-западнее дома быта "Экспресс".

Претензией от 16.06.2020 истец требовал от ответчика погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору субаренды ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, следовательно, правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Факты передачи истцом в рамках договора имущества и получение его ответчиком подтверждается актом приема-передачи; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 ответчик пользовался земельным участком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Размер постоянной части арендной платы рассчитан в соответствии с пунктом 2.1.1 договора субаренды.

Размер переменной части арендной платы рассчитан в соответствии с пунктом 2.1.2 договора субаренды.

Согласно расчету истца, задолженность по договору субаренды за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 составила 157 642 руб. 52 коп., из которых 125 000 руб. 00 коп. - задолженность по внесению постоянной арендной платы, 32 642 руб. 52 коп. - задолженность по внесению переменной арендной платы.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Между тем, на дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 157 642 руб. 52 коп. в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.

Ответчик заявленный иск по существу не оспорил, будучи надлежащим образом извещенным о начале процесса, отзыв на иск не представил.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При этом документально не подтвержденные доводы апеллянта об отсутствии спорной задолженности не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 4 статьи 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2021 года по делу N А19-22150/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Басаев